Récemment, des discussions larges ont été suscitées par les nouvelles selon lesquelles l'ETF Spot d'Ethereum pourrait être approuvé aux États-Unis, ce qui a entraîné une forte hausse d'environ 20 % du prix de l'Éther. Cependant, ce phénomène contraste fortement avec le marché de Hong Kong.
En réalité, Hong Kong a approuvé l'ETF Spot de l'Éther dès le mois dernier, mais cela n'a eu presque aucun impact sur le prix de l'Éther à l'époque. Même dans le contexte d'une flambée du prix de l'Éther, les entrées nettes des trois institutions de Hong Kong pour l'ETF Spot de l'Éther n'étaient que de 62,8 hier, ce qui est décevant.
Cette situation n'est pas un cas isolé. Depuis son lancement, l'ETF Ethereum à Hong Kong a toujours eu des performances moyennes. À part un certain afflux le premier jour, les échanges suivants semblent principalement destinés à maintenir le volume des transactions. L'ETF Bitcoin fait également face à des difficultés similaires, à part un afflux net d'environ 3000 bitcoins le premier jour, les échanges des jours suivants semblent également manquer de dynamisme.
En comparaison, le volume de transactions des ETF Spot Bitcoin aux États-Unis est environ 1000 fois supérieur à celui de Hong Kong, cet écart dépassant de loin le écart de 40 fois entre le volume global de transactions des actions de Hong Kong et des actions américaines.
Il est à noter qu'actuellement, les investisseurs de la Chine continentale, qu'ils aient ou non ouvert un compte en actions de Hong Kong ou un accès Nord-Sud, ne peuvent pas acheter des produits financiers liés aux crypto-monnaies à Hong Kong. Cela signifie qu'en dehors des investisseurs de la Chine continentale, il pourrait être difficile pour les institutions conformes de Hong Kong d'attirer d'autres investisseurs.
Les grandes sociétés de fonds publics offrant des ETF Spot pour Bitcoin et Éther sur le marché de Hong Kong incluent Bosera, Harvest et Huaxia, entre autres. Bien que ce soient toutes des grandes sociétés de fonds renommées, la performance de leurs produits ETF en cryptomonnaies reste décevante.
Non seulement ces volumes d'échanges de Spot ETF sont faibles, mais les bourses ayant obtenu une licence de conformité à Hong Kong contribuent également de manière assez limitée à la liquidité des cryptomonnaies dans le contexte actuel du marché.
Dans l'ensemble, la politique amicale envers les cryptomonnaies mise en œuvre par Hong Kong semble actuellement ne pas atteindre les résultats escomptés, et apparaît plutôt comme un jeu quelque peu embarrassant de divertissement personnel. Cette situation met en lumière les défis auxquels Hong Kong est confronté dans le développement de son marché des cryptomonnaies, tout en reflétant les différences régionales du marché mondial des cryptomonnaies et l'impact profond des politiques réglementaires sur le développement du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
down_only_larry
· 07-16 14:47
Il s'avère que le chiffrement en Chine est vraiment décevant...
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 07-15 05:07
L'histoire de chiffrement à Hong Kong a fait un flop.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 07-15 04:38
Le système de Hong Kong n'est plus attrayant.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 07-14 02:20
L'espace d'arbitrage n'est pas grand, le slippage atteint 43 bps, abandonné, abandonné.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 07-14 02:05
Hong Kong est vraiment un idiot.
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· 07-14 02:05
Regardez les données, la liquidité du marché de Hong Kong est bien trop faible, le graphique comparatif du volume de trading des logiciels de surveillance montre.
Les ETF de chiffrement à Hong Kong rencontrent un froid, tandis que les États-Unis pourraient connaître une vague d'ETF Ethereum.
Récemment, des discussions larges ont été suscitées par les nouvelles selon lesquelles l'ETF Spot d'Ethereum pourrait être approuvé aux États-Unis, ce qui a entraîné une forte hausse d'environ 20 % du prix de l'Éther. Cependant, ce phénomène contraste fortement avec le marché de Hong Kong.
En réalité, Hong Kong a approuvé l'ETF Spot de l'Éther dès le mois dernier, mais cela n'a eu presque aucun impact sur le prix de l'Éther à l'époque. Même dans le contexte d'une flambée du prix de l'Éther, les entrées nettes des trois institutions de Hong Kong pour l'ETF Spot de l'Éther n'étaient que de 62,8 hier, ce qui est décevant.
Cette situation n'est pas un cas isolé. Depuis son lancement, l'ETF Ethereum à Hong Kong a toujours eu des performances moyennes. À part un certain afflux le premier jour, les échanges suivants semblent principalement destinés à maintenir le volume des transactions. L'ETF Bitcoin fait également face à des difficultés similaires, à part un afflux net d'environ 3000 bitcoins le premier jour, les échanges des jours suivants semblent également manquer de dynamisme.
En comparaison, le volume de transactions des ETF Spot Bitcoin aux États-Unis est environ 1000 fois supérieur à celui de Hong Kong, cet écart dépassant de loin le écart de 40 fois entre le volume global de transactions des actions de Hong Kong et des actions américaines.
Il est à noter qu'actuellement, les investisseurs de la Chine continentale, qu'ils aient ou non ouvert un compte en actions de Hong Kong ou un accès Nord-Sud, ne peuvent pas acheter des produits financiers liés aux crypto-monnaies à Hong Kong. Cela signifie qu'en dehors des investisseurs de la Chine continentale, il pourrait être difficile pour les institutions conformes de Hong Kong d'attirer d'autres investisseurs.
Les grandes sociétés de fonds publics offrant des ETF Spot pour Bitcoin et Éther sur le marché de Hong Kong incluent Bosera, Harvest et Huaxia, entre autres. Bien que ce soient toutes des grandes sociétés de fonds renommées, la performance de leurs produits ETF en cryptomonnaies reste décevante.
Non seulement ces volumes d'échanges de Spot ETF sont faibles, mais les bourses ayant obtenu une licence de conformité à Hong Kong contribuent également de manière assez limitée à la liquidité des cryptomonnaies dans le contexte actuel du marché.
Dans l'ensemble, la politique amicale envers les cryptomonnaies mise en œuvre par Hong Kong semble actuellement ne pas atteindre les résultats escomptés, et apparaît plutôt comme un jeu quelque peu embarrassant de divertissement personnel. Cette situation met en lumière les défis auxquels Hong Kong est confronté dans le développement de son marché des cryptomonnaies, tout en reflétant les différences régionales du marché mondial des cryptomonnaies et l'impact profond des politiques réglementaires sur le développement du marché.