Projets RWA à l'étranger : comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et réglementations des différents pays, les parties prenantes doivent "prioriser la conformité" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel amélioré, Singapour est progressivement devenu une région prisée par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir une fondation singapourienne comme sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA semble également être devenu une pratique courante.
I. La nature de la fondation et ses différences avec les fonds traditionnels
Bien que les lois des différents pays aient leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'intérêt public : La fondation est créée à des fins d'intérêt public, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour la réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : la fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des opérations quotidiennes.
En comparaison, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de capitaux. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de capitaux, gèrent ce pool de capitaux pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complètent le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds et perçoivent des frais de gestion.
Deuxième point : Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies privilégie les fondations
Tout d'abord, les caractéristiques de non-profit et d'utilité publique de la fondation s'alignent avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. La fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, ces derniers participant uniquement à la gestion en tant que gestionnaires, ce qui est en accord avec le principe d'autonomie communautaire chéri dans le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, rendant plus facile d'obtenir la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de nombreux projets choisissent une fondation comme entité, en grande partie en raison de l'influence de la fondation Ethereum. En tant que deuxième crypto-monnaie mainstream par capitalisation boursière mondiale, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérationnelle. L'influence de la fondation Ethereum incite de nombreux entrepreneurs Web3 à faire de même.
Enfin, la nature non lucrative de la fondation peut bénéficier d'exonérations fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui aide à réduire les coûts d'exploitation du projet.
Cependant, d'un point de vue juridique, la réalisation de l'émission d'un jeton n'est pas nécessairement effectuée par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité émettrice de jetons. Le choix de la fondation est davantage motivé par des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. De plus, la fondation étant une organisation à but non lucratif, elle ne peut pas ouvrir de comptes bancaires commerciaux dans de nombreux pays ou régions. Par conséquent, si une fondation est choisie comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et les raisons de sa préférence
Il est important de noter que le "Fondation de Singapour" est en réalité une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation (Foundation) au sens traditionnel dans le droit singapourien. Ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "Organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization). Plusieurs types d'entités juridiques peuvent être reconnues comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Les porteurs de projets RWA choisissent généralement la société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Ainsi, ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "Organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait fréquemment la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies, ce qui se manifeste par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. De nombreux projets de cryptomonnaies peuvent passer assez facilement les approbations nécessaires et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission de jetons. Les cryptomonnaies sont reconnues comme légales à Singapour, et tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal. Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que les ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent/contre le terrorisme et l'achat/le trading d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux, avec une bonne réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. De plus, Singapour et la Chine se trouvent dans le même fuseau horaire, ce qui est relativement amical pour de nombreux joueurs chinois et porteurs de projets.
Cependant, en 2025, le projet RWA pourra-t-il continuer à choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton ? D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'ont pas expressément interdit à la fondation de Singapour d'agir en tant qu'entité d'émission d'un jeton sur place. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie ayant été établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Sous la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA (Autorité de la comptabilité et de la gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations engagées dans l'industrie des cryptomonnaies.
Il est actuellement confirmé que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'il est découvert qu'il existe une possibilité d'association de cette fondation avec l'industrie des crypto-monnaies, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le projet RWA ait choisi une fondation de Singapour comme émetteur de jetons, sa faisabilité juridique reste, mais dans la pratique, cela a essentiellement été bloqué.
Quatre, d'autres entités d'émission de jetons disponibles pour le projet RWA
En dehors de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux types d'émission d'un jeton suivants :
Fondation américaine
La logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne, la principale différence étant que les autorités de régulation américaines demeurent relativement ouvertes aux activités d'émission de jetons. De plus, le cycle d'enregistrement des fondations américaines est assez rapide, avec des exigences simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
La structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application du droit, de système judiciaire, etc. Cela est très important lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (organisations autonomes décentralisées) sont des formes d'organisation basées sur la technologie blockchain, qui réalisent l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes, stipulant que les organisations DAO ont une personnalité juridique indépendante et présentent des caractéristiques à but non lucratif.
De plus, la plateforme d'échange Binance a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi MGX, marquant la première fois que Binance fait entrer des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. La collaboration entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies pourrait davantage stimuler le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. À long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont prometteuses.
En somme, les fondations ou les organisations DAO aux Émirats peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, le coût d'enregistrement d'une fondation ou d'un DAO aux Émirats est relativement élevé, ce qui convient mieux aux projets de taille conséquente.
Cinq, risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Les relations géopolitiques tendues entre les États-Unis et la Chine entraînent des variations fréquentes de l'attitude et de la rigueur de la réglementation américaine à l'égard des entreprises offshore, ce qui crée de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
Le droit commercial américain et le droit des sociétés sont exceptionnellement complexes, nécessitant une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, la conformité étant difficile et complexe.
L'examen fiscal de l'IRS (Internal Revenue Service) aux États-Unis est très strict. La création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les problèmes fiscaux connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise pourraient être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
VI. Conclusion
Dans un contexte où l'avenir de la réglementation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain, les projets chinois doivent adhérer à "la conformité en premier" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Les promoteurs de projets RWA doivent collaborer étroitement avec des équipes d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· 07-16 13:43
Singapour en est arrivé là.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 07-16 13:01
Demain, hausse jusqu'au ciel. J'ai augmenté la position sur rwa. J'ai gagné beaucoup ?
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 07-13 14:02
Le niveau de régulation à Singapour est vraiment un bull.
Voir l'originalRépondre0
fren_with_benefits
· 07-13 14:00
Singapour a bien été équipé cette fois.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 07-13 13:58
Singapour ? Compris, compris ~
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 07-13 13:51
Conformité Conformité il faut aussi regarder Singapour
RWA projet à l'étranger : stratégie de choix de l'entité d'émission d'un jeton et analyse des risques
Projets RWA à l'étranger : comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et réglementations des différents pays, les parties prenantes doivent "prioriser la conformité" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel amélioré, Singapour est progressivement devenu une région prisée par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir une fondation singapourienne comme sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA semble également être devenu une pratique courante.
I. La nature de la fondation et ses différences avec les fonds traditionnels
Bien que les lois des différents pays aient leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'intérêt public : La fondation est créée à des fins d'intérêt public, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour la réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : la fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des opérations quotidiennes.
En comparaison, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de capitaux. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de capitaux, gèrent ce pool de capitaux pour obtenir des rendements pour les investisseurs, complètent le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds et perçoivent des frais de gestion.
Deuxième point : Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies privilégie les fondations
Tout d'abord, les caractéristiques de non-profit et d'utilité publique de la fondation s'alignent avec la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. La fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, ces derniers participant uniquement à la gestion en tant que gestionnaires, ce qui est en accord avec le principe d'autonomie communautaire chéri dans le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité principale est bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, rendant plus facile d'obtenir la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de nombreux projets choisissent une fondation comme entité, en grande partie en raison de l'influence de la fondation Ethereum. En tant que deuxième crypto-monnaie mainstream par capitalisation boursière mondiale, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérationnelle. L'influence de la fondation Ethereum incite de nombreux entrepreneurs Web3 à faire de même.
Enfin, la nature non lucrative de la fondation peut bénéficier d'exonérations fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui aide à réduire les coûts d'exploitation du projet.
Cependant, d'un point de vue juridique, la réalisation de l'émission d'un jeton n'est pas nécessairement effectuée par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité émettrice de jetons. Le choix de la fondation est davantage motivé par des considérations commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. De plus, la fondation étant une organisation à but non lucratif, elle ne peut pas ouvrir de comptes bancaires commerciaux dans de nombreux pays ou régions. Par conséquent, si une fondation est choisie comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire d'établir une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, la fondation de Singapour et les raisons de sa préférence
Il est important de noter que le "Fondation de Singapour" est en réalité une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation (Foundation) au sens traditionnel dans le droit singapourien. Ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "Organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization). Plusieurs types d'entités juridiques peuvent être reconnues comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Les porteurs de projets RWA choisissent généralement la société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Ainsi, ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "Organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait fréquemment la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour adoptent une attitude relativement ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies, ce qui se manifeste par l'approbation des demandes d'enregistrement des fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. De nombreux projets de cryptomonnaies peuvent passer assez facilement les approbations nécessaires et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission de jetons. Les cryptomonnaies sont reconnues comme légales à Singapour, et tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal. Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que les ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent/contre le terrorisme et l'achat/le trading d'actifs virtuels.
Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux, avec une bonne réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. De plus, Singapour et la Chine se trouvent dans le même fuseau horaire, ce qui est relativement amical pour de nombreux joueurs chinois et porteurs de projets.
Cependant, en 2025, le projet RWA pourra-t-il continuer à choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton ? D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'ont pas expressément interdit à la fondation de Singapour d'agir en tant qu'entité d'émission d'un jeton sur place. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie ayant été établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Sous la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA (Autorité de la comptabilité et de la gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations engagées dans l'industrie des cryptomonnaies.
Il est actuellement confirmé que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'il est découvert qu'il existe une possibilité d'association de cette fondation avec l'industrie des crypto-monnaies, il est peu probable que sa demande d'enregistrement soit approuvée. Par conséquent, bien que le projet RWA ait choisi une fondation de Singapour comme émetteur de jetons, sa faisabilité juridique reste, mais dans la pratique, cela a essentiellement été bloqué.
Quatre, d'autres entités d'émission de jetons disponibles pour le projet RWA
En dehors de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également envisager les deux types d'émission d'un jeton suivants :
La logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne, la principale différence étant que les autorités de régulation américaines demeurent relativement ouvertes aux activités d'émission de jetons. De plus, le cycle d'enregistrement des fondations américaines est assez rapide, avec des exigences simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
La structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis appartiennent à des systèmes juridiques différents, ce qui entraîne d'énormes différences en matière d'application du droit, de système judiciaire, etc. Cela est très important lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (organisations autonomes décentralisées) sont des formes d'organisation basées sur la technologie blockchain, qui réalisent l'autonomie par le biais de contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes, stipulant que les organisations DAO ont une personnalité juridique indépendante et présentent des caractéristiques à but non lucratif.
De plus, la plateforme d'échange Binance a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement d'Abou Dhabi MGX, marquant la première fois que Binance fait entrer des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. La collaboration entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies pourrait davantage stimuler le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats. À long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont prometteuses.
En somme, les fondations ou les organisations DAO aux Émirats peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, le coût d'enregistrement d'une fondation ou d'un DAO aux Émirats est relativement élevé, ce qui convient mieux aux projets de taille conséquente.
Cinq, risques et points de blocage à prendre en compte lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Les relations géopolitiques tendues entre les États-Unis et la Chine entraînent des variations fréquentes de l'attitude et de la rigueur de la réglementation américaine à l'égard des entreprises offshore, ce qui crée de l'incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme des entreprises.
Le droit commercial américain et le droit des sociétés sont exceptionnellement complexes, nécessitant une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, la conformité étant difficile et complexe.
L'examen fiscal de l'IRS (Internal Revenue Service) aux États-Unis est très strict. La création d'une fondation aux États-Unis nécessite le soutien d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les problèmes fiscaux connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise pourraient être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
VI. Conclusion
Dans un contexte où l'avenir de la réglementation dans l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain, les projets chinois doivent adhérer à "la conformité en premier" lors de la mise en œuvre de projets RWA. Les promoteurs de projets RWA doivent collaborer étroitement avec des équipes d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.