Les accusations de Trump concernant les violations du protocole de cessez-le-feu par les deux parties israélienne et palestinienne sont essentiellement une continuation de sa "manipulation de crise" — en créant un cadre d'opinion selon lequel "les deux parties ne respectent pas les règles", il évite de devoir attribuer la responsabilité de la rupture du cessez-le-feu et laisse une flexibilité politique pour des actions futures. En réalité, le cessez-le-feu au Moyen-Orient est déjà fragile, mais les déclarations de Trump cachent trois calculs politiques :
1. Mécanisme de transfert de responsabilité : attribuer l'échec du cessez-le-feu aux parties en conflit, dissimulant le manque de l'implication des États-Unis en tant que médiateur dans la supervision du protocole, perpétuant ainsi leur image de "résolveur de problèmes plutôt que de créateur de problèmes" ; 2. Construction de la résilience narrative : Peu importe laquelle des parties viole effectivement le protocole, la qualification de "défaut des deux parties" fournit une légitimité aux mesures militaires ou de sanctions prises par la suite, évitant de tomber dans le passif d'un unique reproche ; 3. Politique intérieure ancrée : en renforçant le stéréotype des "acteurs irrationnels au Moyen-Orient", cela répond à leur image de "gouvernance par des hommes forts", tout en s'alignant sur les attentes du camp MAGA en matière de "diplomatie forte".
Il convient de noter que cette accusation forme un contraste absurde avec ses précédentes déclarations de "cessez-le-feu permanent", révélant que sa stratégie diplomatique est essentiellement un outil narratif au service de la situation électorale intérieure - lorsque le cessez-le-feu ne peut maintenir le scénario de "victoire pacifique", la création d'un nouveau récit de conflit "deux parties en violation" devient une alternative pour poursuivre la performance politique. #BTC# .
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les accusations de Trump concernant les violations du protocole de cessez-le-feu par les deux parties israélienne et palestinienne sont essentiellement une continuation de sa "manipulation de crise" — en créant un cadre d'opinion selon lequel "les deux parties ne respectent pas les règles", il évite de devoir attribuer la responsabilité de la rupture du cessez-le-feu et laisse une flexibilité politique pour des actions futures. En réalité, le cessez-le-feu au Moyen-Orient est déjà fragile, mais les déclarations de Trump cachent trois calculs politiques :
1. Mécanisme de transfert de responsabilité : attribuer l'échec du cessez-le-feu aux parties en conflit, dissimulant le manque de l'implication des États-Unis en tant que médiateur dans la supervision du protocole, perpétuant ainsi leur image de "résolveur de problèmes plutôt que de créateur de problèmes" ;
2. Construction de la résilience narrative : Peu importe laquelle des parties viole effectivement le protocole, la qualification de "défaut des deux parties" fournit une légitimité aux mesures militaires ou de sanctions prises par la suite, évitant de tomber dans le passif d'un unique reproche ;
3. Politique intérieure ancrée : en renforçant le stéréotype des "acteurs irrationnels au Moyen-Orient", cela répond à leur image de "gouvernance par des hommes forts", tout en s'alignant sur les attentes du camp MAGA en matière de "diplomatie forte".
Il convient de noter que cette accusation forme un contraste absurde avec ses précédentes déclarations de "cessez-le-feu permanent", révélant que sa stratégie diplomatique est essentiellement un outil narratif au service de la situation électorale intérieure - lorsque le cessez-le-feu ne peut maintenir le scénario de "victoire pacifique", la création d'un nouveau récit de conflit "deux parties en violation" devient une alternative pour poursuivre la performance politique. #BTC# .