Si la première donnée n'est pas publique et transparente, alors il n'est pas nécessaire de jouer.
La deuxième mise en jeu est trop élevée, le taux d'intérêt annualisé est de 100 %, tu es attiré par l'intérêt, le bookmaker est attiré par ton capital, beaucoup doivent être déverrouillés après un an ou deux.
Le troisième jeton ne peut pas être listé sur les grandes bourses.
Le quatrième projet a déjà deux projets échoués précédemment. Plutôt que de parler de projets échoués, on pourrait dire qu'ils étaient juste là pour tondre les moutons. Ce projet est également une reproduction.
Le cinquième projet est dirigé par des Chinois, avec des compatriotes à la manœuvre, ceux qui comprennent savent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
HeyHey
· 05-30 00:03
En voyant ce commentaire, on sait que c'est sans réflexion. Veuillez expliquer à nouveau le projet.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7eaf8848
· 05-29 21:11
Où peut-on voir ça ! Je viens d'arriver et je ne comprends rien.
Voir l'originalRépondre0
Mochedan
· 05-29 12:15
#SUPRA# Ne croyez surtout pas à ce jeton, Premièrement, les données ne sont pas publiques ni transparentes, donc il n'y a pas besoin de jouer. Deuxièmement, il y a trop de staking, avec un taux d'intérêt annuel de 100%. Si vous vous concentrez sur les intérêts, le market maker se concentre sur votre capital, et beaucoup d'entre eux seront déverrouillés en quantités massives après un ou deux ans. Troisièmement, ce jeton ne pourra pas être listé sur les principales plateformes d'échanges. Quatrièmement, le projet de fête a déjà deux projets échoués, plutôt que de dire projets échoués, il vaudrait mieux dire qu'ils étaient juste là pour prendre les gens pour des idiots, et maintenant ce projet est également une copie. Cinquièmement, le projet de fête est dirigé par des Chinois d'origine, avec des Chinois aux manettes, et ceux qui comprennent savent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2628af29
· 05-29 07:27
Bien dit, mais les données doivent aussi être correctes, le taux d'intérêt de la mise est de 20 % ou autre, ils n'avaient pas aussi des projets échoués auparavant, ce projet est la matérialisation d'un projet précédent, le projet précédent s'appelait unitychain.
#SUPRA# 千万别信 ce jeton,
Si la première donnée n'est pas publique et transparente, alors il n'est pas nécessaire de jouer.
La deuxième mise en jeu est trop élevée, le taux d'intérêt annualisé est de 100 %, tu es attiré par l'intérêt, le bookmaker est attiré par ton capital, beaucoup doivent être déverrouillés après un an ou deux.
Le troisième jeton ne peut pas être listé sur les grandes bourses.
Le quatrième projet a déjà deux projets échoués précédemment. Plutôt que de parler de projets échoués, on pourrait dire qu'ils étaient juste là pour tondre les moutons. Ce projet est également une reproduction.
Le cinquième projet est dirigé par des Chinois, avec des compatriotes à la manœuvre, ceux qui comprennent savent.
Premièrement, les données ne sont pas publiques ni transparentes, donc il n'y a pas besoin de jouer.
Deuxièmement, il y a trop de staking, avec un taux d'intérêt annuel de 100%. Si vous vous concentrez sur les intérêts, le market maker se concentre sur votre capital, et beaucoup d'entre eux seront déverrouillés en quantités massives après un ou deux ans.
Troisièmement, ce jeton ne pourra pas être listé sur les principales plateformes d'échanges.
Quatrièmement, le projet de fête a déjà deux projets échoués, plutôt que de dire projets échoués, il vaudrait mieux dire qu'ils étaient juste là pour prendre les gens pour des idiots, et maintenant ce projet est également une copie.
Cinquièmement, le projet de fête est dirigé par des Chinois d'origine, avec des Chinois aux manettes, et ceux qui comprennent savent.