Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation de publicité
Anza—la société qui dirige le développement logiciel de base pour Solana—a commencé à détailler "Rotor", une nouvelle couche de propagation de blocs livrée avec la refonte du consensus Alpenglow. Dans un fil sur X, Brian (@0xbrw), responsable des relations développeurs chez Anza, affirme que Rotor mettra Solana en avance sur Ethereum en termes de réactivité du réseau : "Rotor est la nouvelle méthode de propagation de blocs de Solana dans la mise à niveau Alpenglow… [it] transmet les données plus rapidement et de manière plus uniforme que le système de gossip pair-à-pair d'Ethereum."
Solana Vs. Ethereum
Brian décrit Rotor comme "une couche structurée et unique de relayeurs qui remplace l'arbre multi-couche de Turbine", le leader de slot envoyant des "shreds" codés par effacement à ces relayeurs, qui "complètent la distribution des blocs en un seul saut aux validateurs du monde entier." Selon ses mots, cela "réduit les sauts et resserre les temps d'arrivée," donc "plus de validateurs reçoivent le bloc presque au même moment." L'effet promis est moins d'arrivées tardives et moins de forks enracinés dans le biais de propagation.
Lecture Connexe : Solana est plus sécurisé que Bitcoin, affirme le CIO d'un fonds crypto. La mécanique s'écarte nettement de l'arbre de retransmission Turbine d'aujourd'hui. Sous Rotor, "le leader fractionne un bloc en tranches, code chaque tranche en déchets, et envoie chaque déchet à un relayer sélectionné. Les relayers diffusent à tous les validateurs en un tour, en priorisant le prochain leader pour maintenir une planification fluide." L'accent de Brian est mis sur la prévisibilité du timing de bout en bout : "latence plus faible, cohérence plus étroite, et marge pour des blocs plus grands."
Brian met cela par rapport au chemin de mise en réseau d'Ethereum : « Ethereum repose sur un gossip à plusieurs sauts où les blocs se propagent vers l'extérieur par étapes, ce qui peut prendre plusieurs secondes pour atteindre des nœuds distants. » Sur Ethereum, un proposeur gossip initialement à « ~8 » pairs et un bloc parcourt typiquement « 6–7 sauts » avant que la plupart des nœuds ne le voient, chaque saut ajoutant un surcoût de transmission et de vérification. Rotor, soutient-il, évite ce retard cumulatif en parallélisant la distribution via des relais à un saut.
Le pitch pratique cible à la fois les constructeurs et les opérateurs. Pour les développeurs, Brian promet "une latence de bout en bout plus faible, des temps de confirmation plus stables et moins de surprises de ralentissement sous charge", rendant "le trading, les paiements et les jeux" plus fluides "alors que les blocs circulent de manière plus prévisible." Pour les validateurs, il souligne "moins de créneaux manqués dus à une livraison lente, moins de bande passante gaspillée sur des renvois redondants, et une charge réseau plus prévisible." En résumé, "Rotor remplace le multi-saut de Turbine par un saut unique," visant à distribuer "de grands blocs presque aussi rapidement qu'un message direct et unique."
Anza positionne Rotor comme un pilier central d'Alpenglow « aux côtés du vote et de la finalisation », une référence à Votor—le chemin de consensus qui vise une finalité déterministe en moins d'une seconde. Le blog de mai d'Anza qualifie Alpenglow de « plus grand changement du protocole de base de Solana depuis, eh bien, jamais », et les explications extérieures des fournisseurs de l'écosystème arrivent à des conclusions similaires sur l'ampleur de la mise à niveau.
Lecture associée : Le réseau Solana voit le TVL basé sur SOL atteindre un sommet pluriannuel. Il est également important que le messager parle pour l'équipe qui construit le client de référence. Anza se décrit comme "la principale société de développement de logiciels axée sur Solana" ; son groupe d'ingénierie principal maintient Agave, un client de validation Solana en production dérivé de la base de code originale de Solana Labs, et contribue au consensus, au réseau et à la performance des validateurs. Ces rôles confèrent à l'entreprise une autorité inhabituelle sur la manière dont des idées comme Rotor passent du livre blanc au code opérationnel.
État actuel de Solana
Le contexte fourni par la documentation publique d'Anza aide à cadrer le changement. Turbine, le protocole de propagation actuel de Solana, utilise un arbre à plusieurs couches où chaque nœud transmet des morceaux à un petit ensemble en aval ; cette structure limite la bande passante par nœud mais peut amplifier la latence de fin lorsque n'importe quelle branche ralentit. Rotor réduit cet arbre en une seule couche de diffusion et séquence explicitement la livraison au prochain leader programmé, un détail destiné à lisser les passations de créneaux et à réduire les arrêts.
L'affirmation de Brian selon laquelle la mise à niveau rendra Solana "supérieur" à Ethereum doit être lue précisément : il s'agit d'une assertion sur la vitesse de propagation, la cohérence de la latence et la fluidité visible pour l'utilisateur de la confirmation sous charge, et non sur chaque dimension de la conception du réseau. La communauté de recherche d'Ethereum continue d'itérer sur les paramètres de GossipSub et les stratégies de superposition, tandis que Solana doit encore prouver la couche de relais à un saut de Rotor dans des conditions adversariales et à forte rotation. Mais pris dans ses propres termes, l'argument est clair - et, de la part de l'équipe dirigeant le logiciel central de Solana, sans ambiguïté. "Rotor... délivre des données plus rapidement et de manière plus uniforme," a écrit Brian. "Le résultat est une latence plus basse, une cohérence plus serrée, et une marge pour des blocs plus grands."
À l'heure de la presse, SOL se négociait à 195 $.
Le prix de SOL fait face à une résistance clé, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique provenant de TradingView.com
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La mise à niveau de Solana cible le point faible d'Ethereum, déclare le développeur
Solana Vs. Ethereum
Brian décrit Rotor comme "une couche structurée et unique de relayeurs qui remplace l'arbre multi-couche de Turbine", le leader de slot envoyant des "shreds" codés par effacement à ces relayeurs, qui "complètent la distribution des blocs en un seul saut aux validateurs du monde entier." Selon ses mots, cela "réduit les sauts et resserre les temps d'arrivée," donc "plus de validateurs reçoivent le bloc presque au même moment." L'effet promis est moins d'arrivées tardives et moins de forks enracinés dans le biais de propagation.
Lecture Connexe : Solana est plus sécurisé que Bitcoin, affirme le CIO d'un fonds crypto. La mécanique s'écarte nettement de l'arbre de retransmission Turbine d'aujourd'hui. Sous Rotor, "le leader fractionne un bloc en tranches, code chaque tranche en déchets, et envoie chaque déchet à un relayer sélectionné. Les relayers diffusent à tous les validateurs en un tour, en priorisant le prochain leader pour maintenir une planification fluide." L'accent de Brian est mis sur la prévisibilité du timing de bout en bout : "latence plus faible, cohérence plus étroite, et marge pour des blocs plus grands."
Brian met cela par rapport au chemin de mise en réseau d'Ethereum : « Ethereum repose sur un gossip à plusieurs sauts où les blocs se propagent vers l'extérieur par étapes, ce qui peut prendre plusieurs secondes pour atteindre des nœuds distants. » Sur Ethereum, un proposeur gossip initialement à « ~8 » pairs et un bloc parcourt typiquement « 6–7 sauts » avant que la plupart des nœuds ne le voient, chaque saut ajoutant un surcoût de transmission et de vérification. Rotor, soutient-il, évite ce retard cumulatif en parallélisant la distribution via des relais à un saut.
Le pitch pratique cible à la fois les constructeurs et les opérateurs. Pour les développeurs, Brian promet "une latence de bout en bout plus faible, des temps de confirmation plus stables et moins de surprises de ralentissement sous charge", rendant "le trading, les paiements et les jeux" plus fluides "alors que les blocs circulent de manière plus prévisible." Pour les validateurs, il souligne "moins de créneaux manqués dus à une livraison lente, moins de bande passante gaspillée sur des renvois redondants, et une charge réseau plus prévisible." En résumé, "Rotor remplace le multi-saut de Turbine par un saut unique," visant à distribuer "de grands blocs presque aussi rapidement qu'un message direct et unique."
Anza positionne Rotor comme un pilier central d'Alpenglow « aux côtés du vote et de la finalisation », une référence à Votor—le chemin de consensus qui vise une finalité déterministe en moins d'une seconde. Le blog de mai d'Anza qualifie Alpenglow de « plus grand changement du protocole de base de Solana depuis, eh bien, jamais », et les explications extérieures des fournisseurs de l'écosystème arrivent à des conclusions similaires sur l'ampleur de la mise à niveau.
Lecture associée : Le réseau Solana voit le TVL basé sur SOL atteindre un sommet pluriannuel. Il est également important que le messager parle pour l'équipe qui construit le client de référence. Anza se décrit comme "la principale société de développement de logiciels axée sur Solana" ; son groupe d'ingénierie principal maintient Agave, un client de validation Solana en production dérivé de la base de code originale de Solana Labs, et contribue au consensus, au réseau et à la performance des validateurs. Ces rôles confèrent à l'entreprise une autorité inhabituelle sur la manière dont des idées comme Rotor passent du livre blanc au code opérationnel.
État actuel de Solana
Le contexte fourni par la documentation publique d'Anza aide à cadrer le changement. Turbine, le protocole de propagation actuel de Solana, utilise un arbre à plusieurs couches où chaque nœud transmet des morceaux à un petit ensemble en aval ; cette structure limite la bande passante par nœud mais peut amplifier la latence de fin lorsque n'importe quelle branche ralentit. Rotor réduit cet arbre en une seule couche de diffusion et séquence explicitement la livraison au prochain leader programmé, un détail destiné à lisser les passations de créneaux et à réduire les arrêts.
L'affirmation de Brian selon laquelle la mise à niveau rendra Solana "supérieur" à Ethereum doit être lue précisément : il s'agit d'une assertion sur la vitesse de propagation, la cohérence de la latence et la fluidité visible pour l'utilisateur de la confirmation sous charge, et non sur chaque dimension de la conception du réseau. La communauté de recherche d'Ethereum continue d'itérer sur les paramètres de GossipSub et les stratégies de superposition, tandis que Solana doit encore prouver la couche de relais à un saut de Rotor dans des conditions adversariales et à forte rotation. Mais pris dans ses propres termes, l'argument est clair - et, de la part de l'équipe dirigeant le logiciel central de Solana, sans ambiguïté. "Rotor... délivre des données plus rapidement et de manière plus uniforme," a écrit Brian. "Le résultat est une latence plus basse, une cohérence plus serrée, et une marge pour des blocs plus grands."
À l'heure de la presse, SOL se négociait à 195 $.