Stripe et Circle construisent des blockchains L1 compatibles EVM, visant les paiements, les stablecoins et l'utilisation en entreprise.
Les L1 d'entreprise pourraient éroder la domination des stablecoins d'Ethereum et affaiblir le récit de chaîne unifiée de Solana.
L'adoption, et non les annonces, déterminera l'impact à long terme sur la concurrence blockchain.
En 2025, les acteurs d'entreprise accélèrent leur transition vers l'infrastructure blockchain. Récemment, le géant des paiements Stripe a lancé le projet "Tempo", et l'émetteur de stablecoin Circle a annoncé la blockchain "Arc". Tous deux prévoient de construire des chaînes L1 compatibles EVM. Ces mouvements montrent une entrée plus profonde des fintechs traditionnelles dans la blockchain et suscitent un débat sur la concurrence potentielle et les changements de narration pour les chaînes existantes telles qu'Ethereum et Solana.
APERÇU DU PROJET : CARACTÉRISTIQUES PRINCIPALES DE STRIPE TEMPO ET CIRCLE ARC
Stripe Tempo : l'ambition blockchain d'un géant des paiements
Stripe, évaluée à 92 milliards de dollars, construit un L1 appelé Tempo. Cela marque un passage des outils de paiement crypto à l'infrastructure de base. Tempo est co-développé avec Paradigm. L'ancien co-fondateur de Paradigm, Matt Huang, est le PDG. L'objectif est une chaîne performante, axée sur les paiements, concentrée sur un règlement plus rapide des stablecoins et l'utilisation par les entreprises.
Caractéristiques principales et pile technologique :
Compatibilité EVM : Tempo adopte la machine virtuelle Ethereum. Les développeurs peuvent déplacer les applications Ethereum existantes. Il prend en charge Solidity. Cela aide à l'interopérabilité mais ne dépend pas du mainnet Ethereum.
Optimisation des paiements : Tempo vise une finalité en moins d'une seconde, de faibles frais et une intégration profonde des stablecoins. Il se connectera aux infrastructures de paiement de Stripe. Il est conçu pour les paiements transfrontaliers et le règlement en temps réel. Il pourrait minimiser la dépendance au gaz.
Performance et échelle : Tempo vise un débit élevé. Il peut utiliser une exécution parallèle ou un consensus optimisé. Il convient aux paiements à haute fréquence. Le consensus exact n'est pas public.
Intégration de l'écosystème : Stripe a acheté Bridge (Aug 2025) et la startup de portefeuille Privy (Jun 2025). Ces actifs peuvent fournir à Tempo des outils plug-and-play pour l'émission de stablecoins et l'intégration des utilisateurs.
Progrès et calendrier : Tempo est en mode furtif. Il n'y a pas encore de date de lancement du mainnet. Les rapports d'août 2025 indiquent que l'intérêt est fort, mais pas de testnet public. Le mouvement de Stripe suit sa croissance dans les paiements en crypto, y compris les transferts de USDC et USDT. Certains disent que cela aide le monde EVM. D'autres s'inquiètent de la fragmentation du marché. Si Tempo réussit, les entreprises pourraient préférer des rails auto-possédés plutôt que des chaînes tierces comme Solana ou les L2 d'Ethereum.
Circle Arc : la chaîne dédiée du leader des stablecoins
Circle, émetteur de l'USDC, lance Arc—une L1 ouverte pour la finance des stablecoins. C'est un passage de fournisseur de stablecoin à infrastructure complète. Cela tire parti de l'importante offre de l'USDC atteignant 65,2 milliards de dollars au deuxième trimestre 2025 pour construire un réseau de paiement de niveau entreprise.
Caractéristiques principales et pile technologique :
Intégration native de l'USDC : Arc utilise l'USDC comme jeton de gaz natif. Les frais sont payés en USDC. Cela évite la volatilité des gaz ETH et permet des paiements transfrontaliers instantanés et à faible coût. Cela aide également les cas d'utilisation des marchés des changes et des marchés des capitaux.
Compatible EVM avec un accent sur l'entreprise : Arc prend en charge l'EVM et la migration facile des dApps. Il met l'accent sur la conformité, la sécurité et les options de confidentialité ( par exemple, les preuves à connaissance nulle ). Il vise une finalité en moins d'une seconde.
Expansion des fonctionnalités : Au-delà des paiements, Arc prévoit des contrats à terme pour le FX, des moteurs FX on-chain et des outils de confidentialité. Il se positionne comme une infrastructure pour la finance stablecoin.
Objectifs de performance : Il vise un débit au niveau des entreprises. Les revenus du deuxième trimestre de Circle ont augmenté de 53 %, laissant place à la construction d'Arc.
Progrès et calendrier : Arc a été annoncé le 12 août 2025. Un litepaper est en ligne. Un testnet privé arrive bientôt. Un testnet public est prévu pour l'automne 2025. Le mainnet est prévu pour 2026. Arc place l'USDC au cœur d'une nouvelle chaîne. Cela pourrait réduire l'avantage d'Ethereum en matière de stablecoins, mais cela comporte également des risques de fragmentation. Si cela fonctionne, cela offre un rail « dollar numérique » pour les paiements mondiaux.
JUGEMENT FONDAMENTAL : LES L1 D'ENTREPRISE SONT UNE TENDANCE ET CONCURRENT AUX CHAÎNES EXISTANTES
Les L1 d'entreprise sont en hausse. Ce n'est pas un événement isolé. C'est la prochaine étape de la fintech passant en chaîne. Tempo et Arc montrent que les grandes entreprises préfèrent le contrôle de leur couche de base plutôt que de louer une chaîne tierce. Cela pourrait diviser les utilisateurs et la liquidité et affaiblir les effets de réseau. Pour Solana, si les entreprises construisent leurs propres chaînes plutôt que de déployer sur Solana, cela remet en question l'histoire de Solana comme "un ordinateur haute performance unifié".
IMPACT SUR L'ETHEREUM (ETH / ÉCOSYSTÈME ETHEREUM) : LA COMPATIBILITÉ EVM N'EST PAS UN AVANTAGE DIRECT
Ethereum a créé l'EVM. À première vue, il semble en bénéficier lorsque de nouveaux L1 adoptent l'EVM. En pratique, ce n'est pas si simple. EVM basé ≠ valeur directe pour ETH. L'EVM est un logiciel. Il ne garantit pas l'accumulation de valeur pour ETH. Tempo et Arc utilisent l'EVM, mais ils se concentrent sur les paiements et les stablecoins, pas sur l'économie native d'ETH.
Le gaz et la capture de valeur divergent. Circle prévoit d'utiliser USDC pour le gaz. Les transactions Arc ne paieront pas de gaz ETH. Tempo pourrait également minimiser le gaz ETH et s'appuyer sur ses propres rails. Cela affaiblit la capture de valeur d'ETH via le gaz, surtout que les L2 déplacent déjà les frais hors de L1.
Le rôle d'Ethereum en tant que "maison des stablecoins" subit également des pressions. Si l'activité USDC se déplace vers Arc, la liquidité des stablecoins pourrait quitter Ethereum. Même le potentiel de hausse de l'ETH provenant de certains L2 doit être "regardé de près". Les L1 EVM indépendants sont encore moins susceptibles d'être des points positifs clairs pour l'ETH. Les L1 EVM d'entreprise pourraient éroder l'avantage d'Ethereum plutôt que de le renforcer.
IMPACT SUR SOLANA : SIGNES NÉGATIFS ET UN RÉCIT PLUS FAIBLE
Pour Solana, l'effet est plus direct. Si Tempo et Arc réussissent, ils montrent que les grandes entreprises préfèrent les L1s en propriété plutôt que de construire sur Solana. Dans ce tour de "fintech on-chain", Solana est à 0/2. Stripe et Circle n'ont pas choisi Solana. Ils ont opté pour des chaînes auto-gérées compatibles EVM. Cela remet en question l'affirmation de Solana selon laquelle "un état partagé est nécessaire". Si les entreprises peuvent atteindre leurs objectifs de paiement avec leurs propres L1s, pourquoi se fier au modèle à chaîne unique de Solana ?
Certains soutiennent que les L1 d'entreprise ne sont pas seulement une réaction contre la thèse des L2 ; elles rejettent également la vision fondamentale de Solana. Solana se concentre sur une seule chaîne à haute performance. La tendance des entreprises pointe vers un monde multi-chaînes pratique. Cela met Solana dans une position défavorable en termes d'adoption par les entreprises. En 2025, les rapports montrent une forte croissance des développeurs sur Solana ( avec plus de 7 600 nouveaux développeurs ), mais cela ne s'est pas encore traduit par des succès dans le domaine des entreprises.
CONCLUSION ET INCERTITUDE : LES RÉCENTES MANŒUVRES DOIVENT ÊTRE VÉRIFIÉES ; L'ADOPTION DÉCIDERA
Les récentes évolutions ne soutiennent pas la thèse de Solana. Les déploiements réels ne sont pas favorables à son histoire fondamentale. Mais les annonces ne garantissent pas le succès. Les grandes entreprises peuvent construire des chaînes et passer à côté de l'adéquation produit-marché. Le Soneium de Sony est un avertissement. Tempo et Arc pourraient comprimer le fossé des stablecoins d'Ethereum et la capture de valeur d'ETH. Ils soutiennent également un monde de "multi-chaînes ou L1s auto-propriées", ou "d'abord L2".
En fin de compte, l'adoption et les effets de réseau décideront. À mesure que les tests d'Arc avancent et que Tempo se développe, ces L1 pourraient attirer des flux d'entreprises et remodeler la concurrence. Ou Solana pourrait conserver son avantage en vitesse et en frais. Ou Ethereum pourrait renforcer son avance avec de nouvelles mises à niveau. Surveillez la livraison et l'utilisation réelle. C'est ainsi que nous lirons l'avenir de la blockchain.
〈Analyse de l'impact des blockchains Tempo et Circle Arc L1 sur les écosystèmes Ethereum et Solana〉Cet article a été publié pour la première fois dans « CoinRank ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse de l'impact des blockchains Tempo et Circle Arc L1 sur les écosystèmes Ethereum et Solana
Stripe et Circle construisent des blockchains L1 compatibles EVM, visant les paiements, les stablecoins et l'utilisation en entreprise.
Les L1 d'entreprise pourraient éroder la domination des stablecoins d'Ethereum et affaiblir le récit de chaîne unifiée de Solana.
L'adoption, et non les annonces, déterminera l'impact à long terme sur la concurrence blockchain.
En 2025, les acteurs d'entreprise accélèrent leur transition vers l'infrastructure blockchain. Récemment, le géant des paiements Stripe a lancé le projet "Tempo", et l'émetteur de stablecoin Circle a annoncé la blockchain "Arc". Tous deux prévoient de construire des chaînes L1 compatibles EVM. Ces mouvements montrent une entrée plus profonde des fintechs traditionnelles dans la blockchain et suscitent un débat sur la concurrence potentielle et les changements de narration pour les chaînes existantes telles qu'Ethereum et Solana.
APERÇU DU PROJET : CARACTÉRISTIQUES PRINCIPALES DE STRIPE TEMPO ET CIRCLE ARC
Stripe Tempo : l'ambition blockchain d'un géant des paiements
Stripe, évaluée à 92 milliards de dollars, construit un L1 appelé Tempo. Cela marque un passage des outils de paiement crypto à l'infrastructure de base. Tempo est co-développé avec Paradigm. L'ancien co-fondateur de Paradigm, Matt Huang, est le PDG. L'objectif est une chaîne performante, axée sur les paiements, concentrée sur un règlement plus rapide des stablecoins et l'utilisation par les entreprises.
Caractéristiques principales et pile technologique :
Compatibilité EVM : Tempo adopte la machine virtuelle Ethereum. Les développeurs peuvent déplacer les applications Ethereum existantes. Il prend en charge Solidity. Cela aide à l'interopérabilité mais ne dépend pas du mainnet Ethereum.
Optimisation des paiements : Tempo vise une finalité en moins d'une seconde, de faibles frais et une intégration profonde des stablecoins. Il se connectera aux infrastructures de paiement de Stripe. Il est conçu pour les paiements transfrontaliers et le règlement en temps réel. Il pourrait minimiser la dépendance au gaz.
Performance et échelle : Tempo vise un débit élevé. Il peut utiliser une exécution parallèle ou un consensus optimisé. Il convient aux paiements à haute fréquence. Le consensus exact n'est pas public.
Intégration de l'écosystème : Stripe a acheté Bridge (Aug 2025) et la startup de portefeuille Privy (Jun 2025). Ces actifs peuvent fournir à Tempo des outils plug-and-play pour l'émission de stablecoins et l'intégration des utilisateurs.
Progrès et calendrier : Tempo est en mode furtif. Il n'y a pas encore de date de lancement du mainnet. Les rapports d'août 2025 indiquent que l'intérêt est fort, mais pas de testnet public. Le mouvement de Stripe suit sa croissance dans les paiements en crypto, y compris les transferts de USDC et USDT. Certains disent que cela aide le monde EVM. D'autres s'inquiètent de la fragmentation du marché. Si Tempo réussit, les entreprises pourraient préférer des rails auto-possédés plutôt que des chaînes tierces comme Solana ou les L2 d'Ethereum.
Circle Arc : la chaîne dédiée du leader des stablecoins
Circle, émetteur de l'USDC, lance Arc—une L1 ouverte pour la finance des stablecoins. C'est un passage de fournisseur de stablecoin à infrastructure complète. Cela tire parti de l'importante offre de l'USDC atteignant 65,2 milliards de dollars au deuxième trimestre 2025 pour construire un réseau de paiement de niveau entreprise.
Caractéristiques principales et pile technologique :
Intégration native de l'USDC : Arc utilise l'USDC comme jeton de gaz natif. Les frais sont payés en USDC. Cela évite la volatilité des gaz ETH et permet des paiements transfrontaliers instantanés et à faible coût. Cela aide également les cas d'utilisation des marchés des changes et des marchés des capitaux.
Compatible EVM avec un accent sur l'entreprise : Arc prend en charge l'EVM et la migration facile des dApps. Il met l'accent sur la conformité, la sécurité et les options de confidentialité ( par exemple, les preuves à connaissance nulle ). Il vise une finalité en moins d'une seconde.
Expansion des fonctionnalités : Au-delà des paiements, Arc prévoit des contrats à terme pour le FX, des moteurs FX on-chain et des outils de confidentialité. Il se positionne comme une infrastructure pour la finance stablecoin.
Objectifs de performance : Il vise un débit au niveau des entreprises. Les revenus du deuxième trimestre de Circle ont augmenté de 53 %, laissant place à la construction d'Arc.
Progrès et calendrier : Arc a été annoncé le 12 août 2025. Un litepaper est en ligne. Un testnet privé arrive bientôt. Un testnet public est prévu pour l'automne 2025. Le mainnet est prévu pour 2026. Arc place l'USDC au cœur d'une nouvelle chaîne. Cela pourrait réduire l'avantage d'Ethereum en matière de stablecoins, mais cela comporte également des risques de fragmentation. Si cela fonctionne, cela offre un rail « dollar numérique » pour les paiements mondiaux.
JUGEMENT FONDAMENTAL : LES L1 D'ENTREPRISE SONT UNE TENDANCE ET CONCURRENT AUX CHAÎNES EXISTANTES
Les L1 d'entreprise sont en hausse. Ce n'est pas un événement isolé. C'est la prochaine étape de la fintech passant en chaîne. Tempo et Arc montrent que les grandes entreprises préfèrent le contrôle de leur couche de base plutôt que de louer une chaîne tierce. Cela pourrait diviser les utilisateurs et la liquidité et affaiblir les effets de réseau. Pour Solana, si les entreprises construisent leurs propres chaînes plutôt que de déployer sur Solana, cela remet en question l'histoire de Solana comme "un ordinateur haute performance unifié".
IMPACT SUR L'ETHEREUM (ETH / ÉCOSYSTÈME ETHEREUM) : LA COMPATIBILITÉ EVM N'EST PAS UN AVANTAGE DIRECT
Ethereum a créé l'EVM. À première vue, il semble en bénéficier lorsque de nouveaux L1 adoptent l'EVM. En pratique, ce n'est pas si simple. EVM basé ≠ valeur directe pour ETH. L'EVM est un logiciel. Il ne garantit pas l'accumulation de valeur pour ETH. Tempo et Arc utilisent l'EVM, mais ils se concentrent sur les paiements et les stablecoins, pas sur l'économie native d'ETH.
Le gaz et la capture de valeur divergent. Circle prévoit d'utiliser USDC pour le gaz. Les transactions Arc ne paieront pas de gaz ETH. Tempo pourrait également minimiser le gaz ETH et s'appuyer sur ses propres rails. Cela affaiblit la capture de valeur d'ETH via le gaz, surtout que les L2 déplacent déjà les frais hors de L1.
Le rôle d'Ethereum en tant que "maison des stablecoins" subit également des pressions. Si l'activité USDC se déplace vers Arc, la liquidité des stablecoins pourrait quitter Ethereum. Même le potentiel de hausse de l'ETH provenant de certains L2 doit être "regardé de près". Les L1 EVM indépendants sont encore moins susceptibles d'être des points positifs clairs pour l'ETH. Les L1 EVM d'entreprise pourraient éroder l'avantage d'Ethereum plutôt que de le renforcer.
IMPACT SUR SOLANA : SIGNES NÉGATIFS ET UN RÉCIT PLUS FAIBLE
Pour Solana, l'effet est plus direct. Si Tempo et Arc réussissent, ils montrent que les grandes entreprises préfèrent les L1s en propriété plutôt que de construire sur Solana. Dans ce tour de "fintech on-chain", Solana est à 0/2. Stripe et Circle n'ont pas choisi Solana. Ils ont opté pour des chaînes auto-gérées compatibles EVM. Cela remet en question l'affirmation de Solana selon laquelle "un état partagé est nécessaire". Si les entreprises peuvent atteindre leurs objectifs de paiement avec leurs propres L1s, pourquoi se fier au modèle à chaîne unique de Solana ?
Certains soutiennent que les L1 d'entreprise ne sont pas seulement une réaction contre la thèse des L2 ; elles rejettent également la vision fondamentale de Solana. Solana se concentre sur une seule chaîne à haute performance. La tendance des entreprises pointe vers un monde multi-chaînes pratique. Cela met Solana dans une position défavorable en termes d'adoption par les entreprises. En 2025, les rapports montrent une forte croissance des développeurs sur Solana ( avec plus de 7 600 nouveaux développeurs ), mais cela ne s'est pas encore traduit par des succès dans le domaine des entreprises.
CONCLUSION ET INCERTITUDE : LES RÉCENTES MANŒUVRES DOIVENT ÊTRE VÉRIFIÉES ; L'ADOPTION DÉCIDERA
Les récentes évolutions ne soutiennent pas la thèse de Solana. Les déploiements réels ne sont pas favorables à son histoire fondamentale. Mais les annonces ne garantissent pas le succès. Les grandes entreprises peuvent construire des chaînes et passer à côté de l'adéquation produit-marché. Le Soneium de Sony est un avertissement. Tempo et Arc pourraient comprimer le fossé des stablecoins d'Ethereum et la capture de valeur d'ETH. Ils soutiennent également un monde de "multi-chaînes ou L1s auto-propriées", ou "d'abord L2".
En fin de compte, l'adoption et les effets de réseau décideront. À mesure que les tests d'Arc avancent et que Tempo se développe, ces L1 pourraient attirer des flux d'entreprises et remodeler la concurrence. Ou Solana pourrait conserver son avantage en vitesse et en frais. Ou Ethereum pourrait renforcer son avance avec de nouvelles mises à niveau. Surveillez la livraison et l'utilisation réelle. C'est ainsi que nous lirons l'avenir de la blockchain.
〈Analyse de l'impact des blockchains Tempo et Circle Arc L1 sur les écosystèmes Ethereum et Solana〉Cet article a été publié pour la première fois dans « CoinRank ».