Modo de Doble Token: Solucionando la Dificultad de Usar y Mantener Activos Cripto
En el ámbito de los Activos Cripto, existe un dilema de larga data: ¿es mejor usar o mantener? Aunque es poco probable que los principales redes de blockchain cambien su modelo de token en el corto plazo, el modelo de doble token se está convirtiendo cada vez más en un enfoque de investigación para los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, solo el modelo de dos tokens puede realmente resolver las contradicciones económicas que enfrenta la blockchain, es decir, el uso real de la red obstaculiza su crecimiento.
Una contradicción difícil de conciliar
En esencia, todas las blockchains tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y promover el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, la dirección general es la misma.
En la actualidad, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un solo token, que refleja el valor del proyecto y actúa como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensa por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Como poseedores de tokens, las personas apoyan el proyecto y esperan su éxito. Compran los tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos apreciarán en valor.
Sin embargo, si los tokens se utilizan para pagar las tarifas de Gas, se reducirá la participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se rechaza el consumo de tokens, se ignorará el uso real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden revalorizarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la cadena de bloques, esto ayuda a formar la comunidad cohesiva que los desarrolladores desean crear, lo cual es algo positivo.
Al utilizar activamente el protocolo ( y elegir entre reducir la participación ) mediante el pago de Gas y la expectativa de obtener beneficios manteniendo los tokens, existe un conflicto económico y emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de los tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en protocolos de cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
La sabiduría de la economía
Los tokens no deben ser utilizados únicamente para transacciones de valor. Es como comprar café con acciones de una cadena de cafeterías, o comprar el último modelo de teléfono inteligente con acciones de un gigante tecnológico. Esta sensación es especialmente evidente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
Este febrero, las tarifas de Gas de una conocida cadena de bloques alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de esa cadena de bloques, cada vez que sacan 20 dólares en activos cripto para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token resuelve este problema. En este modo, un token cumple con las funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza únicamente para pagar Gas. Los poseedores del primero pueden considerarse como "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través del voto. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar Gas está completamente desacoplado del activo principal, resolviendo el problema de que "usar el protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los proyectos de blockchain en sus primeras etapas no estaban dispuestos a realizar cambios radicales en el modelo de token. En el pasado, hemos visto algunas bifurcaciones de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un token de Gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión importante.
Sin embargo, las segundas y terceras generaciones de blockchain reconocen las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también adoptan un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos de blockchain están intentando diferentes modelos de doble token, lo cual me parece un enfoque hacia el futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso de un proyecto conocido demuestra esto, ya que el proyecto utilizó activos nativos para ayudar a estabilizar su stablecoin anclada al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó incentivos para la venta en corto de monedas estables antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía de un sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, el poder de decisión o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el token auxiliar ( o el token de utilidad ) tiene una suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y Gas, y se recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens utilitarios aumentará. A medida que la tasa de rendimiento de los tokens utilitarios aumente, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario genera un retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el ámbito de tecnologías de vanguardia como la blockchain, es necesario aceptar ideas novedosas. El modelo de doble token ya no es una fantasía extraña, sino una solución viable para los paradoxos inquietantes mencionados en el texto. En lo que respecta a la economía de blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GetRichLeek
· 08-14 16:05
He jugado con tantas cadenas y aún así solo me han tomado por tonto.
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· 08-13 17:13
hmm... esta cosa de los dos tokens es como tener tanto un menú de alta cocina como un especial diario, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· 08-13 17:13
Modelo de doble moneda, ¿no es este un concepto antiguo? Ya han pasado 22 años.
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 08-13 17:13
Finalmente alguien entiende este punto de dolor.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 08-13 17:08
¡Doble canal no es tan estable como un canal simple!
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 08-13 17:03
Si hubiera sabido que al principio compré un proyecto de doble token, ahora no tendría que comer tierra todos los días.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 08-13 16:52
Siento que el doble token tampoco resuelve el problema fundamental.
Modelo de economía de doble token: resolver la contradicción entre el uso y la tenencia de la cadena de bloques
Modo de Doble Token: Solucionando la Dificultad de Usar y Mantener Activos Cripto
En el ámbito de los Activos Cripto, existe un dilema de larga data: ¿es mejor usar o mantener? Aunque es poco probable que los principales redes de blockchain cambien su modelo de token en el corto plazo, el modelo de doble token se está convirtiendo cada vez más en un enfoque de investigación para los desarrolladores.
El modelo tradicional de un solo token, aunque tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, solo el modelo de dos tokens puede realmente resolver las contradicciones económicas que enfrenta la blockchain, es decir, el uso real de la red obstaculiza su crecimiento.
Una contradicción difícil de conciliar
En esencia, todas las blockchains tienen objetivos similares: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y promover el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación varían, la dirección general es la misma.
En la actualidad, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un solo token, que refleja el valor del proyecto y actúa como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensa por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Como poseedores de tokens, las personas apoyan el proyecto y esperan su éxito. Compran los tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos apreciarán en valor.
Sin embargo, si los tokens se utilizan para pagar las tarifas de Gas, se reducirá la participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se rechaza el consumo de tokens, se ignorará el uso real de la red.
Esta contradicción es fácil de entender, pero difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden revalorizarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la cadena de bloques, esto ayuda a formar la comunidad cohesiva que los desarrolladores desean crear, lo cual es algo positivo.
Al utilizar activamente el protocolo ( y elegir entre reducir la participación ) mediante el pago de Gas y la expectativa de obtener beneficios manteniendo los tokens, existe un conflicto económico y emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de los tokens por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en el modelo de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos tokens en protocolos de cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
La sabiduría de la economía
Los tokens no deben ser utilizados únicamente para transacciones de valor. Es como comprar café con acciones de una cadena de cafeterías, o comprar el último modelo de teléfono inteligente con acciones de un gigante tecnológico. Esta sensación es especialmente evidente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
Este febrero, las tarifas de Gas de una conocida cadena de bloques alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de esa cadena de bloques, cada vez que sacan 20 dólares en activos cripto para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.
El modelo económico de doble token resuelve este problema. En este modo, un token cumple con las funciones de gobernanza, mientras que el otro se utiliza únicamente para pagar Gas. Los poseedores del primero pueden considerarse como "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través del voto. Al mismo tiempo, el token utilizado para pagar Gas está completamente desacoplado del activo principal, resolviendo el problema de que "usar el protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los proyectos de blockchain en sus primeras etapas no estaban dispuestos a realizar cambios radicales en el modelo de token. En el pasado, hemos visto algunas bifurcaciones de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un token de Gas separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión importante.
Sin embargo, las segundas y terceras generaciones de blockchain reconocen las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también adoptan un sistema de doble token, lo que permite a sus usuarios no tener que sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos de blockchain están intentando diferentes modelos de doble token, lo cual me parece un enfoque hacia el futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso de un proyecto conocido demuestra esto, ya que el proyecto utilizó activos nativos para ayudar a estabilizar su stablecoin anclada al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó incentivos para la venta en corto de monedas estables antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de doble token.
Ecosistema de soporte de doble token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía de un sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token generalmente tiene las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, el poder de decisión o los dividendos. Generalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el token auxiliar ( o el token de utilidad ) tiene una suministro infinito o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y Gas, y se recompensa a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens utilitarios aumentará. A medida que la tasa de rendimiento de los tokens utilitarios aumente, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que la tasa de rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, el token utilitario genera un retroalimentación positiva hacia el token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los tokens de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los titulares de tokens principales también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
En el ámbito de tecnologías de vanguardia como la blockchain, es necesario aceptar ideas novedosas. El modelo de doble token ya no es una fantasía extraña, sino una solución viable para los paradoxos inquietantes mencionados en el texto. En lo que respecta a la economía de blockchain, el modelo de doble token realmente supera al modelo de token único.