Hong Kong implementa la ley de moneda estable más estricta del mundo, mientras que Estados Unidos abraza la regulación de encriptación, lo que agrava la división.
La diversificación de la regulación de la encriptación se intensifica: "estrictas" regulaciones en Hong Kong vs. el abrazo total de EE.UU.
El 1 de agosto, se implementó oficialmente la normativa sobre criptomonedas en Hong Kong, que es el primer marco regulatorio integral para las criptomonedas respaldadas por monedas fiduciarias a nivel mundial. La severidad de esta normativa ha sorprendido al mercado, y sus estrictos requisitos de verificación de identidad le han valido el título de "la ley de criptomonedas más estricta del mundo".
Las regulaciones exigen que las instituciones que emitan stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria en Hong Kong, o los emisores de stablecoins que anclan el valor en dólares de Hong Kong en el extranjero, deben implementar un sistema de licencias obligatorias. El capital social real de las entidades solicitantes no puede ser inferior a 25 millones de dólares de Hong Kong. En cuanto a los activos de reserva, se requiere una reserva total, es decir, el emisor debe asignar el 100% de los activos de reserva a activos de alta liquidez, como efectivo y bonos del gobierno a corto plazo, y ser custodiados de manera independiente por bancos autorizados. Cada tipo de stablecoin debe tener una combinación de activos de reserva independiente, asegurando que se mantenga separada de otras combinaciones de activos de reserva.
La lucha contra el lavado de dinero se ha convertido en una prioridad, los emisores deben establecer un mecanismo de lucha contra el lavado de dinero completo, publicar diariamente informes de auditoría de activos de reserva y prohibir el pago de intereses para evitar el almacenamiento encubierto. En cuanto a los reembolsos, los usuarios pueden canjear sin condiciones moneda fiduciaria al valor nominal, y el emisor debe procesar la solicitud de reembolso dentro de 1 día hábil.
La Autoridad Monetaria de Hong Kong también publicó una serie de documentos regulatorios complementarios, incluyendo las "Directrices de Regulación para Emisores de Monedas Estables con Licencia", y las "Directrices para Combatir el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo", entre otros. Estos documentos imponen requisitos estrictos en los términos de KYC, lo que ha suscitado un gran debate en el mercado.
Según las directrices, los emisores de stablecoins con licencia deben tomar medidas efectivas para identificar y verificar la identidad de los titulares de stablecoins, y los clientes deben someterse a un proceso completo de debida diligencia y revisión periódica. Los titulares no clientes generalmente no necesitan verificar su identidad directamente, pero en ciertas circunstancias, el licenciatario debe investigar y verificar aún más la identidad de los poseedores de tokens relevantes.
Estos requisitos en realidad limitan la aplicación de las stablecoins en los protocolos DeFi, ya que las billeteras de interacción existentes son mayormente anónimas. En comparación con las USDT y USDC de libre uso, la competitividad de las stablecoins de Hong Kong podría reducirse significativamente.
El reglamento también exige que los titulares de licencias cumplan con las leyes y regulaciones de la jurisdicción correspondiente, lo que significa que los emisores deben tener un sistema completo de gestión de riesgos para operaciones transfronterizas. Se prohíbe proporcionar servicios a países y regiones donde existen prohibiciones sobre monedas estables, e incluso se requiere la identificación del uso de VPN.
En general, la regulación de las monedas estables en Hong Kong establece un umbral muy alto, lo que podría transferir el control de las licencias a grandes bancos y gigantes financieros. Según informes, Hong Kong podría reducir el número de licencias de monedas estables a tres o cuatro, y varios bancos de capital chino en Hong Kong, así como corredoras de bolsa chinas en sus sucursales en la ciudad, han mostrado un gran interés en los negocios de monedas estables.
Al igual que Hong Kong, la guía de políticas final para proveedores de servicios de tokens digitales publicada en Singapur en junio de este año también ha generado preocupación debido a su estricta naturaleza. Las actitudes regulatorias de estas dos regiones contrastan marcadamente.
Al mirar al otro lado del océano, la actitud reguladora de Estados Unidos muestra un rostro completamente diferente. El 31 de julio, el nuevo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Paul Atkins, lanzó una nueva política llamada "Project Crypto", que propone la ambiciosa idea de llevar completamente el mercado financiero de EE. UU. a la cadena, y dejó claro que se logrará la visión de convertir a EE. UU. en la "capital global de encriptación".
El plan incluye varias medidas concretas: reclasificar los activos encriptación, proporcionar normas de divulgación claras y un mecanismo de puerto seguro para actividades económicas en la cadena comunes; otorgar legitimidad institucional a aplicaciones descentralizadas como Defi; crear "aplicaciones super" que integren los sistemas de licencias existentes; introducir un "mecanismo de exención innovador" que permita a los nuevos modelos comerciales llegar rápidamente al mercado.
El cambio en la lógica regulatoria de Estados Unidos, de una regulación represiva a una aplicación de la ley inclusiva, refleja que Estados Unidos está formando un marco regulatorio sistemático en torno a "encriptación de activos". Este marco se convertirá en una base sólida y un garante objetivo para el desarrollo de la industria de encriptación en Estados Unidos.
En comparación, las políticas regulatorias de Estados Unidos y de Singapur y Hong Kong son notablemente diferentes. Estados Unidos envía señales altamente positivas, mientras que los otros presentan una actitud más defensiva en medio de la innovación. Esta diferencia puede estar relacionada con las características regionales: Hong Kong y Singapur, como centros financieros, se centran más en la estabilidad y el orden; mientras que Estados Unidos tiene una mayor capacidad de autodeterminación y tiene voz en el desarrollo de nuevas cosas, pudiendo, en cierta medida, dominar el orden global.
Como resultado, el mercado ya ha reaccionado, y algunos proyectos de encriptación de Hong Kong y Singapur han expresado su intención de trasladarse a Estados Unidos para desarrollarse. Se puede prever que el patrón de "centro estadounidense" de la industria de encriptación se fortalecerá aún más, y el mercado estadounidense se convertirá en un importante campo de batalla para determinar el desarrollo de los proyectos de encriptación. Mientras tanto, otras regiones quizás solo puedan buscar espacio de desarrollo de manera diferenciada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeNFTs
· 08-12 03:21
¿No es un poco demasiado estricto el régimen de Hong Kong?
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 08-12 03:20
Esta regulación es demasiado mágica.
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· 08-12 03:19
Esta persona es demasiado estricta, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· 08-12 03:07
Hong Kong y Taiwán realmente son difíciles de entender, simplemente tienen que ser extremadamente estrictos.
Hong Kong implementa la ley de moneda estable más estricta del mundo, mientras que Estados Unidos abraza la regulación de encriptación, lo que agrava la división.
La diversificación de la regulación de la encriptación se intensifica: "estrictas" regulaciones en Hong Kong vs. el abrazo total de EE.UU.
El 1 de agosto, se implementó oficialmente la normativa sobre criptomonedas en Hong Kong, que es el primer marco regulatorio integral para las criptomonedas respaldadas por monedas fiduciarias a nivel mundial. La severidad de esta normativa ha sorprendido al mercado, y sus estrictos requisitos de verificación de identidad le han valido el título de "la ley de criptomonedas más estricta del mundo".
Las regulaciones exigen que las instituciones que emitan stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria en Hong Kong, o los emisores de stablecoins que anclan el valor en dólares de Hong Kong en el extranjero, deben implementar un sistema de licencias obligatorias. El capital social real de las entidades solicitantes no puede ser inferior a 25 millones de dólares de Hong Kong. En cuanto a los activos de reserva, se requiere una reserva total, es decir, el emisor debe asignar el 100% de los activos de reserva a activos de alta liquidez, como efectivo y bonos del gobierno a corto plazo, y ser custodiados de manera independiente por bancos autorizados. Cada tipo de stablecoin debe tener una combinación de activos de reserva independiente, asegurando que se mantenga separada de otras combinaciones de activos de reserva.
La lucha contra el lavado de dinero se ha convertido en una prioridad, los emisores deben establecer un mecanismo de lucha contra el lavado de dinero completo, publicar diariamente informes de auditoría de activos de reserva y prohibir el pago de intereses para evitar el almacenamiento encubierto. En cuanto a los reembolsos, los usuarios pueden canjear sin condiciones moneda fiduciaria al valor nominal, y el emisor debe procesar la solicitud de reembolso dentro de 1 día hábil.
La Autoridad Monetaria de Hong Kong también publicó una serie de documentos regulatorios complementarios, incluyendo las "Directrices de Regulación para Emisores de Monedas Estables con Licencia", y las "Directrices para Combatir el Lavado de Dinero y la Financiación del Terrorismo", entre otros. Estos documentos imponen requisitos estrictos en los términos de KYC, lo que ha suscitado un gran debate en el mercado.
Según las directrices, los emisores de stablecoins con licencia deben tomar medidas efectivas para identificar y verificar la identidad de los titulares de stablecoins, y los clientes deben someterse a un proceso completo de debida diligencia y revisión periódica. Los titulares no clientes generalmente no necesitan verificar su identidad directamente, pero en ciertas circunstancias, el licenciatario debe investigar y verificar aún más la identidad de los poseedores de tokens relevantes.
Estos requisitos en realidad limitan la aplicación de las stablecoins en los protocolos DeFi, ya que las billeteras de interacción existentes son mayormente anónimas. En comparación con las USDT y USDC de libre uso, la competitividad de las stablecoins de Hong Kong podría reducirse significativamente.
El reglamento también exige que los titulares de licencias cumplan con las leyes y regulaciones de la jurisdicción correspondiente, lo que significa que los emisores deben tener un sistema completo de gestión de riesgos para operaciones transfronterizas. Se prohíbe proporcionar servicios a países y regiones donde existen prohibiciones sobre monedas estables, e incluso se requiere la identificación del uso de VPN.
En general, la regulación de las monedas estables en Hong Kong establece un umbral muy alto, lo que podría transferir el control de las licencias a grandes bancos y gigantes financieros. Según informes, Hong Kong podría reducir el número de licencias de monedas estables a tres o cuatro, y varios bancos de capital chino en Hong Kong, así como corredoras de bolsa chinas en sus sucursales en la ciudad, han mostrado un gran interés en los negocios de monedas estables.
Al igual que Hong Kong, la guía de políticas final para proveedores de servicios de tokens digitales publicada en Singapur en junio de este año también ha generado preocupación debido a su estricta naturaleza. Las actitudes regulatorias de estas dos regiones contrastan marcadamente.
Al mirar al otro lado del océano, la actitud reguladora de Estados Unidos muestra un rostro completamente diferente. El 31 de julio, el nuevo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Paul Atkins, lanzó una nueva política llamada "Project Crypto", que propone la ambiciosa idea de llevar completamente el mercado financiero de EE. UU. a la cadena, y dejó claro que se logrará la visión de convertir a EE. UU. en la "capital global de encriptación".
El plan incluye varias medidas concretas: reclasificar los activos encriptación, proporcionar normas de divulgación claras y un mecanismo de puerto seguro para actividades económicas en la cadena comunes; otorgar legitimidad institucional a aplicaciones descentralizadas como Defi; crear "aplicaciones super" que integren los sistemas de licencias existentes; introducir un "mecanismo de exención innovador" que permita a los nuevos modelos comerciales llegar rápidamente al mercado.
El cambio en la lógica regulatoria de Estados Unidos, de una regulación represiva a una aplicación de la ley inclusiva, refleja que Estados Unidos está formando un marco regulatorio sistemático en torno a "encriptación de activos". Este marco se convertirá en una base sólida y un garante objetivo para el desarrollo de la industria de encriptación en Estados Unidos.
En comparación, las políticas regulatorias de Estados Unidos y de Singapur y Hong Kong son notablemente diferentes. Estados Unidos envía señales altamente positivas, mientras que los otros presentan una actitud más defensiva en medio de la innovación. Esta diferencia puede estar relacionada con las características regionales: Hong Kong y Singapur, como centros financieros, se centran más en la estabilidad y el orden; mientras que Estados Unidos tiene una mayor capacidad de autodeterminación y tiene voz en el desarrollo de nuevas cosas, pudiendo, en cierta medida, dominar el orden global.
Como resultado, el mercado ya ha reaccionado, y algunos proyectos de encriptación de Hong Kong y Singapur han expresado su intención de trasladarse a Estados Unidos para desarrollarse. Se puede prever que el patrón de "centro estadounidense" de la industria de encriptación se fortalecerá aún más, y el mercado estadounidense se convertirá en un importante campo de batalla para determinar el desarrollo de los proyectos de encriptación. Mientras tanto, otras regiones quizás solo puedan buscar espacio de desarrollo de manera diferenciada.