Bitcoin y Ethereum, como dos gigantes en el campo de los Activos Cripto, han tenido diferencias en sus atributos monetarios. Bitcoin se suele considerar como una moneda base, conocido como "oro digital" o "ancla del mundo encriptado", mientras que Ethereum se centra más en el aspecto de la Capa de aplicación de la moneda; los profesionales suelen prestar más atención a cómo desarrollar "aplicaciones monetarias" a un nivel más alto, como crear "monedas derivadas" a través de un exceso de stake de ETH.
Sin embargo, el floreciente financiero descentralizado ( DeFi ) parece romper esta delicada división del trabajo, e incluso ha llevado a que Ethereum tenga una tendencia a eclipsar el papel monetario. Recientemente, el Bitcoin en formato ERC-20 (, es decir, "anclado a BTC" ) se ha expandido rápidamente en el ecosistema de Ethereum, especialmente en julio pasado, donde la emisión de anclado a BTC aumentó aproximadamente un 70%. Según las estadísticas de la plataforma de datos, hasta el 5 de agosto, la emisión total de anclado a BTC en el ecosistema de Ethereum ha alcanzado las 20,472 monedas, cerca del 1% del total de Bitcoin, representando el 0.59% de la capitalización total de ETH.
Desde la estructura interna anclada a BTC, hasta el 5 de agosto, wBTC ocupa una mayoría absoluta con un 75.8% de participación en la emisión, mientras que Ren BTC y sBTC ocupan el segundo y tercer lugar con un 11.2% y un 4.89% respectivamente. Estas tres monedas ancladas a BTC representan más del 90% del volumen total emitido, teniendo una posición crucial.
Desde la perspectiva de los indicadores en cadena, estas tres monedas ancladas a BTC se destacan en términos de número total de direcciones, tasa de direcciones activas y transferencias de gran volumen. En julio, el número total de direcciones de renBTC creció de manera más notable, con un aumento del 111% en 30 días. En cuanto a la tasa de direcciones activas, el promedio de las tres monedas ancladas a BTC es superior al 5%, mejor que el ETH durante el mismo período y comparable al USDt-erc20. Entre ellas, renBTC se destaca especialmente, con un promedio de tasa de direcciones activas de 42.78%.
En términos de transferencia de valor, wBTC y renBTC han manejado un volumen considerable de transacciones: el pico de grandes transferencias de wBTC en 30 días alcanzó hasta 20,000 BTC, y el monto promedio de transferencias en 7 días fue de cerca de 50 millones de dólares; el pico de grandes transferencias de renBTC en 30 días se acercó a 1,300 BTC, y el monto promedio de transferencias en 7 días fue de aproximadamente 11.5 millones de dólares. En comparación con USDt-erc20, el valor de una gran transferencia de wBTC se ha acercado al 10% del último, y el monto promedio de transferencias en 7 días es aproximadamente el 2.5% del mismo.
Detrás del crecimiento explosivo del BTC anclado, hay dos factores clave que impulsan principalmente. Primero, en mayo, algunos de los principales proyectos de préstamo abrieron la posibilidad de stake en BTC anclado. En segundo lugar, la "minería de liquidez" que comenzó en Compound y ha prosperado en plataformas como Curve, Synthetix, REN, etc.
Esta tendencia de crecimiento, aunque alentadora, todavía enfrenta algunos obstáculos claros en el desarrollo futuro anclado en BTC:
Escalabilidad insuficiente. El desarrollo anclado a BTC está limitado por la escala general de DeFi, y DeFi actualmente solo representa el 1.5% del valor total de mercado de los Activos Cripto.
Alta complejidad operativa. El proceso desde la generación de BTC anclado hasta la participación en yield farming sigue siendo bastante complejo, con muchos riesgos potenciales, lo que obstaculiza la participación de más usuarios.
Alta concentración de activos. Los principales proyectos anclados a BTC enfrentan el problema de la concentración de tenencias en grandes billeteras, con una tasa de posesión de ballenas que alcanza el 92% en promedio, lo que no favorece la distribución y el uso generalizado de los tokens.
Existe controversia. Hay opiniones que consideran que anclar el desarrollo de BTC podría reducir las transacciones en la cadena de Bitcoin, disminuir los ingresos de los mineros y, por lo tanto, afectar la seguridad de la red.
A pesar de ello, hay quienes creen que anclar BTC es beneficioso tanto para Bitcoin como para Ethereum. Amplía el alcance de uso de Bitcoin y su posición como almacenamiento de valor, al mismo tiempo que mejora la actividad económica y la liquidez en la red de Ethereum.
De acuerdo con los datos en cadena de los últimos 7 días, el número de direcciones activas y los indicadores de volumen de transferencias de los proyectos anclados principalmente en BTC han mostrado signos de fatiga, e incluso han disminuido. En el contexto de la disminución del entusiasmo por la minería de liquidez, se debe seguir observando si esta clase de activos, que una vez surgió rápidamente, puede continuar manteniendo un crecimiento estable a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
rugdoc.eth
· hace17h
¡ETH se ha tragado todo el ecosistema de BTC!
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace17h
eth realmente se está volviendo cada vez más salvaje
Anclaje de BTC en el ecosistema DeFi de Ethereum con un crecimiento explosivo, ya cerca del 1% del total de Bitcoin.
Bitcoin y Ethereum, como dos gigantes en el campo de los Activos Cripto, han tenido diferencias en sus atributos monetarios. Bitcoin se suele considerar como una moneda base, conocido como "oro digital" o "ancla del mundo encriptado", mientras que Ethereum se centra más en el aspecto de la Capa de aplicación de la moneda; los profesionales suelen prestar más atención a cómo desarrollar "aplicaciones monetarias" a un nivel más alto, como crear "monedas derivadas" a través de un exceso de stake de ETH.
Sin embargo, el floreciente financiero descentralizado ( DeFi ) parece romper esta delicada división del trabajo, e incluso ha llevado a que Ethereum tenga una tendencia a eclipsar el papel monetario. Recientemente, el Bitcoin en formato ERC-20 (, es decir, "anclado a BTC" ) se ha expandido rápidamente en el ecosistema de Ethereum, especialmente en julio pasado, donde la emisión de anclado a BTC aumentó aproximadamente un 70%. Según las estadísticas de la plataforma de datos, hasta el 5 de agosto, la emisión total de anclado a BTC en el ecosistema de Ethereum ha alcanzado las 20,472 monedas, cerca del 1% del total de Bitcoin, representando el 0.59% de la capitalización total de ETH.
Desde la estructura interna anclada a BTC, hasta el 5 de agosto, wBTC ocupa una mayoría absoluta con un 75.8% de participación en la emisión, mientras que Ren BTC y sBTC ocupan el segundo y tercer lugar con un 11.2% y un 4.89% respectivamente. Estas tres monedas ancladas a BTC representan más del 90% del volumen total emitido, teniendo una posición crucial.
Desde la perspectiva de los indicadores en cadena, estas tres monedas ancladas a BTC se destacan en términos de número total de direcciones, tasa de direcciones activas y transferencias de gran volumen. En julio, el número total de direcciones de renBTC creció de manera más notable, con un aumento del 111% en 30 días. En cuanto a la tasa de direcciones activas, el promedio de las tres monedas ancladas a BTC es superior al 5%, mejor que el ETH durante el mismo período y comparable al USDt-erc20. Entre ellas, renBTC se destaca especialmente, con un promedio de tasa de direcciones activas de 42.78%.
En términos de transferencia de valor, wBTC y renBTC han manejado un volumen considerable de transacciones: el pico de grandes transferencias de wBTC en 30 días alcanzó hasta 20,000 BTC, y el monto promedio de transferencias en 7 días fue de cerca de 50 millones de dólares; el pico de grandes transferencias de renBTC en 30 días se acercó a 1,300 BTC, y el monto promedio de transferencias en 7 días fue de aproximadamente 11.5 millones de dólares. En comparación con USDt-erc20, el valor de una gran transferencia de wBTC se ha acercado al 10% del último, y el monto promedio de transferencias en 7 días es aproximadamente el 2.5% del mismo.
Detrás del crecimiento explosivo del BTC anclado, hay dos factores clave que impulsan principalmente. Primero, en mayo, algunos de los principales proyectos de préstamo abrieron la posibilidad de stake en BTC anclado. En segundo lugar, la "minería de liquidez" que comenzó en Compound y ha prosperado en plataformas como Curve, Synthetix, REN, etc.
Esta tendencia de crecimiento, aunque alentadora, todavía enfrenta algunos obstáculos claros en el desarrollo futuro anclado en BTC:
Escalabilidad insuficiente. El desarrollo anclado a BTC está limitado por la escala general de DeFi, y DeFi actualmente solo representa el 1.5% del valor total de mercado de los Activos Cripto.
Alta complejidad operativa. El proceso desde la generación de BTC anclado hasta la participación en yield farming sigue siendo bastante complejo, con muchos riesgos potenciales, lo que obstaculiza la participación de más usuarios.
Alta concentración de activos. Los principales proyectos anclados a BTC enfrentan el problema de la concentración de tenencias en grandes billeteras, con una tasa de posesión de ballenas que alcanza el 92% en promedio, lo que no favorece la distribución y el uso generalizado de los tokens.
Existe controversia. Hay opiniones que consideran que anclar el desarrollo de BTC podría reducir las transacciones en la cadena de Bitcoin, disminuir los ingresos de los mineros y, por lo tanto, afectar la seguridad de la red.
A pesar de ello, hay quienes creen que anclar BTC es beneficioso tanto para Bitcoin como para Ethereum. Amplía el alcance de uso de Bitcoin y su posición como almacenamiento de valor, al mismo tiempo que mejora la actividad económica y la liquidez en la red de Ethereum.
De acuerdo con los datos en cadena de los últimos 7 días, el número de direcciones activas y los indicadores de volumen de transferencias de los proyectos anclados principalmente en BTC han mostrado signos de fatiga, e incluso han disminuido. En el contexto de la disminución del entusiasmo por la minería de liquidez, se debe seguir observando si esta clase de activos, que una vez surgió rápidamente, puede continuar manteniendo un crecimiento estable a largo plazo.