El camino del desarrollo técnico de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se rompieran los sueños del jardín infinito, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista de L1. El plan de "aceleración y reducción de costos" de la mainnet de Ethereum ya está en la agenda; la transición a Risc-V es solo el comienzo, y el futuro se centrará en cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. Solana se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer su L1; además de que un conocido intercambio ha desarrollado un nuevo motor de consenso que está entrando en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha captado una amplia atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, coincidentemente, Alpenglow también tiene una visión similar.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de distribución se han considerado indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un grupo de piscinas, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red, ya que en el modelo de "mantener la red - ganar incentivos/tasas de gestión" no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que funcione de manera efectiva; solo buscar el mínimo de 1/3 de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, pero los beneficios son altos.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, no hay necesidad de buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea, planeando reducir el consenso de seguridad al 20%, mientras se mantiene un gran tamaño de nodos. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, además de fomentar la expansión del tamaño de los nodos, como aumentar a alrededor de 10,000.
No está claro si este método puede producir un efecto de 1+1>2, o si romperá los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, esta idea es, de hecho, muy atractiva y podría traer nuevas direcciones de desarrollo para ciertas cadenas públicas.
Innovación en los mecanismos de consenso
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso demasiado alto. Porque bajo el mecanismo de PoS, los malintencionados necesitan movilizar enormes capitales para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, a los precios actuales, algunas cadenas de bloques públicas también necesitarían cientos de miles de millones de dólares en fondos.
Tener una cantidad tan grande de fondos ofrece muchas mejores opciones de inversión; intentar controlar la red de blockchain claramente no es una medida sabia. Además, este tipo de acción enfrentaría la resistencia del 80% restante de los nodos, a menos que sea una acción a nivel estatal.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda reestructuración del mecanismo de transmisión de bloques existente.
A diferencia del protocolo Gossip utilizado por algunas cadenas de bloques públicas tempranas, Alpenglow adopta un método de propagación más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en nodos Líder, Relay y nodos normales; solo los nodos Líder pueden enviar información de transmisión de bloques. Un pequeño número de nodos Relay, después de recibir la información, continúa transmitiéndola a más nodos normales, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.
En cuanto al mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow imagina que si la primera ronda de votación de nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo así con el mínimo del 20%, se podrá aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se podrá iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se podrá confirmar finalmente.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el enfoque de Alpenglow es reducir el proceso de generación del consenso del bloque. Si se puede controlar el bloque de datos dentro de un rango más pequeño, al mismo tiempo que se acorta significativamente el tiempo de generación, teóricamente se puede mejorar significativamente el rendimiento de la red.
Conclusión
Después de que varias soluciones de Layer 2 se desarrollaran hasta cierto punto, algunas cadenas de bloques públicas comenzaron a volver a centrarse en la necesidad de escalabilidad de la mainnet. Solo al mejorar continuamente la capacidad de procesamiento de transacciones de la mainnet se puede mantener una ventaja en la competencia feroz entre cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que mecanismos de consenso como Alpenglow no están limitados a redes de blockchain específicas; teóricamente, cualquier cadena PoS podría adoptar mecanismos similares. Esto indica que la investigación actual en blockchain está cerca de los límites tecnológicos y se requieren más ideas innovadoras provenientes de la informática e incluso de la sociología para impulsar el desarrollo.
A medida que la tecnología blockchain sigue evolucionando, es posible que veamos más soluciones innovadoras como Alpenglow emerger, impulsando a toda la industria hacia direcciones más eficientes y seguras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
RunWithRugs
· 08-02 11:14
El sabor de sol es realmente delicioso.
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 08-01 23:44
Desde los datos de crecimiento de la potencia computacional de la red, no es un sueño que SOL supere a ETH en el futuro.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· 08-01 03:45
eth finalmente se ha puesto nervioso
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 08-01 03:43
sol difícilmente escapará de ser engañados
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 08-01 03:28
Son todas obras para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 08-01 03:18
hablando estadísticamente, el pivote de l1 de eth tiene una probabilidad de ~73.4% de ser muy poco y muy tarde...
La batalla tecnológica entre Ethereum y Solana: Innovación en el mecanismo de consenso y competencia en la eficiencia de la red
El camino del desarrollo técnico de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se rompieran los sueños del jardín infinito, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista de L1. El plan de "aceleración y reducción de costos" de la mainnet de Ethereum ya está en la agenda; la transición a Risc-V es solo el comienzo, y el futuro se centrará en cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. Solana se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer su L1; además de que un conocido intercambio ha desarrollado un nuevo motor de consenso que está entrando en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha captado una amplia atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, coincidentemente, Alpenglow también tiene una visión similar.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de distribución se han considerado indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsado por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un grupo de piscinas, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red, ya que en el modelo de "mantener la red - ganar incentivos/tasas de gestión" no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que funcione de manera efectiva; solo buscar el mínimo de 1/3 de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, pero los beneficios son altos.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, no hay necesidad de buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea, planeando reducir el consenso de seguridad al 20%, mientras se mantiene un gran tamaño de nodos. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, además de fomentar la expansión del tamaño de los nodos, como aumentar a alrededor de 10,000.
No está claro si este método puede producir un efecto de 1+1>2, o si romperá los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, esta idea es, de hecho, muy atractiva y podría traer nuevas direcciones de desarrollo para ciertas cadenas públicas.
Innovación en los mecanismos de consenso
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso demasiado alto. Porque bajo el mecanismo de PoS, los malintencionados necesitan movilizar enormes capitales para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, a los precios actuales, algunas cadenas de bloques públicas también necesitarían cientos de miles de millones de dólares en fondos.
Tener una cantidad tan grande de fondos ofrece muchas mejores opciones de inversión; intentar controlar la red de blockchain claramente no es una medida sabia. Además, este tipo de acción enfrentaría la resistencia del 80% restante de los nodos, a menos que sea una acción a nivel estatal.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda reestructuración del mecanismo de transmisión de bloques existente.
A diferencia del protocolo Gossip utilizado por algunas cadenas de bloques públicas tempranas, Alpenglow adopta un método de propagación más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en nodos Líder, Relay y nodos normales; solo los nodos Líder pueden enviar información de transmisión de bloques. Un pequeño número de nodos Relay, después de recibir la información, continúa transmitiéndola a más nodos normales, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.
En cuanto al mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow imagina que si la primera ronda de votación de nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo así con el mínimo del 20%, se podrá aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se podrá iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se podrá confirmar finalmente.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el enfoque de Alpenglow es reducir el proceso de generación del consenso del bloque. Si se puede controlar el bloque de datos dentro de un rango más pequeño, al mismo tiempo que se acorta significativamente el tiempo de generación, teóricamente se puede mejorar significativamente el rendimiento de la red.
Conclusión
Después de que varias soluciones de Layer 2 se desarrollaran hasta cierto punto, algunas cadenas de bloques públicas comenzaron a volver a centrarse en la necesidad de escalabilidad de la mainnet. Solo al mejorar continuamente la capacidad de procesamiento de transacciones de la mainnet se puede mantener una ventaja en la competencia feroz entre cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que mecanismos de consenso como Alpenglow no están limitados a redes de blockchain específicas; teóricamente, cualquier cadena PoS podría adoptar mecanismos similares. Esto indica que la investigación actual en blockchain está cerca de los límites tecnológicos y se requieren más ideas innovadoras provenientes de la informática e incluso de la sociología para impulsar el desarrollo.
A medida que la tecnología blockchain sigue evolucionando, es posible que veamos más soluciones innovadoras como Alpenglow emerger, impulsando a toda la industria hacia direcciones más eficientes y seguras.