En un intercambio directo raro en X (anteriormente conocido como Twitter), el influencer en el ámbito de las finanzas personales Andrei Jikh planteó una serie de preguntas profundas sobre la viabilidad a largo plazo de XRP, lo que llevó al director de tecnología de Ripple, David Schwartz, a dar una respuesta profunda.
Jikh, quien indicó que ha estado siguiendo XRP desde 2014, expresó su escepticismo sobre los problemas clave, desde el uso y la volatilidad de XRP en la práctica, hasta su papel como una moneda de puente y su atractivo para las instituciones. La publicación rápidamente atrajo la atención, iniciando una discusión más amplia en la comunidad de criptomonedas.
Las Preguntas Clave en Torno a la Aplicación y Uso de XRP
Jikh comienza su publicación con la pregunta de por qué, a pesar de que Ripple tiene más de 300 asociaciones con bancos y más de una década de desarrollo, XRP aún no ha alcanzado un volumen de transacciones diarias de miles de millones de dólares.
Schwartz reconoce que la adopción es lenta, pero enfatiza que las instituciones anteriormente a menudo preferían utilizar activos digitales fuera de la cadena debido a preocupaciones sobre el cumplimiento y la regulación.
Él agregó: "Incluso Ripple aún no puede usar XRPL DEX para pagos porque no estamos seguros de si un terrorista proporcionaría liquidez para el pago." Señaló las características que se lanzarán pronto, como el dominio autorizado, como una solución potencial.
Volatilidad: ¿Responsabilidad o Ventaja Estratégica?
Otra preocupación urgente que Jikh planteó es la volatilidad de XRP, cuestionando por qué se utiliza en lugar de stablecoins para transferir dinero.
Schwartz respondió que la volatilidad no siempre es una desventaja. "Hay casos de uso en los que la volatilidad no es un punto negativo, incluso puede ser un punto a favor", dijo, añadiendo que muchas personas en el ámbito de los activos digitales consideran que el potencial de aumento de precio merece el riesgo, especialmente para aquellos que no temen demasiado al riesgo.
Sobre la tenencia de XRP, Schwartz señala que las monedas puente aún necesitan tenedores para mantener la liquidez. "Si no sabes qué activo necesitarás tener a continuación, puedes mantener la moneda puente dominante", explica, argumentando que esto puede minimizar la fricción de conversión entre diferentes activos digitales.
¿Las monedas puente están volviéndose obsoletas?
Jikh también se preguntó si las monedas puente como XRP serán necesarias en el futuro cuando las stablecoins dominen. Schwartz cree que esta posibilidad es baja.
"Una stablecoin solo puede estabilizarse frente a una moneda fiat específica y siempre tendrá restricciones legales", dijo. En un mundo con múltiples stablecoins, XRP u otros activos similares aún pueden desempeñar un papel como puente neutral, especialmente al negociar con activos tokenizados menos negociados, como carteras de préstamos o valores.
¿Por qué deberías usar XRPL en lugar de construir una blockchain exclusiva?
Citando ejemplos como el uso de Arbitrum por parte de Robinhood y el plan para desarrollar su propia blockchain, Jikh preguntó por qué grandes empresas como BlackRock eligen XRPL para la tokenización.
Schwartz respondió comparándolo con Circle, la empresa detrás de USDC: "¿Por qué no implementan USDC en su propia blockchain? Puedes ver que eso es realmente absurdo", dijo, argumentando que la interoperabilidad y la movilidad de los activos son más importantes que la propiedad de la plataforma en el campo de la tokenización.
Resolver las preocupaciones sobre la geopolítica y la confianza
El último punto que Jikh menciona se refiere al riesgo geopolítico: ¿por qué los países extranjeros deberían confiar en una empresa privada con sede en Estados Unidos como Ripple?
Schwartz distingue a Ripple como una empresa y a XRP Ledger (XRPL) como un protocolo descentralizado. Dijo: "XRPL nunca ha discriminado a ningún participante".
Sobre las soluciones empresariales de Ripple, Schwartz enfatizó que la empresa opera a través de entidades licenciadas separadas en todo el mundo. Sin embargo, admitió que la sede de Ripple en Estados Unidos podría generar desacuerdos en ciertos contextos geopolíticos.
Reacción de la Comunidad y Lo Que Está por Venir
El intercambio profundo entre Jikh y Schwartz destaca la tensión que existe entre los ideales de las criptomonedas y su implementación en el mundo real. Mientras que los defensores de XRP elogian su potencial como una solución de liquidez global, los críticos siguen siendo cautelosos sobre la velocidad de adopción, las barreras legales y su posición competitiva.
Sin embargo, los comentarios directos de Schwartz muestran que Ripple sigue comprometido con el desarrollo de su tecnología y presenta argumentos para las organizaciones y la comunidad de criptomonedas en general.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
XRP: ¿Un Puente de Pagos Global o un Sueño que se Apaga?
En un intercambio directo raro en X (anteriormente conocido como Twitter), el influencer en el ámbito de las finanzas personales Andrei Jikh planteó una serie de preguntas profundas sobre la viabilidad a largo plazo de XRP, lo que llevó al director de tecnología de Ripple, David Schwartz, a dar una respuesta profunda.
Jikh, quien indicó que ha estado siguiendo XRP desde 2014, expresó su escepticismo sobre los problemas clave, desde el uso y la volatilidad de XRP en la práctica, hasta su papel como una moneda de puente y su atractivo para las instituciones. La publicación rápidamente atrajo la atención, iniciando una discusión más amplia en la comunidad de criptomonedas. Las Preguntas Clave en Torno a la Aplicación y Uso de XRP Jikh comienza su publicación con la pregunta de por qué, a pesar de que Ripple tiene más de 300 asociaciones con bancos y más de una década de desarrollo, XRP aún no ha alcanzado un volumen de transacciones diarias de miles de millones de dólares. Schwartz reconoce que la adopción es lenta, pero enfatiza que las instituciones anteriormente a menudo preferían utilizar activos digitales fuera de la cadena debido a preocupaciones sobre el cumplimiento y la regulación. Él agregó: "Incluso Ripple aún no puede usar XRPL DEX para pagos porque no estamos seguros de si un terrorista proporcionaría liquidez para el pago." Señaló las características que se lanzarán pronto, como el dominio autorizado, como una solución potencial. Volatilidad: ¿Responsabilidad o Ventaja Estratégica? Otra preocupación urgente que Jikh planteó es la volatilidad de XRP, cuestionando por qué se utiliza en lugar de stablecoins para transferir dinero. Schwartz respondió que la volatilidad no siempre es una desventaja. "Hay casos de uso en los que la volatilidad no es un punto negativo, incluso puede ser un punto a favor", dijo, añadiendo que muchas personas en el ámbito de los activos digitales consideran que el potencial de aumento de precio merece el riesgo, especialmente para aquellos que no temen demasiado al riesgo. Sobre la tenencia de XRP, Schwartz señala que las monedas puente aún necesitan tenedores para mantener la liquidez. "Si no sabes qué activo necesitarás tener a continuación, puedes mantener la moneda puente dominante", explica, argumentando que esto puede minimizar la fricción de conversión entre diferentes activos digitales. ¿Las monedas puente están volviéndose obsoletas? Jikh también se preguntó si las monedas puente como XRP serán necesarias en el futuro cuando las stablecoins dominen. Schwartz cree que esta posibilidad es baja. "Una stablecoin solo puede estabilizarse frente a una moneda fiat específica y siempre tendrá restricciones legales", dijo. En un mundo con múltiples stablecoins, XRP u otros activos similares aún pueden desempeñar un papel como puente neutral, especialmente al negociar con activos tokenizados menos negociados, como carteras de préstamos o valores. ¿Por qué deberías usar XRPL en lugar de construir una blockchain exclusiva? Citando ejemplos como el uso de Arbitrum por parte de Robinhood y el plan para desarrollar su propia blockchain, Jikh preguntó por qué grandes empresas como BlackRock eligen XRPL para la tokenización. Schwartz respondió comparándolo con Circle, la empresa detrás de USDC: "¿Por qué no implementan USDC en su propia blockchain? Puedes ver que eso es realmente absurdo", dijo, argumentando que la interoperabilidad y la movilidad de los activos son más importantes que la propiedad de la plataforma en el campo de la tokenización. Resolver las preocupaciones sobre la geopolítica y la confianza El último punto que Jikh menciona se refiere al riesgo geopolítico: ¿por qué los países extranjeros deberían confiar en una empresa privada con sede en Estados Unidos como Ripple? Schwartz distingue a Ripple como una empresa y a XRP Ledger (XRPL) como un protocolo descentralizado. Dijo: "XRPL nunca ha discriminado a ningún participante". Sobre las soluciones empresariales de Ripple, Schwartz enfatizó que la empresa opera a través de entidades licenciadas separadas en todo el mundo. Sin embargo, admitió que la sede de Ripple en Estados Unidos podría generar desacuerdos en ciertos contextos geopolíticos. Reacción de la Comunidad y Lo Que Está por Venir El intercambio profundo entre Jikh y Schwartz destaca la tensión que existe entre los ideales de las criptomonedas y su implementación en el mundo real. Mientras que los defensores de XRP elogian su potencial como una solución de liquidez global, los críticos siguen siendo cautelosos sobre la velocidad de adopción, las barreras legales y su posición competitiva. Sin embargo, los comentarios directos de Schwartz muestran que Ripple sigue comprometido con el desarrollo de su tecnología y presenta argumentos para las organizaciones y la comunidad de criptomonedas en general.