Estructura legal del DAO: comenzando por la demanda del CFTC de EE. UU. contra el DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO se enfrenta a una demanda, y sus miembros pueden necesitar asumir responsabilidades de manera conjunta. Aunque esta situación es sorprendente, ya se esperaba en el ámbito legal. Las DAO no son un terreno fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede representar un gran riesgo para sus miembros. Actualmente, muchas DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras. Según las diferentes características comerciales, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial son algunas de las opciones comunes.
1. Acciones de aplicación de la CFTC
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) ha tomado recientemente medidas de cumplimiento contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa a bZx de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con margen y apalancamiento, realizando actividades que solo pueden llevar a cabo los comerciantes de futuros registrados (FCM), y de no cumplir con los requisitos de regulación financiera como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
La CFTC también decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. Esto se debe a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx había transferido el control del protocolo al bZx DAO (que luego cambió su nombre a Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovieron en la comunidad que esta práctica podía evadir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de las ganancias ilegales, multas civiles, la prohibición de transacciones y registros, así como la prohibición de otras conductas que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en la industria de Web3, e incluso hay divisiones internas en la CFTC. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opone abiertamente a este enfoque, argumentando que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están incursando en un ámbito legal desconocido, carecen de una base legal clara y no han consultado ampliamente.
2. Responsabilidad legal de la DAO
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx pueden tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización.
A pesar de que esto parece absurdo, en el pasado numerosos profesionales del derecho han advertido sobre la posibilidad de que esta situación ocurra. Es decir, si un DAO no tiene entidad legal, cuando se requiera asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad solidaria ilimitada. Esta es una de las razones más importantes por las que diversos DAO están promoviendo activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de la gente sabía que existía este riesgo, casi nadie pensaba que la situación de que los miembros de un DAO fueran responsables de manera solidaria realmente ocurriría. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera tienen un negocio básico y se creen que no tienen riesgos; por otro lado, realmente ejecutar sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y qué tan altos son los costos de aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de esfuerzo para investigar direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo solo por una pequeña multa?
Este evento, aunque establece un precedente peligroso, en mi opinión, es probable que sea más ruido que nueces, y su principal objetivo es intimidar a los operadores de protocolos DeFi, para que no piensen que al transferir los derechos de operación a un DAO pueden eludir responsabilidades. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno de finanzas descentralizadas de rápido desarrollo.
Este incidente ha hecho que todos comprendan más claramente un hecho: bajo el sistema legal vigente, el DAO necesita y será requerido para asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza criptográfica nativa, que no acepten regulaciones y que busquen implementar resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero es posible que no se conviertan en la forma principal)
Las principales desventajas de no registrar una entidad incluyen:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad de responsabilidad ilimitada, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad solidaria ilimitada en ciertas circunstancias.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden ser responsables de obligaciones fiscales que en determinadas circunstancias no les corresponden, incluso si no han recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces puede ser difícil para las entidades no físicas interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Y muchos negocios de DAO ya no se limitan a la cadena, sino que han ingresado al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
3. Elección de la estructura legal del DAO
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro debo hacer? Aquí hay algunas opciones comunes:
3.1 Compañía de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede establecerse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo plenamente con la legislación estadounidense y los requisitos fiscales subsecuentes. Las compañías de responsabilidad limitada en Estados Unidos pueden ser gestionadas por los miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que la LLC sea muy adecuada para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado claramente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
Las LLC pueden tener fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse como LLC son para invertir en DAO. Aunque aún no hay regulaciones claras, la mayoría de ellas exigen que los miembros sean inversores calificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, pueden garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede verse como una versión simplificada de un Venture DAO. La SEC tiene regulaciones claras que describen qué tipo de equipos califican como clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más complicado es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo el cumplimiento de regulaciones, pero se requiere que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro, al mismo tiempo que disfruta de exenciones fiscales. La ley permite el registro en caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a las leyes federales de EE. UU. Aunque la versión de LLC de las Islas Marshall puede operar normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, y no se aplica a los DAO de tipo inversión.
3.2 Fundación en el extranjero
En comparación con el registro como una DAO de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietario", lo que reducirá la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares populares para fundaciones onshore son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero la DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Entre ellos, las Islas Caimán son bastante amigables para la emisión de tokens, lo que también es una elección de muchas DAO en la actualidad. La principal diferencia entre onshore y offshore es que offshore tiene exenciones fiscales. La fundación es administrada por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta mediante votación. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de las DAO, y la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
3.3 Asociación Limitada de Cooperación (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y empresas de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede combinar bien el protocolo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de gobernanza por voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
3.4 Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y permite una fácil movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de utilidades. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía en los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes judiciales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, generando así riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO cuyas actividades principales y personal se basan en EE. UU.; la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
3.5 Fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario y le encarga, a través de un acuerdo de fideicomiso, realizar actividades comerciales. Esto resuelve el problema de las entidades físicas y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas al introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial constituido bajo la ley de la Isla de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor en el momento de la transferencia de activos según el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar a los comités dentro del DAO o SubDAO para llevar a cabo negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas iniciales. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal de un DAO suele ser compleja en la práctica, y los factores a considerar incluyen la región de los países de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de Token, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
3
Compartir
Comentar
0/400
AirDropMissed
· 07-31 02:02
DAO causó problemas, era solo cuestión de tiempo.
Ver originalesResponder0
consensus_whisperer
· 07-31 01:54
No te preocupes, los miembros normales deberían estar bien.
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 07-31 01:46
Ay, ¿no todos han venido a obtener cupones de clip? ¿Para qué discutir sobre la ley?
Selección de la estructura legal del DAO: riesgos legales del DAO y respuestas a la luz del caso de la CFTC de EE. UU.
Estructura legal del DAO: comenzando por la demanda del CFTC de EE. UU. contra el DAO
Resumen
Recientemente, Ooki DAO se enfrenta a una demanda, y sus miembros pueden necesitar asumir responsabilidades de manera conjunta. Aunque esta situación es sorprendente, ya se esperaba en el ámbito legal. Las DAO no son un terreno fuera de la ley, y cuando surgen responsabilidades legales, un DAO sin entidad puede representar un gran riesgo para sus miembros. Actualmente, muchas DAO están buscando establecer estructuras legales más maduras. Según las diferentes características comerciales, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica y fideicomisos de propósito especial son algunas de las opciones comunes.
1. Acciones de aplicación de la CFTC
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) ha tomado recientemente medidas de cumplimiento contra el protocolo DeFi bZx. La CFTC acusa a bZx de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con margen y apalancamiento, realizando actividades que solo pueden llevar a cabo los comerciantes de futuros registrados (FCM), y de no cumplir con los requisitos de regulación financiera como KYC. Por lo tanto, la CFTC ha presentado una demanda contra bZeroX, LLC y los dos fundadores del protocolo bZx, proponiendo una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
La CFTC también decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. Esto se debe a que el 23 de agosto del año pasado, el equipo de bZx había transferido el control del protocolo al bZx DAO (que luego cambió su nombre a Ooki DAO) para eludir la regulación, y promovieron en la comunidad que esta práctica podía evadir la regulación. Los objetivos de la demanda incluyen la solicitud de compensación, la devolución de las ganancias ilegales, multas civiles, la prohibición de transacciones y registros, así como la prohibición de otras conductas que violen la CEA y las regulaciones de la CFTC.
Esta acción ha provocado críticas generalizadas en la industria de Web3, e incluso hay divisiones internas en la CFTC. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opone abiertamente a este enfoque, argumentando que las acciones de las agencias de aplicación de la ley contra el DAO y sus miembros están incursando en un ámbito legal desconocido, carecen de una base legal clara y no han consultado ampliamente.
2. Responsabilidad legal de la DAO
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx pueden tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar si alguien es miembro es si ha votado en el DAO, ya que votar representa una influencia sobre el funcionamiento de la organización.
A pesar de que esto parece absurdo, en el pasado numerosos profesionales del derecho han advertido sobre la posibilidad de que esta situación ocurra. Es decir, si un DAO no tiene entidad legal, cuando se requiera asumir responsabilidades, podría ser considerado como una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO tengan que asumir responsabilidad solidaria ilimitada. Esta es una de las razones más importantes por las que diversos DAO están promoviendo activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de la gente sabía que existía este riesgo, casi nadie pensaba que la situación de que los miembros de un DAO fueran responsables de manera solidaria realmente ocurriría. Por un lado, la mayoría de los DAO de tipo comunitario ni siquiera tienen un negocio básico y se creen que no tienen riesgos; por otro lado, realmente ejecutar sanciones contra los miembros de un DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de un DAO son anónimos, solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y qué tan altos son los costos de aplicación de la ley? A menos que se trate de un caso importante que requiera la intervención del FBI, ¿quién gastaría una gran cantidad de esfuerzo para investigar direcciones anónimas distribuidas por todo el mundo solo por una pequeña multa?
Este evento, aunque establece un precedente peligroso, en mi opinión, es probable que sea más ruido que nueces, y su principal objetivo es intimidar a los operadores de protocolos DeFi, para que no piensen que al transferir los derechos de operación a un DAO pueden eludir responsabilidades. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de un esfuerzo más amplio de la CFTC para proteger a los clientes estadounidenses en un entorno de finanzas descentralizadas de rápido desarrollo.
Este incidente ha hecho que todos comprendan más claramente un hecho: bajo el sistema legal vigente, el DAO necesita y será requerido para asumir la responsabilidad legal correspondiente.
Por lo tanto, para un DAO, formar una estructura legal organizativa más completa en el momento adecuado (cuanto antes mejor) se ha convertido casi en una opción obligatoria. (Por supuesto, habrá algunos DAO que persigan una pureza criptográfica nativa, que no acepten regulaciones y que busquen implementar resistencia a la censura a través de diversos diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero es posible que no se conviertan en la forma principal)
Las principales desventajas de no registrar una entidad incluyen:
Un DAO sin entidad puede ser considerado como una sociedad de responsabilidad ilimitada, y los miembros pueden tener que asumir responsabilidad solidaria ilimitada en ciertas circunstancias.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden ser responsables de obligaciones fiscales que en determinadas circunstancias no les corresponden, incluso si no han recibido ningún beneficio.
Las actividades en el mundo fuera de la cadena están limitadas, y a veces puede ser difícil para las entidades no físicas interactuar con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Y muchos negocios de DAO ya no se limitan a la cadena, sino que han ingresado al mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
3. Elección de la estructura legal del DAO
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde me registro y qué tipo de registro debo hacer? Aquí hay algunas opciones comunes:
3.1 Compañía de Responsabilidad Limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede establecerse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo plenamente con la legislación estadounidense y los requisitos fiscales subsecuentes. Las compañías de responsabilidad limitada en Estados Unidos pueden ser gestionadas por los miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o líderes, lo que hace que la LLC sea muy adecuada para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado claramente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
Las LLC pueden tener fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse como LLC son para invertir en DAO. Aunque aún no hay regulaciones claras, la mayoría de ellas exigen que los miembros sean inversores calificados y limitan el número de miembros a 99. De esta manera, incluso si enfrentan regulaciones en el futuro, pueden garantizar el cumplimiento en la mayor medida posible.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen a sí mismos como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede verse como una versión simplificada de un Venture DAO. La SEC tiene regulaciones claras que describen qué tipo de equipos califican como clubes de inversión; si un colectivo de inversión cumple con los requisitos de un club de inversión, puede no estar sujeto a la regulación de la SEC. Sin embargo, los clubes de inversión también tienen un límite de 99 personas, y lo más complicado es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas y realizar inversiones en categorías específicas bajo el cumplimiento de regulaciones, pero se requiere que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad para los miembros. Actualmente, esta propuesta aún está en proceso de verificación y no hay muchos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall enmendaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una sociedad de responsabilidad limitada sin fines de lucro, al mismo tiempo que disfruta de exenciones fiscales. La ley permite el registro en caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a las leyes federales de EE. UU. Aunque la versión de LLC de las Islas Marshall puede operar normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, y no se aplica a los DAO de tipo inversión.
3.2 Fundación en el extranjero
En comparación con el registro como una DAO de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietario", lo que reducirá la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de situaciones imprevistas. Los lugares populares para fundaciones onshore son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero la DAO debe pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, BVI, entre otros. Entre ellos, las Islas Caimán son bastante amigables para la emisión de tokens, lo que también es una elección de muchas DAO en la actualidad. La principal diferencia entre onshore y offshore es que offshore tiene exenciones fiscales. La fundación es administrada por un consejo o una junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los poseedores de tokens pueden guiar las acciones del consejo o la junta mediante votación. Las fundaciones ya eran ampliamente utilizadas por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad de las DAO, y la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
3.3 Asociación Limitada de Cooperación (LCA)
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y empresas de responsabilidad limitada (LLC), que ofrece mayor flexibilidad que las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede combinar bien el protocolo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando los derechos de gobernanza por voto de diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
3.4 Asociación No Incorporada Sin Fines de Lucro (UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que ha sido explorada intensamente en el último año. UNA permite una identificación de miembros muy flexible, permite la anonimidad de los miembros y permite una fácil movilidad; estas características se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no puede haber distribución de utilidades. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía en los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes judiciales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, generando así riesgos. Además, UNA es más adecuada para DAO cuyas actividades principales y personal se basan en EE. UU.; la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
3.5 Fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que el DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario y le encarga, a través de un acuerdo de fideicomiso, realizar actividades comerciales. Esto resuelve el problema de las entidades físicas y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas al introducir una estructura legal en un DAO es que cumplir con las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y la libertad del DAO. En particular, la mayoría de las estructuras legales requieren la aprobación del gobierno para completarse. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial constituido bajo la ley de la Isla de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor en el momento de la transferencia de activos según el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar a los comités dentro del DAO o SubDAO para llevar a cabo negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas iniciales. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal de un DAO suele ser compleja en la práctica, y los factores a considerar incluyen la región de los países de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección principal del negocio, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de Token, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal del DAO y las prácticas relacionadas son un campo muy nuevo, y aún no se ha formado un consenso general ni mejores prácticas, lo que requiere una mayor exploración.