La red SUI enfrenta un grave incidente de seguridad, lo que genera controversia sobre la Descentralización
Recientemente, el mayor intercambio descentralizado del ecosistema SUI, el protocolo Cetus, sufrió un ataque con un alcance de hasta 223 millones de dólares, lo que no solo causó un gran impacto en el ecosistema SUI, sino que también provocó un intenso debate en la comunidad de criptomonedas sobre la naturaleza de la descentralización.
El evento comenzó el 22 de mayo, cuando un hacker aprovechó una vulnerabilidad en el contrato inteligente de Cetus para desplegar un lote de tokens falsos. Estos tokens fueron erróneamente dotados de un valor real, lo que provocó que el protocolo perdiera 223 millones de dólares en solo diez minutos. Después del ataque, los principales tokens en la cadena SUI como LOFI, HIPPO y SQUIRT cayeron más del 75% en una hora, y el token nativo de Cetus, CETUS, también cayó un 53% en los días siguientes.
Sin embargo, lo más controvertido son las medidas que tomó la red SUI posteriormente. Sin realizar ninguna votación pública o propuesta de gobernanza, los 114 nodos validadores de SUI decidieron colectivamente congelar las direcciones de los hackers, recuperando con éxito 162 millones de dólares en fondos. Aunque esta acción protegió en cierta medida los intereses de los usuarios, también suscitó dudas en la comunidad cripto sobre el grado de Descentralización de SUI.
Hay comentarios que señalan que, en comparación con más de 1 millón de nodos de validación en Ethereum y 1153 nodos de validación en Solana, SUI solo tiene 114 nodos de validación para coordinar la congelación de fondos, lo que se aleja mucho de la verdadera Descentralización. Esto lleva a reflexionar: si la blockchain puede pausar tan fácilmente los fondos de los usuarios, ¿podrá realmente la criptomoneda mantener su esencia de no estar bajo control centralizado?
Es importante señalar que este no es el primer ataque similar que enfrenta el equipo de Cetus. En julio del año pasado, Crema Finance, que operaba en Solana, fue hackeado y se robaron 9 millones de dólares. La solución en ese momento fue ofrecer un rescate de 1.6 millones de dólares a los hackers a cambio de los fondos. Hoy, frente a un ataque de mayor envergadura, Cetus ha propuesto nuevamente un acuerdo similar: permitir a los hackers retener 6 millones de dólares, pero deben devolver el resto de los fondos en un plazo de 48 horas, de lo contrario, enfrentarán consecuencias legales.
Este evento ha tenido un impacto significativo en el ecosistema SUI. Los datos muestran que el valor total bloqueado en la red SUI ha caído de 2.1 mil millones de dólares a 1.7 mil millones de dólares, una disminución del 20%. El precio del token SUI ha caído aproximadamente un 15%, y el volumen de transacciones de todo el ecosistema también ha colapsado por completo.
Para hacer frente a la crisis, SUI anunció que invertirá 10 millones de dólares en una reforma de seguridad integral, que incluye el fortalecimiento de auditorías de contratos inteligentes, el aumento de recompensas por vulnerabilidades, la introducción de herramientas de verificación formal y la realización de capacitaciones de seguridad para desarrolladores. Al mismo tiempo, SUI también propuso la idea de un cambio de "responsabilidad de la plataforma" a "responsabilidad compartida", haciendo un llamado a los desarrolladores para que asuman conjuntamente la responsabilidad de la seguridad.
Este incidente expuso múltiples desafíos que enfrenta la red SUI, incluyendo la volatilidad de precios provocada por la falta de liquidez, vulnerabilidades en los oráculos y riesgos entre cadenas. Aunque Cetus ya ha reparado la vulnerabilidad que llevó directamente a este ataque, reconstruir la confianza de los usuarios sigue siendo una tarea ardua.
De hecho, la controversia provocada por este ataque hacker va mucho más allá de la pérdida de fondos en sí, ya que toca los valores fundamentales de las criptomonedas. Las medidas de respuesta de la red SUI, aunque salvaron una gran cantidad de fondos a corto plazo, también generaron dudas sobre su grado de Descentralización. Este tipo de compensación no es la primera vez que aparece en el desarrollo de las criptomonedas; Ethereum también enfrentó decisiones similares tras el incidente del DAO en 2016.
Actualmente, la comunidad de criptomonedas está siguiendo de cerca las acciones posteriores de SUI, especialmente si se llevará a cabo una votación en la cadena sobre el regreso de los fondos congelados. Mientras tanto, todavía hay más de 60 millones de dólares en fondos controlados por hackers en la red de Ethereum, y sigue sin resolverse si el plan de rescate propuesto por Cetus tendrá éxito.
Este evento destaca nuevamente el desafío que enfrenta la industria de las criptomonedas para encontrar un equilibrio entre la seguridad, la Descentralización y la protección del usuario. A medida que la industria continúa desarrollándose, cómo proteger los intereses de los usuarios mientras se mantiene la idea central de la Descentralización seguirá siendo un tema importante que toda la comunidad cripto necesita discutir en profundidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
shadowy_supercoder
· Hace13m
Otro accidente de contratos inteligentes
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 07-31 01:30
otro día, otro hackeo... supongo que esas afirmaciones "descentralizadas" eran teóricamente estables solo
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 07-31 01:28
condenado condenado esta ola Todo dentro sui de la pérdida terrible
Ver originalesResponder0
CommunityJanitor
· 07-31 01:28
Otra vez va a caida a cero, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-31 01:12
sui estos contratos inteligentes son demasiado malos
La red SUI fue atacada por 223 millones de dólares, la Descentralización está bajo presión.
La red SUI enfrenta un grave incidente de seguridad, lo que genera controversia sobre la Descentralización
Recientemente, el mayor intercambio descentralizado del ecosistema SUI, el protocolo Cetus, sufrió un ataque con un alcance de hasta 223 millones de dólares, lo que no solo causó un gran impacto en el ecosistema SUI, sino que también provocó un intenso debate en la comunidad de criptomonedas sobre la naturaleza de la descentralización.
El evento comenzó el 22 de mayo, cuando un hacker aprovechó una vulnerabilidad en el contrato inteligente de Cetus para desplegar un lote de tokens falsos. Estos tokens fueron erróneamente dotados de un valor real, lo que provocó que el protocolo perdiera 223 millones de dólares en solo diez minutos. Después del ataque, los principales tokens en la cadena SUI como LOFI, HIPPO y SQUIRT cayeron más del 75% en una hora, y el token nativo de Cetus, CETUS, también cayó un 53% en los días siguientes.
Sin embargo, lo más controvertido son las medidas que tomó la red SUI posteriormente. Sin realizar ninguna votación pública o propuesta de gobernanza, los 114 nodos validadores de SUI decidieron colectivamente congelar las direcciones de los hackers, recuperando con éxito 162 millones de dólares en fondos. Aunque esta acción protegió en cierta medida los intereses de los usuarios, también suscitó dudas en la comunidad cripto sobre el grado de Descentralización de SUI.
Hay comentarios que señalan que, en comparación con más de 1 millón de nodos de validación en Ethereum y 1153 nodos de validación en Solana, SUI solo tiene 114 nodos de validación para coordinar la congelación de fondos, lo que se aleja mucho de la verdadera Descentralización. Esto lleva a reflexionar: si la blockchain puede pausar tan fácilmente los fondos de los usuarios, ¿podrá realmente la criptomoneda mantener su esencia de no estar bajo control centralizado?
Es importante señalar que este no es el primer ataque similar que enfrenta el equipo de Cetus. En julio del año pasado, Crema Finance, que operaba en Solana, fue hackeado y se robaron 9 millones de dólares. La solución en ese momento fue ofrecer un rescate de 1.6 millones de dólares a los hackers a cambio de los fondos. Hoy, frente a un ataque de mayor envergadura, Cetus ha propuesto nuevamente un acuerdo similar: permitir a los hackers retener 6 millones de dólares, pero deben devolver el resto de los fondos en un plazo de 48 horas, de lo contrario, enfrentarán consecuencias legales.
Este evento ha tenido un impacto significativo en el ecosistema SUI. Los datos muestran que el valor total bloqueado en la red SUI ha caído de 2.1 mil millones de dólares a 1.7 mil millones de dólares, una disminución del 20%. El precio del token SUI ha caído aproximadamente un 15%, y el volumen de transacciones de todo el ecosistema también ha colapsado por completo.
Para hacer frente a la crisis, SUI anunció que invertirá 10 millones de dólares en una reforma de seguridad integral, que incluye el fortalecimiento de auditorías de contratos inteligentes, el aumento de recompensas por vulnerabilidades, la introducción de herramientas de verificación formal y la realización de capacitaciones de seguridad para desarrolladores. Al mismo tiempo, SUI también propuso la idea de un cambio de "responsabilidad de la plataforma" a "responsabilidad compartida", haciendo un llamado a los desarrolladores para que asuman conjuntamente la responsabilidad de la seguridad.
Este incidente expuso múltiples desafíos que enfrenta la red SUI, incluyendo la volatilidad de precios provocada por la falta de liquidez, vulnerabilidades en los oráculos y riesgos entre cadenas. Aunque Cetus ya ha reparado la vulnerabilidad que llevó directamente a este ataque, reconstruir la confianza de los usuarios sigue siendo una tarea ardua.
De hecho, la controversia provocada por este ataque hacker va mucho más allá de la pérdida de fondos en sí, ya que toca los valores fundamentales de las criptomonedas. Las medidas de respuesta de la red SUI, aunque salvaron una gran cantidad de fondos a corto plazo, también generaron dudas sobre su grado de Descentralización. Este tipo de compensación no es la primera vez que aparece en el desarrollo de las criptomonedas; Ethereum también enfrentó decisiones similares tras el incidente del DAO en 2016.
Actualmente, la comunidad de criptomonedas está siguiendo de cerca las acciones posteriores de SUI, especialmente si se llevará a cabo una votación en la cadena sobre el regreso de los fondos congelados. Mientras tanto, todavía hay más de 60 millones de dólares en fondos controlados por hackers en la red de Ethereum, y sigue sin resolverse si el plan de rescate propuesto por Cetus tendrá éxito.
Este evento destaca nuevamente el desafío que enfrenta la industria de las criptomonedas para encontrar un equilibrio entre la seguridad, la Descentralización y la protección del usuario. A medida que la industria continúa desarrollándose, cómo proteger los intereses de los usuarios mientras se mantiene la idea central de la Descentralización seguirá siendo un tema importante que toda la comunidad cripto necesita discutir en profundidad.