Explorando el modelo de doble token: resolviendo el clásico dilema del uso y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble Token superior al modelo de Token único? Aunque es poco probable que las principales redes de blockchain cambien su modelo de Token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en el foco de estudio de los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token sin duda tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, y proyectos conocidos como Bitcoin y Ethereum han adoptado este modelo. Sin embargo, solo un modelo de dos Tokens puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido a largo plazo en la blockchain: es decir, el problema de que el uso real de la red puede inhibir el crecimiento de la red.
Una contradicción controvertida
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo común: registrar las transacciones de manera confiable, almacenar el valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque los métodos para alcanzar estos objetivos varían, algunos son más sobresalientes en la protección de la privacidad, en esencia, todos avanzan en la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token no solo refleja el valor del proyecto, sino que también sirve como almacenamiento de valor (similar a las acciones), medio de intercambio (moneda), recompensa por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos encriptados, que son el núcleo de cualquier economía basada en Tokens, apoyan el proyecto y desean que tenga éxito. Compran Tokens porque creen en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto (y sus activos nativos) tendrá un futuro brillante.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de Gas, reducirán su participación en el ecosistema del proyecto. Por el contrario, si se niegan a usar el Token, ignorarán el valor práctico de la red.
Esta contradicción parece simple, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas tradicionales, los Activos Cripto tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto contribuye a formar una comunidad unida, que los desarrolladores están esforzándose por crear, y es una señal positiva.
La elección entre usar activamente el protocolo (y reducir la cantidad de tenencia mediante el pago de Gas) y mantener el token con la esperanza de ganancias futuras ha causado un conflicto económico y emocional.
Otro problema que merece atención es que, en ciertos ecosistemas, el gasto de Token por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en un modelo de gobernanza específico. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "gastar" los Token que han obtenido con tanto esfuerzo en los protocolos en cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
El papel de la economía
No es inteligente gastar tokens solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones valiosas de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que necesitan gastar el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, se siente como si estuvieran desechando un boleto de lotería antes de que se anuncien los resultados. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares dentro de cinco años.
El modelo económico de doble token proporciona una solución a este problema. En este modo, un Token es responsable de las funciones de gobernanza, mientras que el otro Token se utiliza exclusivamente para pagar las tarifas de Gas. De esta manera, los poseedores del primero pueden considerarse "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del desarrollo del proyecto a través de su voto. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar el Gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los pioneros de la industria de blockchain no están dispuestos a realizar cambios fundamentales en su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones en blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un token de Gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se puede subestimar.
Sin embargo, las blockchains de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago y el incentivo/Gas. No solo las blockchains públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que significa que sus usuarios ya no necesitan sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Varios proyectos están intentando diferentes modelos de doble Token, en mi opinión, estos intentos representan la dirección futura del desarrollo de la industria.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El catastrófico colapso de un conocido proyecto de blockchain lo demuestra, ya que este proyecto utilizó activos nativos para respaldar monedas estables, especialmente los tokens vinculados al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó incentivos para hacer short a los stablecoins antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de dos tokens.
Ecosistema de soporte de doble Token
Como ya han demostrado varios proyectos anteriores, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente presenta las siguientes características comunes:
Primero, la cantidad total de suministro del token principal suele ser limitada, utilizada para la gobernanza, SOV (participación de voz) o distribución de dividendos. Normalmente se distribuye a través de una venta pública o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares (o tokens de utilidad) tienen un suministro infinito o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de Gas, y se distribuyen como recompensas a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera su tasa de suministro de inflación, el precio de los Token de utilidad aumentará. A medida que aumente el rendimiento de los Token de utilidad, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Tokens útiles crean retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los tenedores del Token principal también son incentivados a participar en actividades en cadena y a proteger la red.
En el campo de tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble Token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las contradicciones inquietantes mencionadas anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble Token tiene realmente más ventajas que el modelo de un solo Token.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
MetaLord420
· hace8h
Ver más sobre la moneda dual no es mejor que jugar con una sola moneda.
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· hace13h
¿No es agradable que una moneda gobierne? No hagas estas tonterías.
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· 07-31 04:00
Demasiadas tonterías, tampoco he visto casos prácticos de doble Token.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-31 00:33
No puedo manejar esto, ¿quién puede entender estas arquitecturas?
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 07-31 00:25
Los que han negociado moneda lo entienden, una sola moneda no es confiable.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 07-31 00:24
反正又是 tomar a la gente por tonta nuevo truco
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 07-31 00:17
¿No es más atractivo tener una sola moneda? ¿Por qué complicarse tanto?
Modelo de doble Token: Rompiendo la dificultad de usar y poseer en la cadena de bloques
Explorando el modelo de doble token: resolviendo el clásico dilema del uso y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble Token superior al modelo de Token único? Aunque es poco probable que las principales redes de blockchain cambien su modelo de Token a corto plazo, este tema se está convirtiendo cada vez más en el foco de estudio de los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token sin duda tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, y proyectos conocidos como Bitcoin y Ethereum han adoptado este modelo. Sin embargo, solo un modelo de dos Tokens puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido a largo plazo en la blockchain: es decir, el problema de que el uso real de la red puede inhibir el crecimiento de la red.
Una contradicción controvertida
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo común: registrar las transacciones de manera confiable, almacenar el valor económico y facilitar el desarrollo de la red. Aunque los métodos para alcanzar estos objetivos varían, algunos son más sobresalientes en la protección de la privacidad, en esencia, todos avanzan en la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un único Token. Este Token no solo refleja el valor del proyecto, sino que también sirve como almacenamiento de valor (similar a las acciones), medio de intercambio (moneda), recompensa por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos encriptados, que son el núcleo de cualquier economía basada en Tokens, apoyan el proyecto y desean que tenga éxito. Compran Tokens porque creen en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto (y sus activos nativos) tendrá un futuro brillante.
Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de Gas, reducirán su participación en el ecosistema del proyecto. Por el contrario, si se niegan a usar el Token, ignorarán el valor práctico de la red.
Esta contradicción parece simple, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas tradicionales, los Activos Cripto tienen el potencial de apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto contribuye a formar una comunidad unida, que los desarrolladores están esforzándose por crear, y es una señal positiva.
La elección entre usar activamente el protocolo (y reducir la cantidad de tenencia mediante el pago de Gas) y mantener el token con la esperanza de ganancias futuras ha causado un conflicto económico y emocional.
Otro problema que merece atención es que, en ciertos ecosistemas, el gasto de Token por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus derechos e influencia en un modelo de gobernanza específico. Esto reduce aún más la disposición de los usuarios a "gastar" los Token que han obtenido con tanto esfuerzo en los protocolos en cadena.
Sin embargo, existe una alternativa.
El papel de la economía
No es inteligente gastar tokens solo para realizar transacciones. Es como comprar café con acciones de Starbucks, o comprar el último iPhone con acciones valiosas de Apple. Esta sensación se intensifica especialmente cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de Ethereum superaron por primera vez la barrera de los 20 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico. Para los fieles seguidores de Ethereum, cada vez que necesitan gastar el equivalente a 20 dólares en ETH para realizar una transacción, se siente como si estuvieran desechando un boleto de lotería antes de que se anuncien los resultados. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares dentro de cinco años.
El modelo económico de doble token proporciona una solución a este problema. En este modo, un Token es responsable de las funciones de gobernanza, mientras que el otro Token se utiliza exclusivamente para pagar las tarifas de Gas. De esta manera, los poseedores del primero pueden considerarse "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del desarrollo del proyecto a través de su voto. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar el Gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce los derechos".
El sistema de doble token sigue siendo poco común, posiblemente porque los pioneros de la industria de blockchain no están dispuestos a realizar cambios fundamentales en su modelo de token. En el pasado, hemos sido testigos de varias bifurcaciones en blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un token de Gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no se puede subestimar.
Sin embargo, las blockchains de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago y el incentivo/Gas. No solo las blockchains públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoins y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado un sistema de doble token, lo que significa que sus usuarios ya no necesitan sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Varios proyectos están intentando diferentes modelos de doble Token, en mi opinión, estos intentos representan la dirección futura del desarrollo de la industria.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El catastrófico colapso de un conocido proyecto de blockchain lo demuestra, ya que este proyecto utilizó activos nativos para respaldar monedas estables, especialmente los tokens vinculados al dólar.
Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó incentivos para hacer short a los stablecoins antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni es necesario en otros sistemas de dos tokens.
Ecosistema de soporte de doble Token
Como ya han demostrado varios proyectos anteriores, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente presenta las siguientes características comunes:
Primero, la cantidad total de suministro del token principal suele ser limitada, utilizada para la gobernanza, SOV (participación de voz) o distribución de dividendos. Normalmente se distribuye a través de una venta pública o donaciones.
En comparación, los tokens auxiliares (o tokens de utilidad) tienen un suministro infinito o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de Gas, y se distribuyen como recompensas a los participantes del ecosistema o a los poseedores del token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera su tasa de suministro de inflación, el precio de los Token de utilidad aumentará. A medida que aumente el rendimiento de los Token de utilidad, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que el rendimiento alcance un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Tokens útiles crean retroalimentación positiva para el Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token de utilidad se utilizan para incentivos continuos y el crecimiento del sistema, los tenedores del Token principal también son incentivados a participar en actividades en cadena y a proteger la red.
En el campo de tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble Token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las contradicciones inquietantes mencionadas anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble Token tiene realmente más ventajas que el modelo de un solo Token.