Operador de activación: mecanismo de captura de valor no lineal en contratos inteligentes
Durante el proceso de ejecución de los contratos inteligentes, cuando la lógica interna cumple con ciertas condiciones que requieren un cambio en el estado del contrato, normalmente se necesita una operación externa para activar esto. Este diseño proviene de la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Muchos diseños que intentan automatizar la activación a menudo ignoran este problema de juego; si se intenta forzar un orden, puede dar lugar a ataques o conflictos de arbitraje.
El núcleo del disparador de operadores se basa en el intercambio no lineal entre el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el beneficio del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta interesante: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones para acumular valor?
Los operadores de activación generalmente incluyen tres elementos clave:
Permisibilidad: si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, en un préstamo, el reembolso solo puede ser desencadenado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser desencadenada por cualquier persona.
Transporte de información: Si es necesario transmitir información o activos al contrato al activarse, esto puede afectar el costo de activación.
Relación temporal: La validez del disparador está relacionada con el tiempo, lo que afectará la estrategia de activación.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como una acción de terceros en el juego, principalmente utilizada para liquidaciones. Este diseño plantea problemas con los mecanismos de incentivos, ya que habrá diferentes diseños de incentivos en diferentes escenarios, especialmente en lo que respecta a los costos de información y los efectos de tiempo.
Además de la liquidación, los operadores de activación tienen la importante función de cobertura automática, que aún no ha sido practicada en profundidad en la industria. Además, los operadores de activación que crean o contribuyen proactivamente con información son una aplicación importante, como el mecanismo de cotización en el sistema NEST. Con el tiempo, se espera que los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, se conviertan en los primeros operadores en la cadena en capturar valor.
Sin embargo, la cuestión de si un operador de disparo puede constituir de forma independiente un sistema de juego completo (GAME) sigue siendo un tema digno de discusión. Dado que cada operador de disparo está relacionado con un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto difiere de la forma en que Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción, que primero estandariza las instrucciones subyacentes y luego selecciona de manera inversa la estructura del contrato.
Si se quiere desarrollar el operador de activación en un GAME independiente, se deben considerar los siguientes factores:
Costo: incluye las tarifas de GAS y el costo neto de la información.
Rendimiento: representado por un token unificado, considerando el tiempo y el coeficiente de escenario.
Recompensa básica: relacionada con el valor entregado por el sistema.
Tras el análisis, para que el operador de activación se convierta en un GAME independiente y tenga propiedades de auto-mejora, puede ser necesario introducir factores aleatorios. Pero esto podría llevar a que el sistema se convierta en una lotería interna, careciendo de valor exógeno.
En comparación, al actuar como un elemento en un contrato grande, el operador de activación puede tener ciertas propiedades de auto-refuerzo. Por ejemplo, en el sistema NEST, el costo de activar la cotización no tiene una relación lineal con el valor de NEST, lo que confiere al sistema propiedades de auto-refuerzo.
En general, la estructura no lineal del operador activador puede combinarse con contratos grandes para formar un juego no cooperativo autoenhanced con valor económico. Sin embargo, es difícil completar de manera independiente el diseño de un juego completo y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y, de hecho, se han convertido en sistemas de lotería internos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
ZKSherlock
· hace4h
en realidad, esto plantea algunas preocupaciones sobre las suposiciones de confianza en la seguridad teórica de la información... no estoy convencido de que las matemáticas sean correctas, para ser honesto
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 07-30 19:37
Está un poco tx, ¿quién entiende?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 07-30 19:32
Desde hace tiempo, ya sabía que había trampas en las subastas. El personaje de liquidación sonríe en silencio.
Operador de activación: nuevo mecanismo de captura de valor no lineal en contratos inteligentes
Operador de activación: mecanismo de captura de valor no lineal en contratos inteligentes
Durante el proceso de ejecución de los contratos inteligentes, cuando la lógica interna cumple con ciertas condiciones que requieren un cambio en el estado del contrato, normalmente se necesita una operación externa para activar esto. Este diseño proviene de la naturaleza de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Muchos diseños que intentan automatizar la activación a menudo ignoran este problema de juego; si se intenta forzar un orden, puede dar lugar a ataques o conflictos de arbitraje.
El núcleo del disparador de operadores se basa en el intercambio no lineal entre el consumo de GAS, el costo de transporte de información y el beneficio del cambio de estado. Esta característica no lineal plantea una pregunta interesante: ¿es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones para acumular valor?
Los operadores de activación generalmente incluyen tres elementos clave:
Permisibilidad: si el objeto desencadenante está restringido, por ejemplo, en un préstamo, el reembolso solo puede ser desencadenado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser desencadenada por cualquier persona.
Transporte de información: Si es necesario transmitir información o activos al contrato al activarse, esto puede afectar el costo de activación.
Relación temporal: La validez del disparador está relacionada con el tiempo, lo que afectará la estrategia de activación.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación a menudo se consideran como una acción de terceros en el juego, principalmente utilizada para liquidaciones. Este diseño plantea problemas con los mecanismos de incentivos, ya que habrá diferentes diseños de incentivos en diferentes escenarios, especialmente en lo que respecta a los costos de información y los efectos de tiempo.
Además de la liquidación, los operadores de activación tienen la importante función de cobertura automática, que aún no ha sido practicada en profundidad en la industria. Además, los operadores de activación que crean o contribuyen proactivamente con información son una aplicación importante, como el mecanismo de cotización en el sistema NEST. Con el tiempo, se espera que los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, se conviertan en los primeros operadores en la cadena en capturar valor.
Sin embargo, la cuestión de si un operador de disparo puede constituir de forma independiente un sistema de juego completo (GAME) sigue siendo un tema digno de discusión. Dado que cada operador de disparo está relacionado con un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto difiere de la forma en que Ethereum asigna el consumo de GAS a cada instrucción, que primero estandariza las instrucciones subyacentes y luego selecciona de manera inversa la estructura del contrato.
Si se quiere desarrollar el operador de activación en un GAME independiente, se deben considerar los siguientes factores:
Tras el análisis, para que el operador de activación se convierta en un GAME independiente y tenga propiedades de auto-mejora, puede ser necesario introducir factores aleatorios. Pero esto podría llevar a que el sistema se convierta en una lotería interna, careciendo de valor exógeno.
En comparación, al actuar como un elemento en un contrato grande, el operador de activación puede tener ciertas propiedades de auto-refuerzo. Por ejemplo, en el sistema NEST, el costo de activar la cotización no tiene una relación lineal con el valor de NEST, lo que confiere al sistema propiedades de auto-refuerzo.
En general, la estructura no lineal del operador activador puede combinarse con contratos grandes para formar un juego no cooperativo autoenhanced con valor económico. Sin embargo, es difícil completar de manera independiente el diseño de un juego completo y acumular valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes pueden tener problemas lógicos y, de hecho, se han convertido en sistemas de lotería internos.