Análisis de las restricciones y viabilidad de los activos continentales para RWA
Recientemente, ha aumentado drásticamente la demanda de consultas sobre proyectos RWA, abarcando una variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales. Teniendo en cuenta el entorno regulatorio actual, además de los proyectos RWA que se revisan a través del sandbox regulatorio de Hong Kong y se emiten bajo supervisión, otros tipos de proyectos RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de China continental.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Reconocimiento básico y criterios de juicio de activos en el continente para RWA
Es importante señalar que los activos ubicados en el continente de China y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ya ha sido confirmado por casos de éxito. Sin embargo, emitir RWA para activos del continente en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Activos que no cumplen con las disposiciones legales de Hong Kong
Activos que no cumplen con las regulaciones legales del continente.
La etapa actual no es adecuada para la emisión de activos en Hong Kong
Los activos en la parte continental que se emiten en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están ubicados en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que se requiere cumplir con los requisitos de cumplimiento tanto del continente como de Hong Kong.
Aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong, como la región principal responsable de la tokenización de activos y la operación financiera en proyectos RWA, necesita prestar especial atención a los requisitos legales relacionados con la regulación financiera sobre los activos subyacentes al emitir productos financieros. Aunque Hong Kong aún no ha promulgado documentos legales normativos claros en cuanto a la emisión y regulación de RWA, comprender los principios de regulación de activos financieros en Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, juzga su conformidad según la sustancia del activo y no su apariencia. Las normas específicas deben ser evaluadas de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa continental
Para los proyectos de RWA cuyos activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad del propio activo y a la legalidad de su forma de operación.
De acuerdo con la ley china, los objetos se pueden clasificar en tres categorías:
Activo circulante
Bienes de circulación restringida
Prohibición de circulación de bienes
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes en circulación restringida" con licencia.
En términos de operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos subyacentes también debe cumplir con las regulaciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
En esta etapa, no es apropiado emitir activos en Hong Kong.
Aunque ciertos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", pueden no ser adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa actual. Los tipos de activos subyacentes recomendados en Hong Kong en este momento son principalmente aquellos que tienen atributos de "alta tecnología" o "verde limpio". Además, algunos activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de efectivo tampoco son muy adecuados para realizar RWA en el sandbox de Hong Kong.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es bastante alta, pero también es lo más difícil de dar una opinión legal clara. En general, en la etapa actual no se recomienda utilizar joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones se pueden rechazar directamente:
Productos de joyería con características de juego
Joyas y piedras preciosas procesadas
Prohibición nacional de la venta de productos biológicos
Jade de baja calidad o imitaciones de jade
Los metales preciosos cuya circulación está restringida o prohibida por leyes especiales del país.
propiedad intelectual
Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en proyectos RWA en Hong Kong, los derechos de propiedad intelectual no son activos subyacentes de RWA que no se puedan explorar. Si un logro intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar solicitar una vez que se hayan aclarado las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA en agricultura y productos agrícolas, si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuenta con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se hayan aclarado las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es importante aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se da una opinión negativa directa.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están en el continente ni en Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones que exijan que los activos se encuentren en un lugar específico para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación geográfica de los activos subyacentes no debería ser un obstáculo para RWA; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumplen con las regulaciones y tienen valor de inversión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-30 09:24
Cumplimiento, cumplimiento, al final lo importante sigue siendo el cumplimiento.
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· 07-30 09:23
El proyecto RWA también se ha involucrado.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 07-30 09:23
¿Todavía investigando RWA? Hong Kong no es tan simple, hermanos.
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperer
· 07-30 09:21
Es un poco complicado, la revisión del sandbox en Hong Kong es como pasar por la aduana.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 07-30 09:17
Otra vez sandbox, otra vez RWA, es un verdadero problema.
Restricciones y viabilidad del proyecto de activos RWA en el continente: Análisis de los principios de doble cumplimiento
Análisis de las restricciones y viabilidad de los activos continentales para RWA
Recientemente, ha aumentado drásticamente la demanda de consultas sobre proyectos RWA, abarcando una variedad de activos subyacentes, desde productos agrícolas hasta bienes raíces, desde metales preciosos hasta algunos proyectos puramente conceptuales. Teniendo en cuenta el entorno regulatorio actual, además de los proyectos RWA que se revisan a través del sandbox regulatorio de Hong Kong y se emiten bajo supervisión, otros tipos de proyectos RWA presentan un alto riesgo, especialmente aquellos dirigidos a residentes de China continental.
Este artículo tiene como objetivo aclarar qué activos continentales se pueden utilizar en el sandbox de Hong Kong y cuáles no, para ayudar a las partes interesadas a llevar a cabo sus negocios de manera más eficiente.
Reconocimiento básico y criterios de juicio de activos en el continente para RWA
Es importante señalar que los activos ubicados en el continente de China y que operan principalmente para los residentes del continente pueden realizar RWA, lo cual ya ha sido confirmado por casos de éxito. Sin embargo, emitir RWA para activos del continente en el sandbox de Hong Kong presenta ciertas limitaciones. Según la experiencia práctica, las siguientes tres categorías de activos no son adecuadas para hacer RWA:
Los activos en la parte continental que se emiten en Hong Kong deben cumplir con el "principio de doble cumplimiento".
Debido a que los activos están ubicados en el continente, pero los activos tokenizados se venden y operan en Hong Kong, toda la cadena de financiamiento abarca dos lugares, por lo que se requiere cumplir con los requisitos de cumplimiento tanto del continente como de Hong Kong.
Aspectos normativos de Hong Kong
Hong Kong, como la región principal responsable de la tokenización de activos y la operación financiera en proyectos RWA, necesita prestar especial atención a los requisitos legales relacionados con la regulación financiera sobre los activos subyacentes al emitir productos financieros. Aunque Hong Kong aún no ha promulgado documentos legales normativos claros en cuanto a la emisión y regulación de RWA, comprender los principios de regulación de activos financieros en Hong Kong y referirse a las reglas específicas de emisión de productos financieros similares puede aumentar significativamente la tasa de éxito del proyecto.
Hong Kong adopta el "principio de regulación sustantiva" para los activos financieros, es decir, juzga su conformidad según la sustancia del activo y no su apariencia. Las normas específicas deben ser evaluadas de acuerdo con las reglas regulatorias aplicables a los activos físicos correspondientes a RWA.
Normativa continental
Para los proyectos de RWA cuyos activos subyacentes se encuentran en el continente, es necesario prestar especial atención a la legalidad del propio activo y a la legalidad de su forma de operación.
De acuerdo con la ley china, los objetos se pueden clasificar en tres categorías:
Los objetos utilizados para RWA deben ser "bienes en circulación" o "bienes en circulación restringida" con licencia.
En términos de operación, dado que Hong Kong tiene requisitos de flujo de efectivo para los activos subyacentes de los proyectos RWA, la operación de los activos subyacentes también debe cumplir con las regulaciones legales chinas, mantenerse alejada de las líneas rojas y obtener los permisos administrativos necesarios.
En esta etapa, no es apropiado emitir activos en Hong Kong.
Aunque ciertos activos pueden cumplir con el "principio de doble cumplimiento", pueden no ser adecuados para la emisión en Hong Kong en esta etapa actual. Los tipos de activos subyacentes recomendados en Hong Kong en este momento son principalmente aquellos que tienen atributos de "alta tecnología" o "verde limpio". Además, algunos activos que tienen dificultades para generar un buen flujo de efectivo tampoco son muy adecuados para realizar RWA en el sandbox de Hong Kong.
Tipos de activos continentales específicos que no son adecuados para RWA
joyería y objetos de arte
La consulta sobre proyectos RWA de joyería y artículos de colección es bastante alta, pero también es lo más difícil de dar una opinión legal clara. En general, en la etapa actual no se recomienda utilizar joyería y artículos de colección como activos subyacentes de RWA. Las siguientes situaciones se pueden rechazar directamente:
propiedad intelectual
Aunque actualmente no se han visto casos de éxito en proyectos RWA en Hong Kong, los derechos de propiedad intelectual no son activos subyacentes de RWA que no se puedan explorar. Si un logro intelectual tiene un valor comercial considerable, se puede intentar solicitar una vez que se hayan aclarado las regulaciones.
Agricultura y productos agrícolas
Para los proyectos RWA en agricultura y productos agrícolas, si el proyecto cumple con los estándares de revisión ética en tecnología, tiene un alto contenido tecnológico y valor de investigación, y cuenta con buenas perspectivas comerciales, también se puede intentar solicitar una vez que se hayan aclarado las regulaciones.
tipo puramente conceptual
Es importante aclarar que RWA no es lo mismo que crowdfunding. Para proyectos puramente conceptuales, generalmente se da una opinión negativa directa.
Conclusión
Para los activos subyacentes que no están en el continente ni en Hong Kong, ¿es posible hacer RWA en Hong Kong? Actualmente no hay restricciones que exijan que los activos se encuentren en un lugar específico para solicitar RWA en Hong Kong. Desde la perspectiva de Hong Kong como centro financiero internacional, la ubicación geográfica de los activos subyacentes no debería ser un obstáculo para RWA; lo clave es si los activos son reales, confiables, cumplen con las regulaciones y tienen valor de inversión.