Situación global de la encriptación: EE. UU. fomenta la innovación, Japón mantiene estabilidad, Corea del Sur acelera, Singapur es amigable, Hong Kong sigue el ritmo.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación en diferentes países
Al principio, el Bitcoin era solo una criptomoneda de nicho, pero con el desarrollo de la tecnología blockchain, el mercado de criptomonedas ha seguido expandiéndose. Actualmente, el número de poseedores de criptomonedas en todo el mundo ha superado los 200 millones, y el número de usuarios en China también ha alcanzado más de 19 millones, logrando así una verdadera transformación de un nicho a un público masivo. En solo unos pocos años, el mercado de criptomonedas ha crecido hasta el punto que los gobiernos de varios países no pueden ignorarlo, y la regulación se ha convertido en un tema que debe considerarse. Sin embargo, aún no hay un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes de los países son muy diferentes.
Este artículo presentará en detalle la evolución de los estilos regulatorios de cinco países y regiones que han sido ampliamente observados en el campo de la encriptación, así como su actitud actual hacia la encriptación.
Estados Unidos: controlar riesgos y promover la innovación
Estados Unidos ha sido el país más observado en el ámbito de la encriptación a nivel mundial, pero su política de regulación no está a la vanguardia. En comparación con países como Japón y Singapur, la política de regulación de criptomonedas de Estados Unidos es más ambigua y difícil de predecir.
Antes de 2017, la encriptación de monedas estaba en una etapa de desarrollo libre, y los reguladores estadounidenses solo se centraban en el riesgo general, sin señales de prohibiciones estrictas o aceleración legislativa. En 2017, surgió la ola de ICO, y los reguladores de varios países comenzaron a endurecer las normas; la SEC de EE. UU. emitió por primera vez un anuncio sobre la encriptación de monedas, aclarando que las actividades de ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores federal. Esta fue la primera declaración oficial de Estados Unidos, pero la actitud seguía siendo fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
A principios de 2019, varias plataformas de encriptación reiniciaron sus plataformas IEO, pero pronto fueron objeto de vigilancia regulatoria. Después, una plataforma de intercambio fue prohibida para operar en EE. UU. Desde entonces, EE. UU. ha comenzado a reprimir severamente las criptomonedas, considerándolas como valores en lugar de activos o monedas, enfrentándose a numerosas restricciones de la Ley de Valores.
En 2021, con el aumento de entusiastas de la encriptación y la presión constante de las instituciones, la actitud de Estados Unidos cambió. En febrero, Gary Gensler se convirtió en presidente de la SEC, quien había enseñado cursos de blockchain y era más amigable con la encriptación, acelerando el cambio de actitud en Estados Unidos. Poco después, Estados Unidos permitió que una bolsa se cotizara en Nasdaq, siendo esta la primera bolsa de encriptación en cotizar en EE. UU. Desde entonces, Estados Unidos comenzó a investigar activamente la regulación de la encriptación.
En 2022, varios proyectos de encriptación colapsaron, causando graves pérdidas en Estados Unidos y aumentando la presión regulatoria. En septiembre se publicó el primer borrador del marco regulatorio para la industria de la encriptación, pero hasta ahora no se ha aprobado ninguna ley. Recientemente, la regulación estadounidense ha iniciado demandas contra varias personas del ámbito de la encriptación, intensificando la supervisión.
Actualmente, la regulación en Estados Unidos se lleva a cabo conjuntamente por el gobierno federal y los estados. A nivel federal, la SEC y la CFTC comparten la regulación, siendo la SEC la que posee la mayor parte del poder. Sin embargo, las dos agencias no han llegado a un acuerdo en cuanto a sus responsabilidades y estándares. A nivel estatal, las actitudes y la fuerza varían entre los estados. Se ha informado que el gobierno de Estados Unidos está considerando establecer un marco unificado para eliminar las diferencias interestatales.
En cuanto a la legislación regulatoria, los dos partidos en Estados Unidos tienen opiniones firmes y los políticos locales tampoco lo ven como un asunto urgente, e incluso no les importa la encriptación. La legislación de regulación de encriptación está mezclada con disputas partidarias, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo.
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva, enfatizando que las agencias federales adopten un enfoque unificado para regular la encriptación, y que colaboren para abordar los riesgos. Al mismo tiempo, se manifiesta el apoyo a la innovación, con la esperanza de que Estados Unidos esté a la vanguardia de la tecnología en encriptación a nivel mundial.
La regulación de encriptación en Estados Unidos no está a la vanguardia del mundo, ya que busca un riesgo controlado y utiliza la innovación para impulsar el desarrollo. Estados Unidos prefiere liderar en tecnología de encriptación en lugar de en regulación. La ambigüedad de las políticas aumenta la incertidumbre del mercado, pero también deja espacio para la innovación tecnológica, lo que se alinea con lo enfatizado por el presidente: "resolver riesgos, apoyar la innovación".
Japón ha estado activo en el campo de la encriptación durante mucho tiempo, y cualquier cambio siempre tiene la presencia de Japón. El gobierno japonés ha estado trabajando activamente desde el principio para crear un entorno regulado y sólido para la industria de la encriptación, y ha promulgado regulaciones específicas para legalizar el bitcoin e incorporarlo a la supervisión.
En 2014, los países de todo el mundo comenzaron a expresar sus posturas, algunos prohibieron, otros se mostraron cautelosos. Japón, por su parte, experimentó un gran revés en la industria: el cierre del mayor intercambio de bitcoin en ese momento, Mt. Gox. Este fue un desastre importante en la historia de la encriptación, ya que este intercambio manejaba más del 80% de las transacciones de bitcoin, siendo el mayor intercambio de encriptación del mundo. El evento provocó que los inversores se preocuparan por la regulación, lo que hizo que se necesitara urgentemente un entorno de inversión estable y seguro. Después de esto, Japón comenzó a regular estrictamente la industria de encriptación, adoptando políticas más claras y transparentes que las de países como Estados Unidos.
En 2016, el Parlamento japonés legisló activamente, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de Fondos, definiendo y estableciendo normas regulatorias. Su objetivo es proteger los derechos de los inversores y prevenir usos ilegales.
En 2017, Japón modificó la "Ley de Servicios de Pago" para incluir los intercambios de encriptación bajo la supervisión de la Agencia de Servicios Financieros. No solo incluyó a Bitcoin bajo regulación, considerándolo un medio de pago normal, sino que también convirtió a Japón en el primer país en legalizar Bitcoin. En diciembre de ese mismo año, Japón impuso impuestos sobre los ingresos de encriptación, con una tasa superior a la de Singapur.
En 2018, la bolsa local fue objeto de un ataque cibernético de 530 millones de dólares, convirtiéndose en un punto de inflexión en la política de encriptación de Japón. Después, las bolsas japonesas fortalecieron la autorregulación y las instituciones llevaron a cabo una intensa supervisión. Japón ha mantenido una estricta regulación de la encriptación, considerándola un campo emergente y promoviendo activamente la legislación.
En junio de 2022, Japón aprobó la enmienda a la "Ley de Regulación de Fondos", legislando oficialmente la supervisión de las encriptaciones estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las encriptaciones estables. Esta medida vincula las encriptaciones estables con el yen japonés u otras monedas fiduciarias, garantizando la estabilidad del valor de la moneda y protegiendo a los usuarios.
El entorno regulatorio completo de Japón ha permitido a muchas empresas de encriptación desarrollarse de manera estable y continua, protegiendo a los inversores de pérdidas en eventos recientes.
En general, la regulación de la encriptación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la orientación en lugar de la prohibición, comprometida a proteger a los inversores minoristas y llenando continuamente los vacíos legislativos. Japón ha estado llevando a cabo una regulación legislativa sistemática, y su actitud clara permite que las empresas de encriptación tengan expectativas más definidas en el mercado japonés.
Corea del Sur: Aumenta la regulación, se espera la legalización
Como la cuarta economía más grande de Asia, Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, con el 20% de los jóvenes siendo comerciantes. A pesar de su alta tasa de penetración, Corea del Sur aún no la ha incorporado a la ley como Japón.
A partir de 2017, Corea del Sur prohibió la emisión de varios tokens y estableció sanciones por participar en actividades ilegales con criptomonedas. Las regulaciones para proteger a los inversores incluyen la identificación real, la prohibición de cuentas para menores de edad y residentes no surcoreanos, entre otras. La política de Corea del Sur es más rígida, solo establece situaciones de violaciones graves, careciendo de detalles. La mayoría de las regulaciones son emitidas por agencias gubernamentales y no son legislación del parlamento.
En febrero de 2021, Corea del Sur mostró por primera vez signos de legislación sobre encriptación, y las agencias reguladoras comenzaron a considerar la legislación.
En junio de 2022, el colapso de Terra aceleró la legislación en Corea del Sur. El 1 de junio, el gobierno de Corea del Sur anunció la creación de un "Comité de Activos Digitales", que propuso recomendaciones políticas, incluyendo nuevos estándares de listado de encriptación, un cronograma de ICO y la implementación de protección para los inversores antes de la promulgación de la ley básica sobre activos digitales. La Agencia de Supervisión Financiera también planea establecer un "Comité de Riesgos de Activos Virtuales".
Desde 2022, Corea del Sur ha adoptado medidas regulatorias más intensas debido a varios eventos.
En el pasado, Corea del Sur no consideraba la encriptación como moneda de curso legal, pero con la llegada del nuevo presidente, la actitud ha cambiado. El nuevo presidente es conocido como "amigo de la encriptación" y ha prometido desregular, indicando que tomará medidas legales para confiscar las ganancias de encriptación obtenidas ilegalmente y devolverlas a las víctimas. Medios coreanos informan que, con la promesa del nuevo presidente de relajar la regulación, el mercado está avanzando hacia una notable legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Si hay un país que siempre ha sido amigable y abierto hacia la encriptación, ese es Singapur. Al igual que Japón, la encriptación también se considera legal en Singapur.
En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur emitió una declaración sobre los riesgos de las monedas virtuales, convirtiéndose en uno de los primeros países en regularlas.
Durante el período activo de ICO de 2016-2017, la actitud de Singapur hacia la encriptación era de advertir sobre los riesgos, pero no se consideraba legal.
En 2019, Singapur promulgó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación regulatoria. Singapur ha sido siempre amigable y abierto, con impuestos inferiores a los de Japón, atrayendo a numerosas empresas de encriptación, convirtiéndose en un terreno fértil. En enero de 2021, se revisó y mejoró la ley, ampliando continuamente el alcance de la regulación. En comparación con Japón, la regulación en Singapur es más laxa.
En 2022, Singapur continuó mejorando la regulación, manteniendo la estabilidad financiera al mismo tiempo que se abría. Comenzó a centrarse en los inversores minoristas y a legislar para restringir aún más las inversiones de los mismos. El gobierno guía a los inversores minoristas a reconocer los riesgos y no fomenta la participación en encriptación.
En 2023, Singapur mantuvo una imagen amistosa y ofreció beneficios fiscales para los activos digitales personales.
En resumen, el comercio en Singapur es libre, pero está influenciado por FTX. Antes del evento, el enfoque regulatorio estaba en el lavado de dinero y el riesgo de financiamiento del terrorismo, y después se endurecieron las políticas para proteger a los inversores.
Los académicos de Singapur han señalado que Singapur siempre ha sido amigable con la encriptación, pero no laxa, y se opone al fraude, la especulación, el lavado de dinero y la publicidad irresponsable. Las políticas son estables y sostenibles, y se adaptan de manera flexible al mercado. Al igual que Japón, el sistema de Singapur es estable y predecible, pero se está endureciendo gradualmente para controlar los riesgos.
Hong Kong: Acelerando y legislando activamente
Originalmente, Hong Kong tenía una actitud opuesta hacia la encriptación, pero ha cambiado desde que asumió el nuevo gobierno. Después de un período de observación, Hong Kong parece haber encontrado un camino regulatorio adecuado para sí mismo a partir de los errores de otros países.
Antes de 2018, Hong Kong era muy cauteloso con respecto a la encriptación, y la regulación estaba en un período de exploración. En noviembre de 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. Desde entonces, se ha considerado la encriptación como "valores" bajo la regulación legal existente, pero no se regula las criptomonedas que no son valores.
Esta situación continuó hasta 2021, cuando Hong Kong intensificó la lucha contra el lavado de dinero y publicó un resumen de consultas regulatorias, apareciendo por primera vez señales de legislación.
En octubre de 2022, el Secretario de Finanzas de Hong Kong publicó una declaración de política sobre el desarrollo de activos virtuales, indicando un cambio en la actitud del gobierno, que ahora abraza activamente la encriptación, con la esperanza de legalizarla en el futuro.
A principios de 2023, Hong Kong continuó emitiendo señales legislativas. El 31 de enero, la Autoridad Monetaria de Hong Kong planeó incluir las monedas estables en la regulación. El 14 de abril se publicó un resumen de consulta sobre el documento de discusión de activos encriptados y monedas estables, con la expectativa de implementar arreglos regulatorios en 2023 o 2024. Esto indica que Hong Kong se unirá proactivamente a la legislación de regulación encriptada.
Se ha informado en los medios que Estados Unidos tiene una regulación más estricta sobre la encriptación, mientras que Hong Kong es más flexible. En los últimos años, Hong Kong ha estado observando y ha perdido su posición de liderazgo. Sin embargo, aprendiendo de las lecciones de otros países, Hong Kong tiene la oportunidad de regresar al campo de la encriptación a través del desarrollo de Web3, convirtiéndose en un líder del mercado, pero los resultados aún deben esperar a que se implemente la regulación.
Conclusión
Aunque aún no hay un consenso global sobre la encriptación, en general, el fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. En las primeras etapas de la industria, una regulación estricta podría afectar la innovación. Pero cuando la industria ha alcanzado un cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la regulación de la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que también demuestra que toda la industria está avanzando positivamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Compartir
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· 08-01 13:16
La regulación está tan desordenada que ni siquiera se atreve a comprar la caída.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 07-30 08:09
tontos又变芽了
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 07-30 08:02
hmm... la fragmentación regulatoria es en realidad un potencial vector de ataque
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 07-30 08:01
Hay que decirlo, todavía hay que mirar la cara de Estados Unidos.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-30 07:46
¿Y otra vez está en juego la regulación? ¿Qué país podrá ganar en esto?
Situación global de la encriptación: EE. UU. fomenta la innovación, Japón mantiene estabilidad, Corea del Sur acelera, Singapur es amigable, Hong Kong sigue el ritmo.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación en diferentes países
Al principio, el Bitcoin era solo una criptomoneda de nicho, pero con el desarrollo de la tecnología blockchain, el mercado de criptomonedas ha seguido expandiéndose. Actualmente, el número de poseedores de criptomonedas en todo el mundo ha superado los 200 millones, y el número de usuarios en China también ha alcanzado más de 19 millones, logrando así una verdadera transformación de un nicho a un público masivo. En solo unos pocos años, el mercado de criptomonedas ha crecido hasta el punto que los gobiernos de varios países no pueden ignorarlo, y la regulación se ha convertido en un tema que debe considerarse. Sin embargo, aún no hay un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes de los países son muy diferentes.
Este artículo presentará en detalle la evolución de los estilos regulatorios de cinco países y regiones que han sido ampliamente observados en el campo de la encriptación, así como su actitud actual hacia la encriptación.
Estados Unidos: controlar riesgos y promover la innovación
Estados Unidos ha sido el país más observado en el ámbito de la encriptación a nivel mundial, pero su política de regulación no está a la vanguardia. En comparación con países como Japón y Singapur, la política de regulación de criptomonedas de Estados Unidos es más ambigua y difícil de predecir.
Antes de 2017, la encriptación de monedas estaba en una etapa de desarrollo libre, y los reguladores estadounidenses solo se centraban en el riesgo general, sin señales de prohibiciones estrictas o aceleración legislativa. En 2017, surgió la ola de ICO, y los reguladores de varios países comenzaron a endurecer las normas; la SEC de EE. UU. emitió por primera vez un anuncio sobre la encriptación de monedas, aclarando que las actividades de ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores federal. Esta fue la primera declaración oficial de Estados Unidos, pero la actitud seguía siendo fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
A principios de 2019, varias plataformas de encriptación reiniciaron sus plataformas IEO, pero pronto fueron objeto de vigilancia regulatoria. Después, una plataforma de intercambio fue prohibida para operar en EE. UU. Desde entonces, EE. UU. ha comenzado a reprimir severamente las criptomonedas, considerándolas como valores en lugar de activos o monedas, enfrentándose a numerosas restricciones de la Ley de Valores.
En 2021, con el aumento de entusiastas de la encriptación y la presión constante de las instituciones, la actitud de Estados Unidos cambió. En febrero, Gary Gensler se convirtió en presidente de la SEC, quien había enseñado cursos de blockchain y era más amigable con la encriptación, acelerando el cambio de actitud en Estados Unidos. Poco después, Estados Unidos permitió que una bolsa se cotizara en Nasdaq, siendo esta la primera bolsa de encriptación en cotizar en EE. UU. Desde entonces, Estados Unidos comenzó a investigar activamente la regulación de la encriptación.
En 2022, varios proyectos de encriptación colapsaron, causando graves pérdidas en Estados Unidos y aumentando la presión regulatoria. En septiembre se publicó el primer borrador del marco regulatorio para la industria de la encriptación, pero hasta ahora no se ha aprobado ninguna ley. Recientemente, la regulación estadounidense ha iniciado demandas contra varias personas del ámbito de la encriptación, intensificando la supervisión.
Actualmente, la regulación en Estados Unidos se lleva a cabo conjuntamente por el gobierno federal y los estados. A nivel federal, la SEC y la CFTC comparten la regulación, siendo la SEC la que posee la mayor parte del poder. Sin embargo, las dos agencias no han llegado a un acuerdo en cuanto a sus responsabilidades y estándares. A nivel estatal, las actitudes y la fuerza varían entre los estados. Se ha informado que el gobierno de Estados Unidos está considerando establecer un marco unificado para eliminar las diferencias interestatales.
En cuanto a la legislación regulatoria, los dos partidos en Estados Unidos tienen opiniones firmes y los políticos locales tampoco lo ven como un asunto urgente, e incluso no les importa la encriptación. La legislación de regulación de encriptación está mezclada con disputas partidarias, y es difícil alcanzar un consenso a corto plazo.
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva, enfatizando que las agencias federales adopten un enfoque unificado para regular la encriptación, y que colaboren para abordar los riesgos. Al mismo tiempo, se manifiesta el apoyo a la innovación, con la esperanza de que Estados Unidos esté a la vanguardia de la tecnología en encriptación a nivel mundial.
La regulación de encriptación en Estados Unidos no está a la vanguardia del mundo, ya que busca un riesgo controlado y utiliza la innovación para impulsar el desarrollo. Estados Unidos prefiere liderar en tecnología de encriptación en lugar de en regulación. La ambigüedad de las políticas aumenta la incertidumbre del mercado, pero también deja espacio para la innovación tecnológica, lo que se alinea con lo enfatizado por el presidente: "resolver riesgos, apoyar la innovación".
Japón: Estabilidad continua, atractivo insuficiente
Japón ha estado activo en el campo de la encriptación durante mucho tiempo, y cualquier cambio siempre tiene la presencia de Japón. El gobierno japonés ha estado trabajando activamente desde el principio para crear un entorno regulado y sólido para la industria de la encriptación, y ha promulgado regulaciones específicas para legalizar el bitcoin e incorporarlo a la supervisión.
En 2014, los países de todo el mundo comenzaron a expresar sus posturas, algunos prohibieron, otros se mostraron cautelosos. Japón, por su parte, experimentó un gran revés en la industria: el cierre del mayor intercambio de bitcoin en ese momento, Mt. Gox. Este fue un desastre importante en la historia de la encriptación, ya que este intercambio manejaba más del 80% de las transacciones de bitcoin, siendo el mayor intercambio de encriptación del mundo. El evento provocó que los inversores se preocuparan por la regulación, lo que hizo que se necesitara urgentemente un entorno de inversión estable y seguro. Después de esto, Japón comenzó a regular estrictamente la industria de encriptación, adoptando políticas más claras y transparentes que las de países como Estados Unidos.
En 2016, el Parlamento japonés legisló activamente, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de Fondos, definiendo y estableciendo normas regulatorias. Su objetivo es proteger los derechos de los inversores y prevenir usos ilegales.
En 2017, Japón modificó la "Ley de Servicios de Pago" para incluir los intercambios de encriptación bajo la supervisión de la Agencia de Servicios Financieros. No solo incluyó a Bitcoin bajo regulación, considerándolo un medio de pago normal, sino que también convirtió a Japón en el primer país en legalizar Bitcoin. En diciembre de ese mismo año, Japón impuso impuestos sobre los ingresos de encriptación, con una tasa superior a la de Singapur.
En 2018, la bolsa local fue objeto de un ataque cibernético de 530 millones de dólares, convirtiéndose en un punto de inflexión en la política de encriptación de Japón. Después, las bolsas japonesas fortalecieron la autorregulación y las instituciones llevaron a cabo una intensa supervisión. Japón ha mantenido una estricta regulación de la encriptación, considerándola un campo emergente y promoviendo activamente la legislación.
En junio de 2022, Japón aprobó la enmienda a la "Ley de Regulación de Fondos", legislando oficialmente la supervisión de las encriptaciones estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las encriptaciones estables. Esta medida vincula las encriptaciones estables con el yen japonés u otras monedas fiduciarias, garantizando la estabilidad del valor de la moneda y protegiendo a los usuarios.
El entorno regulatorio completo de Japón ha permitido a muchas empresas de encriptación desarrollarse de manera estable y continua, protegiendo a los inversores de pérdidas en eventos recientes.
En general, la regulación de la encriptación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la orientación en lugar de la prohibición, comprometida a proteger a los inversores minoristas y llenando continuamente los vacíos legislativos. Japón ha estado llevando a cabo una regulación legislativa sistemática, y su actitud clara permite que las empresas de encriptación tengan expectativas más definidas en el mercado japonés.
Corea del Sur: Aumenta la regulación, se espera la legalización
Como la cuarta economía más grande de Asia, Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, con el 20% de los jóvenes siendo comerciantes. A pesar de su alta tasa de penetración, Corea del Sur aún no la ha incorporado a la ley como Japón.
A partir de 2017, Corea del Sur prohibió la emisión de varios tokens y estableció sanciones por participar en actividades ilegales con criptomonedas. Las regulaciones para proteger a los inversores incluyen la identificación real, la prohibición de cuentas para menores de edad y residentes no surcoreanos, entre otras. La política de Corea del Sur es más rígida, solo establece situaciones de violaciones graves, careciendo de detalles. La mayoría de las regulaciones son emitidas por agencias gubernamentales y no son legislación del parlamento.
En febrero de 2021, Corea del Sur mostró por primera vez signos de legislación sobre encriptación, y las agencias reguladoras comenzaron a considerar la legislación.
En junio de 2022, el colapso de Terra aceleró la legislación en Corea del Sur. El 1 de junio, el gobierno de Corea del Sur anunció la creación de un "Comité de Activos Digitales", que propuso recomendaciones políticas, incluyendo nuevos estándares de listado de encriptación, un cronograma de ICO y la implementación de protección para los inversores antes de la promulgación de la ley básica sobre activos digitales. La Agencia de Supervisión Financiera también planea establecer un "Comité de Riesgos de Activos Virtuales".
Desde 2022, Corea del Sur ha adoptado medidas regulatorias más intensas debido a varios eventos.
En el pasado, Corea del Sur no consideraba la encriptación como moneda de curso legal, pero con la llegada del nuevo presidente, la actitud ha cambiado. El nuevo presidente es conocido como "amigo de la encriptación" y ha prometido desregular, indicando que tomará medidas legales para confiscar las ganancias de encriptación obtenidas ilegalmente y devolverlas a las víctimas. Medios coreanos informan que, con la promesa del nuevo presidente de relajar la regulación, el mercado está avanzando hacia una notable legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Si hay un país que siempre ha sido amigable y abierto hacia la encriptación, ese es Singapur. Al igual que Japón, la encriptación también se considera legal en Singapur.
En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur emitió una declaración sobre los riesgos de las monedas virtuales, convirtiéndose en uno de los primeros países en regularlas.
Durante el período activo de ICO de 2016-2017, la actitud de Singapur hacia la encriptación era de advertir sobre los riesgos, pero no se consideraba legal.
En 2019, Singapur promulgó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación regulatoria. Singapur ha sido siempre amigable y abierto, con impuestos inferiores a los de Japón, atrayendo a numerosas empresas de encriptación, convirtiéndose en un terreno fértil. En enero de 2021, se revisó y mejoró la ley, ampliando continuamente el alcance de la regulación. En comparación con Japón, la regulación en Singapur es más laxa.
En 2022, Singapur continuó mejorando la regulación, manteniendo la estabilidad financiera al mismo tiempo que se abría. Comenzó a centrarse en los inversores minoristas y a legislar para restringir aún más las inversiones de los mismos. El gobierno guía a los inversores minoristas a reconocer los riesgos y no fomenta la participación en encriptación.
En 2023, Singapur mantuvo una imagen amistosa y ofreció beneficios fiscales para los activos digitales personales.
En resumen, el comercio en Singapur es libre, pero está influenciado por FTX. Antes del evento, el enfoque regulatorio estaba en el lavado de dinero y el riesgo de financiamiento del terrorismo, y después se endurecieron las políticas para proteger a los inversores.
Los académicos de Singapur han señalado que Singapur siempre ha sido amigable con la encriptación, pero no laxa, y se opone al fraude, la especulación, el lavado de dinero y la publicidad irresponsable. Las políticas son estables y sostenibles, y se adaptan de manera flexible al mercado. Al igual que Japón, el sistema de Singapur es estable y predecible, pero se está endureciendo gradualmente para controlar los riesgos.
Hong Kong: Acelerando y legislando activamente
Originalmente, Hong Kong tenía una actitud opuesta hacia la encriptación, pero ha cambiado desde que asumió el nuevo gobierno. Después de un período de observación, Hong Kong parece haber encontrado un camino regulatorio adecuado para sí mismo a partir de los errores de otros países.
Antes de 2018, Hong Kong era muy cauteloso con respecto a la encriptación, y la regulación estaba en un período de exploración. En noviembre de 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. Desde entonces, se ha considerado la encriptación como "valores" bajo la regulación legal existente, pero no se regula las criptomonedas que no son valores.
Esta situación continuó hasta 2021, cuando Hong Kong intensificó la lucha contra el lavado de dinero y publicó un resumen de consultas regulatorias, apareciendo por primera vez señales de legislación.
En octubre de 2022, el Secretario de Finanzas de Hong Kong publicó una declaración de política sobre el desarrollo de activos virtuales, indicando un cambio en la actitud del gobierno, que ahora abraza activamente la encriptación, con la esperanza de legalizarla en el futuro.
A principios de 2023, Hong Kong continuó emitiendo señales legislativas. El 31 de enero, la Autoridad Monetaria de Hong Kong planeó incluir las monedas estables en la regulación. El 14 de abril se publicó un resumen de consulta sobre el documento de discusión de activos encriptados y monedas estables, con la expectativa de implementar arreglos regulatorios en 2023 o 2024. Esto indica que Hong Kong se unirá proactivamente a la legislación de regulación encriptada.
Se ha informado en los medios que Estados Unidos tiene una regulación más estricta sobre la encriptación, mientras que Hong Kong es más flexible. En los últimos años, Hong Kong ha estado observando y ha perdido su posición de liderazgo. Sin embargo, aprendiendo de las lecciones de otros países, Hong Kong tiene la oportunidad de regresar al campo de la encriptación a través del desarrollo de Web3, convirtiéndose en un líder del mercado, pero los resultados aún deben esperar a que se implemente la regulación.
Conclusión
Aunque aún no hay un consenso global sobre la encriptación, en general, el fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. En las primeras etapas de la industria, una regulación estricta podría afectar la innovación. Pero cuando la industria ha alcanzado un cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la regulación de la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que también demuestra que toda la industria está avanzando positivamente.