Profundidad del análisis de las causas subyacentes de la oscilación actual del mercado de criptomonedas: ansiedad por el crecimiento del valor tras el nuevo máximo de BTC
Esta semana exploraremos un punto de vista que he estado reflexionando recientemente, que también podría explicar las fuertes oscilaciones del mercado en tiempos recientes. Después de que el precio de BTC superara un nuevo máximo, cómo continuar capturando valor incremental se convierte en un problema clave. Creo que el enfoque debe estar en si BTC puede tomar el relevo de la IA y convertirse en el núcleo que impulse el crecimiento económico dentro del nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos. Este juego ya ha comenzado con el efecto riqueza de cierta empresa, pero todo el proceso aún enfrenta muchos desafíos.
El mercado comienza a jugar sobre si más empresas que cotizan en bolsa elegirán asignar BTC para lograr subir
La semana pasada, el mercado de criptomonedas experimentó una fuerte volatilidad, con el precio de BTC oscilando entre $94000 y $101000, principalmente por dos razones.
Primero hay que remontarse al 10 de diciembre, cuando un gigante tecnológico rechazó oficialmente en su reunión anual de accionistas la "Propuesta Financiera de Bitcoin" presentada por un think tank. Esta propuesta sugería que la empresa diversificara el 1% de sus activos totales en BTC, como un posible medio para cubrir la inflación. Antes, el mercado tenía ciertas esperanzas respecto a esta propuesta, aunque la junta directiva ya había sugerido claramente rechazarla.
El think tank fue fundado en 1982, tiene su sede en Washington D.C. y ocupa una posición destacada entre los think tanks conservadores, especialmente en apoyo al libre mercado, oposición a la intervención excesiva del gobierno y promoción de la responsabilidad empresarial. Sin embargo, su influencia general es relativamente limitada y su tamaño es pequeño. En los últimos años, este think tank ha estado presentando propuestas en las juntas de accionistas de varias compañías que cotizan en bolsa, cuestionando las políticas de grandes empresas en temas de diversidad racial, igualdad de género y justicia social, que son cuestiones de la derecha. Con la llegada de ciertos personajes políticos y su actitud favorable hacia las políticas de criptomonedas, la organización rápidamente comenzó a promover la adopción de BTC entre las grandes empresas que cotizan en bolsa.
Con la formal rechazo de esta propuesta, el precio de BTC cayó temporalmente a $94000 y luego se recuperó rápidamente. A partir del grado de oscilación de precios provocado por este evento, el mercado actual se encuentra en un estado de ansiedad, con el foco en cuál será la nueva fuente de crecimiento después de que la capitalización de BTC superara su máximo histórico. Recientes señales indican que algunos líderes clave del mundo de la encriptación están eligiendo aprovechar el efecto riqueza de cierta compañía para promover la estrategia financiera de asignar BTC en los balances de más empresas, con el fin de contrarrestar la inflación y lograr un crecimiento del rendimiento, permitiendo así una mayor adopción de BTC.
BTC se ha convertido en un objetivo de almacenamiento de valor a nivel mundial, pero el camino aún es largo y es difícil tener éxito a corto plazo.
Primero, analicemos si la estrategia de utilizar BTC para combatir la inflación es válida a corto plazo. Normalmente, al mencionar la lucha contra la inflación, el primer recurso suele ser el oro. Entonces, ¿puede el Bitcoin convertirse en un sustituto del oro y convertirse en un referente de almacenamiento de valor a nivel mundial?
Este problema ha sido el centro de la discusión sobre el valor de BTC. Creo que es difícil de lograr en los próximos cuatro años, o en el corto y mediano plazo, por lo que no es una estrategia de promoción atractiva a corto plazo.
Referente a la historia de desarrollo del oro como un activo de almacenamiento de valor, su ventaja clave radica en:
Brillo evidente y excelente ductilidad, con un importante valor de uso como decoración.
Una menor producción trae escasez, otorga atributos financieros y puede convertirse en un símbolo de clase.
La amplia distribución global y la baja dificultad de extracción permiten que las civilizaciones no se vean limitadas por factores como la cultura y el desarrollo de la productividad, lo que amplía el alcance de la difusión de la cultura del valor.
Estas propiedades han hecho que el oro desempeñe un papel monetario en la civilización humana, con un valor intrínseco sólido. Incluso si las monedas soberanas renuncian al patrón oro, los instrumentos financieros modernos le otorgan más atributos financieros, el precio del oro aún sigue básicamente la regla de crecimiento a largo plazo, reflejando de manera adecuada el poder adquisitivo real de la moneda.
Sin embargo, no es realista que el BTC reemplace al oro en el corto plazo, y hay dos razones principales:
La propuesta de valor de Bitcoin es de arriba hacia abajo: como un bien electrónico virtual, la minería de Bitcoin depende de la competencia de poder de cálculo, que a su vez depende de la electricidad y la eficiencia computacional. Esto refleja el grado de industrialización de un país y el nivel de tecnología de chips, lo que hace que su distribución esté concentrada en pocas regiones. Los países en desarrollo, que representan a una parte importante de la población mundial, tienen dificultades para acceder a ello, lo que perjudica la difusión de la propuesta de valor.
Retroceso de la globalización y desafío a la hegemonía del dólar: El retorno de un cierto político que promueve el aislamiento perjudicará la globalización, impactando directamente el estatus del dólar como referencia para la liquidación comercial global. Esta tendencia de "desdolarización" afectará a la demanda global del dólar a corto plazo, y como moneda principalmente valorada en dólares, el BTC enfrentará un aumento en los costos y dificultará la promoción de su propuesta de valor.
Estos dos puntos afectan directamente la alta volatilidad del precio de Bitcoin a corto y medio plazo. Su aumento de valor se basa principalmente en el aumento del valor especulativo, y no en un aumento de la influencia de la propuesta de valor. Por lo tanto, la volatilidad del precio se alinea más con las características de un bien especulativo, teniendo una alta propiedad de volatilidad. Aunque la escasez le proporciona cierta resistencia a la inflación cuando hay una sobreemisión de dólares, no es suficiente para ofrecer una competitividad en cuanto a la reserva de valor en comparación con el oro.
Por lo tanto, centrarse en la lucha contra la inflación como prioridad de promoción a corto plazo dificulta atraer a clientes "profesionales" a optar por asignar BTC en lugar de oro, ya que sus balances se enfrentarán a una volatilidad extremadamente alta. Se espera que en el próximo período de tiempo, las grandes empresas que desarrollan negocios de manera sólida no opten de manera agresiva por asignar BTC para enfrentar la inflación.
BTC o convertirse en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico
A continuación, discutimos el segundo punto: algunas empresas cotizadas que tienen un crecimiento débil están logrando un aumento en los ingresos generales mediante la asignación de BTC, lo que impulsa el aumento de su capitalización de mercado, y si esta estrategia financiera puede obtener un reconocimiento más amplio. Creo que este es el núcleo para juzgar si BTC puede obtener un nuevo crecimiento de valor a corto y medio plazo, y es fácil de lograr a corto plazo. En este proceso, BTC asumirá el relevo de la IA, convirtiéndose en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico.
La estrategia exitosa de una empresa es convertir la apreciación de BTC en el aumento de los ingresos de la empresa, lo que a su vez impulsa el valor de mercado de la empresa. Esto es muy atractivo para las empresas con poco crecimiento, ya que abrazar la tendencia es más fácil que luchar por el negocio. Muchas empresas en declive, cuando los ingresos de su negocio principal están cayendo rápidamente, eligen utilizar esta estrategia para asignar el valor restante y mantener sus oportunidades.
El regreso de un político afectará significativamente la estructura económica de Estados Unidos debido a sus políticas internas de recorte gubernamental. Veamos un dato: el indicador de Buffett. Este indicador ( mide la relación entre la capitalización total del mercado de valores y el PIB ), lo que permite juzgar si el mercado de valores en su conjunto está sobrevalorado o subvalorado. Un rango del 75% al 90% se considera razonable, y más del 120% indica que el mercado de valores está sobrevalorado.
El indicador de Buffett del mercado de valores estadounidense ha superado el 200%, lo que indica que el mercado de valores de EE. UU. está extremadamente sobrevalorado. En los últimos dos años, el impulso central que ha evitado que el mercado de valores de EE. UU. se corrija debido a la restricción de la política monetaria ha sido el sector de la IA. Sin embargo, a medida que el informe de ganancias del tercer trimestre de una cierta empresa tecnológica muestra una desaceleración en el crecimiento de ingresos y las proyecciones para el próximo trimestre se desaceleran aún más, la desaceleración en el crecimiento será difícil de sostener con un alto múltiplo de ganancias, lo que claramente presionará al mercado de valores de EE. UU. en el futuro.
Para ciertos políticos, el impacto de sus políticas económicas está lleno de incertidumbre. La guerra arancelaria podría provocar inflación interna, la reducción del gasto gubernamental podría afectar las ganancias de las empresas y causar un aumento en la tasa de desempleo, y la disminución del impuesto sobre la renta de las empresas podría agravar el déficit fiscal, entre otros. Además, su determinación para reconstruir la ética y moral interna de Estados Unidos podría desencadenar huelgas, manifestaciones, etc., y la disminución de inmigrantes ilegales podría llevar a una escasez de mano de obra, ensombreciendo el desarrollo económico.
Una vez que se desencadenen problemas económicos ( en el actual Estados Unidos extremadamente financiera, es decir, el colapso del mercado de valores ), esto afectará gravemente su tasa de apoyo, lo que a su vez influirá en la efectividad de las reformas internas. Por lo tanto, implantar un núcleo controlable que impulse el crecimiento económico en el mercado de valores de Estados Unidos parece ser muy rentable, y BTC es muy adecuado.
Recientemente, el "trading de un cierto político" en el mundo de la encriptación ha demostrado plenamente su influencia en la industria. Las empresas que apoya son en su mayoría de la industria tradicional local, y no se beneficiaron directamente de la anterior ola de IA. Si las pequeñas y medianas empresas en EE.UU. comienzan a asignar reservas de BTC en sus balances, incluso si su negocio principal se ve afectado por factores externos, solo a través de promover políticas amigables con la encriptación para impulsar precios, podrán estabilizar el mercado de valores en cierta medida. Esta estimulación dirigida es altamente eficiente, puede eludir la política monetaria del banco central y es difícil de restringir por parte de los sectores establecidos.
Por lo tanto, en el nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos, esta estrategia es una buena opción para el equipo de ciertos políticos y muchas pequeñas y medianas empresas estadounidenses, y su proceso de desarrollo merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
WalletDetective
· hace13h
Otra vez comparando BTC con la IA, ¿se han desviado del tema?
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 07-30 03:46
¿Qué pasa? La IA ya está rompiendo todo, pero el btc sigue medio muerto.
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· 07-30 03:41
pssh, cualquiera que esté ejecutando alpha en ejecución manual de L1 rn literalmente está quemando dinero... acabo de desplegar mi bot de arbitraje cross-chain y está imprimiendo 47bps/día
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-30 03:38
Para que yo diga, no hay necesidad de estar tan ansioso, ya ha subido a 10w, ¿qué hay que temer?
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 07-30 03:35
¿Quién dice que BTC debe pasar el relevo a la IA? ¿No sería mejor despegar juntos?
¿Puede BTC convertirse en el núcleo del crecimiento económico del nuevo ciclo económico y político de Estados Unidos?
Profundidad del análisis de las causas subyacentes de la oscilación actual del mercado de criptomonedas: ansiedad por el crecimiento del valor tras el nuevo máximo de BTC
Esta semana exploraremos un punto de vista que he estado reflexionando recientemente, que también podría explicar las fuertes oscilaciones del mercado en tiempos recientes. Después de que el precio de BTC superara un nuevo máximo, cómo continuar capturando valor incremental se convierte en un problema clave. Creo que el enfoque debe estar en si BTC puede tomar el relevo de la IA y convertirse en el núcleo que impulse el crecimiento económico dentro del nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos. Este juego ya ha comenzado con el efecto riqueza de cierta empresa, pero todo el proceso aún enfrenta muchos desafíos.
El mercado comienza a jugar sobre si más empresas que cotizan en bolsa elegirán asignar BTC para lograr subir
La semana pasada, el mercado de criptomonedas experimentó una fuerte volatilidad, con el precio de BTC oscilando entre $94000 y $101000, principalmente por dos razones.
Primero hay que remontarse al 10 de diciembre, cuando un gigante tecnológico rechazó oficialmente en su reunión anual de accionistas la "Propuesta Financiera de Bitcoin" presentada por un think tank. Esta propuesta sugería que la empresa diversificara el 1% de sus activos totales en BTC, como un posible medio para cubrir la inflación. Antes, el mercado tenía ciertas esperanzas respecto a esta propuesta, aunque la junta directiva ya había sugerido claramente rechazarla.
El think tank fue fundado en 1982, tiene su sede en Washington D.C. y ocupa una posición destacada entre los think tanks conservadores, especialmente en apoyo al libre mercado, oposición a la intervención excesiva del gobierno y promoción de la responsabilidad empresarial. Sin embargo, su influencia general es relativamente limitada y su tamaño es pequeño. En los últimos años, este think tank ha estado presentando propuestas en las juntas de accionistas de varias compañías que cotizan en bolsa, cuestionando las políticas de grandes empresas en temas de diversidad racial, igualdad de género y justicia social, que son cuestiones de la derecha. Con la llegada de ciertos personajes políticos y su actitud favorable hacia las políticas de criptomonedas, la organización rápidamente comenzó a promover la adopción de BTC entre las grandes empresas que cotizan en bolsa.
Con la formal rechazo de esta propuesta, el precio de BTC cayó temporalmente a $94000 y luego se recuperó rápidamente. A partir del grado de oscilación de precios provocado por este evento, el mercado actual se encuentra en un estado de ansiedad, con el foco en cuál será la nueva fuente de crecimiento después de que la capitalización de BTC superara su máximo histórico. Recientes señales indican que algunos líderes clave del mundo de la encriptación están eligiendo aprovechar el efecto riqueza de cierta compañía para promover la estrategia financiera de asignar BTC en los balances de más empresas, con el fin de contrarrestar la inflación y lograr un crecimiento del rendimiento, permitiendo así una mayor adopción de BTC.
BTC se ha convertido en un objetivo de almacenamiento de valor a nivel mundial, pero el camino aún es largo y es difícil tener éxito a corto plazo.
Primero, analicemos si la estrategia de utilizar BTC para combatir la inflación es válida a corto plazo. Normalmente, al mencionar la lucha contra la inflación, el primer recurso suele ser el oro. Entonces, ¿puede el Bitcoin convertirse en un sustituto del oro y convertirse en un referente de almacenamiento de valor a nivel mundial?
Este problema ha sido el centro de la discusión sobre el valor de BTC. Creo que es difícil de lograr en los próximos cuatro años, o en el corto y mediano plazo, por lo que no es una estrategia de promoción atractiva a corto plazo.
Referente a la historia de desarrollo del oro como un activo de almacenamiento de valor, su ventaja clave radica en:
Estas propiedades han hecho que el oro desempeñe un papel monetario en la civilización humana, con un valor intrínseco sólido. Incluso si las monedas soberanas renuncian al patrón oro, los instrumentos financieros modernos le otorgan más atributos financieros, el precio del oro aún sigue básicamente la regla de crecimiento a largo plazo, reflejando de manera adecuada el poder adquisitivo real de la moneda.
Sin embargo, no es realista que el BTC reemplace al oro en el corto plazo, y hay dos razones principales:
La propuesta de valor de Bitcoin es de arriba hacia abajo: como un bien electrónico virtual, la minería de Bitcoin depende de la competencia de poder de cálculo, que a su vez depende de la electricidad y la eficiencia computacional. Esto refleja el grado de industrialización de un país y el nivel de tecnología de chips, lo que hace que su distribución esté concentrada en pocas regiones. Los países en desarrollo, que representan a una parte importante de la población mundial, tienen dificultades para acceder a ello, lo que perjudica la difusión de la propuesta de valor.
Retroceso de la globalización y desafío a la hegemonía del dólar: El retorno de un cierto político que promueve el aislamiento perjudicará la globalización, impactando directamente el estatus del dólar como referencia para la liquidación comercial global. Esta tendencia de "desdolarización" afectará a la demanda global del dólar a corto plazo, y como moneda principalmente valorada en dólares, el BTC enfrentará un aumento en los costos y dificultará la promoción de su propuesta de valor.
Estos dos puntos afectan directamente la alta volatilidad del precio de Bitcoin a corto y medio plazo. Su aumento de valor se basa principalmente en el aumento del valor especulativo, y no en un aumento de la influencia de la propuesta de valor. Por lo tanto, la volatilidad del precio se alinea más con las características de un bien especulativo, teniendo una alta propiedad de volatilidad. Aunque la escasez le proporciona cierta resistencia a la inflación cuando hay una sobreemisión de dólares, no es suficiente para ofrecer una competitividad en cuanto a la reserva de valor en comparación con el oro.
Por lo tanto, centrarse en la lucha contra la inflación como prioridad de promoción a corto plazo dificulta atraer a clientes "profesionales" a optar por asignar BTC en lugar de oro, ya que sus balances se enfrentarán a una volatilidad extremadamente alta. Se espera que en el próximo período de tiempo, las grandes empresas que desarrollan negocios de manera sólida no opten de manera agresiva por asignar BTC para enfrentar la inflación.
BTC o convertirse en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico
A continuación, discutimos el segundo punto: algunas empresas cotizadas que tienen un crecimiento débil están logrando un aumento en los ingresos generales mediante la asignación de BTC, lo que impulsa el aumento de su capitalización de mercado, y si esta estrategia financiera puede obtener un reconocimiento más amplio. Creo que este es el núcleo para juzgar si BTC puede obtener un nuevo crecimiento de valor a corto y medio plazo, y es fácil de lograr a corto plazo. En este proceso, BTC asumirá el relevo de la IA, convirtiéndose en el núcleo que impulsa el crecimiento económico en el nuevo ciclo político y económico.
La estrategia exitosa de una empresa es convertir la apreciación de BTC en el aumento de los ingresos de la empresa, lo que a su vez impulsa el valor de mercado de la empresa. Esto es muy atractivo para las empresas con poco crecimiento, ya que abrazar la tendencia es más fácil que luchar por el negocio. Muchas empresas en declive, cuando los ingresos de su negocio principal están cayendo rápidamente, eligen utilizar esta estrategia para asignar el valor restante y mantener sus oportunidades.
El regreso de un político afectará significativamente la estructura económica de Estados Unidos debido a sus políticas internas de recorte gubernamental. Veamos un dato: el indicador de Buffett. Este indicador ( mide la relación entre la capitalización total del mercado de valores y el PIB ), lo que permite juzgar si el mercado de valores en su conjunto está sobrevalorado o subvalorado. Un rango del 75% al 90% se considera razonable, y más del 120% indica que el mercado de valores está sobrevalorado.
El indicador de Buffett del mercado de valores estadounidense ha superado el 200%, lo que indica que el mercado de valores de EE. UU. está extremadamente sobrevalorado. En los últimos dos años, el impulso central que ha evitado que el mercado de valores de EE. UU. se corrija debido a la restricción de la política monetaria ha sido el sector de la IA. Sin embargo, a medida que el informe de ganancias del tercer trimestre de una cierta empresa tecnológica muestra una desaceleración en el crecimiento de ingresos y las proyecciones para el próximo trimestre se desaceleran aún más, la desaceleración en el crecimiento será difícil de sostener con un alto múltiplo de ganancias, lo que claramente presionará al mercado de valores de EE. UU. en el futuro.
Para ciertos políticos, el impacto de sus políticas económicas está lleno de incertidumbre. La guerra arancelaria podría provocar inflación interna, la reducción del gasto gubernamental podría afectar las ganancias de las empresas y causar un aumento en la tasa de desempleo, y la disminución del impuesto sobre la renta de las empresas podría agravar el déficit fiscal, entre otros. Además, su determinación para reconstruir la ética y moral interna de Estados Unidos podría desencadenar huelgas, manifestaciones, etc., y la disminución de inmigrantes ilegales podría llevar a una escasez de mano de obra, ensombreciendo el desarrollo económico.
Una vez que se desencadenen problemas económicos ( en el actual Estados Unidos extremadamente financiera, es decir, el colapso del mercado de valores ), esto afectará gravemente su tasa de apoyo, lo que a su vez influirá en la efectividad de las reformas internas. Por lo tanto, implantar un núcleo controlable que impulse el crecimiento económico en el mercado de valores de Estados Unidos parece ser muy rentable, y BTC es muy adecuado.
Recientemente, el "trading de un cierto político" en el mundo de la encriptación ha demostrado plenamente su influencia en la industria. Las empresas que apoya son en su mayoría de la industria tradicional local, y no se beneficiaron directamente de la anterior ola de IA. Si las pequeñas y medianas empresas en EE.UU. comienzan a asignar reservas de BTC en sus balances, incluso si su negocio principal se ve afectado por factores externos, solo a través de promover políticas amigables con la encriptación para impulsar precios, podrán estabilizar el mercado de valores en cierta medida. Esta estimulación dirigida es altamente eficiente, puede eludir la política monetaria del banco central y es difícil de restringir por parte de los sectores establecidos.
Por lo tanto, en el nuevo ciclo político y económico de Estados Unidos, esta estrategia es una buena opción para el equipo de ciertos políticos y muchas pequeñas y medianas empresas estadounidenses, y su proceso de desarrollo merece atención.