El ascenso y la caída de la plataforma de monedas Meme: de la innovación de base a la Crisis de confianza
En julio de 2025, la plataforma estrella que revolucionó la pista de Meme con su modo de "emisión de moneda con un solo clic" se enfrenta hoy a una crisis de confianza y desafíos en el mercado sin precedentes. Esta plataforma, creada por tres fundadores nacidos en los 00, no solo ha sufrido la presión comercial de la erosión de su cuota de mercado y una caída drástica en datos clave, sino que también se ha visto atrapada en una dificultad legal por acusaciones de fraude de valores en Estados Unidos e incluso cargos de delitos graves bajo RICO. Esta historia comenzó con fervor y ahora está atravesando las pruebas que trae ese fervor.
Crisis de confianza estalla
En julio de 2025, una decisión cambió por completo la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de hasta 4 mil millones de dólares. Esto debería haber sido un hito en el desarrollo de la plataforma, pero se convirtió en un punto de inflexión que sacudió la crisis de confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador de la plataforma había ganado credibilidad con la declaración de "cada preventa es una estafa". Sin embargo, ahora lanza una preventa masiva de un nuevo token, un movimiento que la comunidad ve como hipocresía y traición descarada.
Un conocido fundador de capital de riesgo declaró públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiar con una valoración de 40 mil millones de dólares durante el ciclo a la baja de las monedas alternativas ha agotado seriamente el futuro. Las preocupaciones del mercado se hicieron realidad rápidamente.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el precio del token se desplomó un 75% en las primeras horas de su lanzamiento. Hasta la publicación de este artículo, el nuevo token ha caído más de un 30% respecto a su precio de venta pública.
Los datos detrás son aún más impactantes: 340 billeteras ballena colaboraron en la venta, controlando más del 60% de la participación en la preventa. Según el análisis de datos en cadena de un usuario, solo dos billeteras relacionadas con rondas de inversión privada vendieron tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo casi 40 millones de dólares en ganancias.
En las redes sociales, la atmósfera cambió de la euforia a la desesperación. "Pensamos que esta era la oportunidad de cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo el combustible para sus fiestas en yates de lujo." Este sentimiento de ser engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente los cimientos de la comunidad en la que se basa la plataforma.
El modelo de negocio enfrenta pruebas
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos de mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según la plataforma de análisis de datos, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas ha caído drásticamente del 90% al 24%, mientras que su principal competidor ha subido del 5% al 64%. Detrás de esto hay una lucha entre dos filosofías completamente diferentes.
El modelo de esta plataforma es la extracción centralizada, mientras que el éxito de sus competidores radica en utilizar la mayor parte de los ingresos de la plataforma para recomprar y destruir los tokens ecológicos, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de una compartición de beneficios tangible.
Ante la adversidad, se ha informado que el equipo anunció el uso de decenas de millones de dólares para un gran programa de recompra, pero el mercado se burla de esto como "usar el dinero de los pequeños inversores para comprar a un precio alto su propia moneda". Los analistas señalan que el equipo del proyecto vende a bajo precio y luego utiliza los ingresos de la plataforma para recomprar a un precio alto, lo que en esencia resulta en un 60% de prima para gestionar el valor de mercado.
Esta medida, aunque eleva temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Mientras tanto, la red reguladora global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de las autoridades financieras del Reino Unido, la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios británicos que representaban el 9% de su tráfico.
Este no es un evento aislado, sino la inevitable revisión regulatoria provocada por su modelo de crecimiento "viral". Esta plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la creciente competencia erosiona los ingresos, la disminución de ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda daña la confianza y, en última instancia, lleva a una acelerada pérdida de usuarios.
Caza legal
Un desafío más grave proviene del ámbito legal. Inicialmente, múltiples demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las monedas Meme en ella eran valores no registrados. Algunas firmas de abogados presentaron la teoría de "emisor conjunto", argumentando que la plataforma participó profundamente en la creación, negociación y proceso de liquidez de los tokens, y no actuó como un proveedor tecnológico neutral.
En julio de 2025, la batalla legal se intensificó drásticamente. Según los documentos revisados de un caso, el demandante agregó cargos basados en la Ley de Organizaciones Corruptas y de Delitos de Fraude (RICO), que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, siendo incluidas ciertas fundaciones de cadenas de bloques, laboratorios e incluso sus cofundadores como los "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Este movimiento tiene un impacto mucho mayor que el propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tiene la cadena pública la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadena pública tomen conciencia de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban. Las conductas subyacentes a los cargos de RICO incluyen fraude en telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero.
La acusación más explosiva es que un grupo de hackers de un país utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de blanquear los fondos que había robado en un ataque de hacking a un intercambio.
Deficiencias en la gobernanza interna
Sin embargo, lo más sorprendente puede ser la traición desde dentro.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada y se robaron aproximadamente 1.9 millones de dólares. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un ex-empleado resentido.
Este ex-empleado llamado "Stacc" admitió públicamente la responsabilidad en las redes sociales, motivado por la venganza personal y el desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de los permisos de gestión, y no en vulnerabilidades de los contratos inteligentes.
El empleado aprovechó su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego, a través de un préstamo relámpago, compró rápidamente el suministro de múltiples monedas, interceptando finalmente la liquidez inicial que debía entrar en el DEX. Mientras afirmaba externamente que iba a resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo que refleja la sorprendente negligencia de la plataforma en cuanto a la seguridad interna y la gobernanza corporativa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia comienza a principios de 2024 con la "locura de las monedas Meme" que arrasó el mundo. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron a la ecología de una cierta cadena pública, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que multiplicara su valor por cien, pero el proceso de crear un token y proporcionar un fondo de liquidez inicial (LP) es tanto costoso como complejo, requiriendo a menudo miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que ha mantenido a innumerables ideas y jugadores "de base" fuera de esta puerta.
Los protagonistas son tres fundadores nacidos después del 2000: un CEO y CTO de 21 años, y un COO de 23 años. Captaron de manera aguda este dolor central, afirmando que quieren resolver el riesgo de huida de las monedas Meme, y su visión es crear el lugar más divertido de Internet.
La plataforma se lanzará en enero de 2024, y su innovación central "emisión de moneda con un solo clic" simplificará un proceso que originalmente era complejo a solo unos pocos clics, costando unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento pronto se convirtió en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa de nuevos tokens con una valoración de 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales ha sido constante. Antes ganaron confianza con una postura anti-preventa, pero luego iniciaron una gran preventa. Frente a la regulación, eligieron cortar la relación con el ente operativo en el Reino Unido. El CEO niega que la plataforma sea una empresa británica, el COO argumenta que la relación laboral no representa propiedad. Todo esto parece cuidadosamente calculado a los ojos del público, y no ignorancia.
Genios técnicos, especuladores, indiferentes a las reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de esta plataforma, que se elevó como un cohete y luego cayó rápidamente. El joven fundador no podía prever que este proyecto, destinado a brindar diversión, los empujaría hacia un complicado torbellino legal y comercial.
Estar en una encrucijada
La plataforma está en una encrucijada. Las demandas pendientes, la disminución de la cuota de mercado y la dañada confianza de los usuarios la han llevado a una situación difícil.
Esto parece ser otra representación cruel del "Darwinismo DeFi": una especie prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta propagación), pero finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, la difícil situación de esta plataforma plantea una pregunta grave: ¿hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación opera en el límite de la ley?
Cuando la atención reguladora se desplaza de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, es posible que un próximo caso similar ya esté en gestación.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre la diversión y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia de pasar de las bases al pico, y de ahí caer de nuevo, quizás está sembrando las semillas para el próximo capítulo del mundo cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Compartir
Comentar
0/400
PoolJumper
· hace6h
inversor minorista sumar just Rug Pull
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· 07-29 21:07
La regulación llegará tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-29 21:06
tomar a la gente por tonta y se fue, se fue
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· 07-29 21:02
Los nacidos después del 2000 también han empezado a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· 07-29 20:56
Inversión en tecnología y teclado para la generación del 00, así es.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-29 20:48
tontos siempre son los últimos en conocer la verdad~
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 07-29 20:44
Desde el principio, decir que la preventa es un Lavado de ojos, pero uno mismo emite moneda.
La plataforma de moneda Meme pasa de la innovación de base a la Crisis de confianza, la regulación legal pone a prueba el límite de la industria.
El ascenso y la caída de la plataforma de monedas Meme: de la innovación de base a la Crisis de confianza
En julio de 2025, la plataforma estrella que revolucionó la pista de Meme con su modo de "emisión de moneda con un solo clic" se enfrenta hoy a una crisis de confianza y desafíos en el mercado sin precedentes. Esta plataforma, creada por tres fundadores nacidos en los 00, no solo ha sufrido la presión comercial de la erosión de su cuota de mercado y una caída drástica en datos clave, sino que también se ha visto atrapada en una dificultad legal por acusaciones de fraude de valores en Estados Unidos e incluso cargos de delitos graves bajo RICO. Esta historia comenzó con fervor y ahora está atravesando las pruebas que trae ese fervor.
Crisis de confianza estalla
En julio de 2025, una decisión cambió por completo la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de hasta 4 mil millones de dólares. Esto debería haber sido un hito en el desarrollo de la plataforma, pero se convirtió en un punto de inflexión que sacudió la crisis de confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador de la plataforma había ganado credibilidad con la declaración de "cada preventa es una estafa". Sin embargo, ahora lanza una preventa masiva de un nuevo token, un movimiento que la comunidad ve como hipocresía y traición descarada.
Un conocido fundador de capital de riesgo declaró públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiar con una valoración de 40 mil millones de dólares durante el ciclo a la baja de las monedas alternativas ha agotado seriamente el futuro. Las preocupaciones del mercado se hicieron realidad rápidamente.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el precio del token se desplomó un 75% en las primeras horas de su lanzamiento. Hasta la publicación de este artículo, el nuevo token ha caído más de un 30% respecto a su precio de venta pública.
Los datos detrás son aún más impactantes: 340 billeteras ballena colaboraron en la venta, controlando más del 60% de la participación en la preventa. Según el análisis de datos en cadena de un usuario, solo dos billeteras relacionadas con rondas de inversión privada vendieron tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo casi 40 millones de dólares en ganancias.
En las redes sociales, la atmósfera cambió de la euforia a la desesperación. "Pensamos que esta era la oportunidad de cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo el combustible para sus fiestas en yates de lujo." Este sentimiento de ser engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente los cimientos de la comunidad en la que se basa la plataforma.
El modelo de negocio enfrenta pruebas
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos de mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según la plataforma de análisis de datos, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas ha caído drásticamente del 90% al 24%, mientras que su principal competidor ha subido del 5% al 64%. Detrás de esto hay una lucha entre dos filosofías completamente diferentes.
El modelo de esta plataforma es la extracción centralizada, mientras que el éxito de sus competidores radica en utilizar la mayor parte de los ingresos de la plataforma para recomprar y destruir los tokens ecológicos, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de una compartición de beneficios tangible.
Ante la adversidad, se ha informado que el equipo anunció el uso de decenas de millones de dólares para un gran programa de recompra, pero el mercado se burla de esto como "usar el dinero de los pequeños inversores para comprar a un precio alto su propia moneda". Los analistas señalan que el equipo del proyecto vende a bajo precio y luego utiliza los ingresos de la plataforma para recomprar a un precio alto, lo que en esencia resulta en un 60% de prima para gestionar el valor de mercado.
Esta medida, aunque eleva temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Mientras tanto, la red reguladora global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de las autoridades financieras del Reino Unido, la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios británicos que representaban el 9% de su tráfico.
Este no es un evento aislado, sino la inevitable revisión regulatoria provocada por su modelo de crecimiento "viral". Esta plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la creciente competencia erosiona los ingresos, la disminución de ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda daña la confianza y, en última instancia, lleva a una acelerada pérdida de usuarios.
Caza legal
Un desafío más grave proviene del ámbito legal. Inicialmente, múltiples demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las monedas Meme en ella eran valores no registrados. Algunas firmas de abogados presentaron la teoría de "emisor conjunto", argumentando que la plataforma participó profundamente en la creación, negociación y proceso de liquidez de los tokens, y no actuó como un proveedor tecnológico neutral.
En julio de 2025, la batalla legal se intensificó drásticamente. Según los documentos revisados de un caso, el demandante agregó cargos basados en la Ley de Organizaciones Corruptas y de Delitos de Fraude (RICO), que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, siendo incluidas ciertas fundaciones de cadenas de bloques, laboratorios e incluso sus cofundadores como los "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Este movimiento tiene un impacto mucho mayor que el propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tiene la cadena pública la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadena pública tomen conciencia de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban. Las conductas subyacentes a los cargos de RICO incluyen fraude en telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero.
La acusación más explosiva es que un grupo de hackers de un país utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de blanquear los fondos que había robado en un ataque de hacking a un intercambio.
Deficiencias en la gobernanza interna
Sin embargo, lo más sorprendente puede ser la traición desde dentro.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada y se robaron aproximadamente 1.9 millones de dólares. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un ex-empleado resentido.
Este ex-empleado llamado "Stacc" admitió públicamente la responsabilidad en las redes sociales, motivado por la venganza personal y el desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de los permisos de gestión, y no en vulnerabilidades de los contratos inteligentes.
El empleado aprovechó su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego, a través de un préstamo relámpago, compró rápidamente el suministro de múltiples monedas, interceptando finalmente la liquidez inicial que debía entrar en el DEX. Mientras afirmaba externamente que iba a resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo que refleja la sorprendente negligencia de la plataforma en cuanto a la seguridad interna y la gobernanza corporativa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia comienza a principios de 2024 con la "locura de las monedas Meme" que arrasó el mundo. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron a la ecología de una cierta cadena pública, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que multiplicara su valor por cien, pero el proceso de crear un token y proporcionar un fondo de liquidez inicial (LP) es tanto costoso como complejo, requiriendo a menudo miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que ha mantenido a innumerables ideas y jugadores "de base" fuera de esta puerta.
Los protagonistas son tres fundadores nacidos después del 2000: un CEO y CTO de 21 años, y un COO de 23 años. Captaron de manera aguda este dolor central, afirmando que quieren resolver el riesgo de huida de las monedas Meme, y su visión es crear el lugar más divertido de Internet.
La plataforma se lanzará en enero de 2024, y su innovación central "emisión de moneda con un solo clic" simplificará un proceso que originalmente era complejo a solo unos pocos clics, costando unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento pronto se convirtió en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa de nuevos tokens con una valoración de 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales ha sido constante. Antes ganaron confianza con una postura anti-preventa, pero luego iniciaron una gran preventa. Frente a la regulación, eligieron cortar la relación con el ente operativo en el Reino Unido. El CEO niega que la plataforma sea una empresa británica, el COO argumenta que la relación laboral no representa propiedad. Todo esto parece cuidadosamente calculado a los ojos del público, y no ignorancia.
Genios técnicos, especuladores, indiferentes a las reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de esta plataforma, que se elevó como un cohete y luego cayó rápidamente. El joven fundador no podía prever que este proyecto, destinado a brindar diversión, los empujaría hacia un complicado torbellino legal y comercial.
Estar en una encrucijada
La plataforma está en una encrucijada. Las demandas pendientes, la disminución de la cuota de mercado y la dañada confianza de los usuarios la han llevado a una situación difícil.
Esto parece ser otra representación cruel del "Darwinismo DeFi": una especie prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta propagación), pero finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, la difícil situación de esta plataforma plantea una pregunta grave: ¿hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación opera en el límite de la ley?
Cuando la atención reguladora se desplaza de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, es posible que un próximo caso similar ya esté en gestación.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre la diversión y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia de pasar de las bases al pico, y de ahí caer de nuevo, quizás está sembrando las semillas para el próximo capítulo del mundo cripto.