Discusión sobre el modelo de doble token para resolver la contradicción entre la aplicación y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble token superior al modelo de token único? Aunque es poco probable que las principales redes de blockchain cambien su modelo de token a corto plazo, esta cuestión se ha convertido en un tema de investigación cada vez más relevante para los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token sin duda tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, que es el modelo adoptado por las principales blockchains como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, solo un modelo de doble Token puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido en la blockchain durante mucho tiempo, es decir, el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Fuente de la contradicción
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo similar: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y fomentar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación son diversos, algunos se centran más en la protección de la privacidad, en esencia todas avanzan en la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un solo Token para reflejar el valor del proyecto, como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos cripto, como fuente de la economía basada en tokens, apoyan los proyectos y desean su éxito. Compran tokens porque creen en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan los Tokens para pagar las tarifas de Gas, se reducirá su participación en toda la ecología del proyecto. Por el contrario, si se niegan a consumir Tokens, ignorarán la aplicación práctica de la red.
Esta contradicción parece simple, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los tenedores a largo plazo. Desde el punto de vista de la blockchain, esto favorece la formación de comunidades unidas que los desarrolladores se esfuerzan por crear, lo cual es una señal positiva.
Al elegir entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de Gas, así como mantener los Token con la esperanza de obtener ganancias, hay un conflicto tanto económico como emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de Token por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus permisos e influencia en modelos de gobernanza específicos. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos Token en protocolos en cadena.
Pero, tenemos una alternativa.
El Poder de la Economía
No es prudente consumir Tokens solo por el valor de transacción. Es como comprar café con acciones de una cadena de café, o comprar el último modelo de teléfono inteligente con acciones de una gran empresa tecnológica. Este dolor es especialmente evidente cuando la congestión de la red causa un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de una conocida plataforma de blockchain alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de esa plataforma, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en tokens para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares dentro de cinco años.
El modelo económico de doble Token proporciona una solución a este problema. En este modo, un Token es responsable de las funciones de gobernanza, mientras que el otro solo se utiliza para pagar tarifas de Gas. Los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar Gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce el derecho".
El sistema de doble Token sigue siendo poco común, lo que podría deberse a que los proyectos de blockchain tradicionales no están dispuestos a cambiar a fondo su modelo de Token. En el pasado, hemos visto algunos eventos de bifurcación de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un Token Gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, la nueva generación de blockchain ha reconocido las ventajas de emitir tokens separados para gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado sistemas de doble token, permitiendo a sus usuarios no tener que sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos de blockchain y plataformas de juegos están intentando diferentes modelos de doble Token, y estos intentos, en mi opinión, son hacia el futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso de un conocido proyecto de moneda estable basado en algoritmos lo demuestra, ya que este proyecto utilizaba activos nativos para ayudar a mantener la estabilidad del token vinculado al dólar.
Los investigadores señalaron antes de su colapso que el diseño de la red creó un incentivo para la venta en corto de moneda estable, un problema que no existe en otros sistemas de dos tokens y que no debería repetirse.
Ecosistema de soporte de doble Token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía de un sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token suele tener las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del Token principal suele ser limitado, destinado a la gobernanza, poder de decisión o dividendos. Normalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen una oferta infinita o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de Gas, y se recompensa a los participantes del ecosistema o a los tenedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens de utilidad aumentará. A medida que aumenten los rendimientos de los tokens de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que los rendimientos alcancen un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Tokens utilitarios generan un retroalimentación positiva al Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token útiles se utilizan para incentivos continuos y crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
Frente a tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las contradicciones inquietantes mencionadas anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente tiene más ventajas que el modelo de token único.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Compartir
Comentar
0/400
StableGenius
· 07-31 11:27
hablando empíricamente, esta narrativa de doble token es solo ponzinomics 2.0
Ver originalesResponder0
MissingSats
· 07-31 08:13
No es más que un típico modelo de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-31 05:36
Jugabilidad simple y brusca
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 07-29 06:54
Ya lo había visto venir.
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 07-29 06:54
¡Mmm, me gusta esta idea~
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· 07-29 06:54
No he podido comprar ningún token de gobernanza.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 07-29 06:53
meh, ¿recuerdas el $gas en eth? esto no solucionará el verdadero cuello de botella de escalado, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 07-29 06:53
Este es un caso de tontos tomando a la gente por tonta.
Modelo de doble token: una nueva forma de resolver la contradicción entre las aplicaciones de la cadena de bloques y la tenencia de monedas.
Discusión sobre el modelo de doble token para resolver la contradicción entre la aplicación y la tenencia de Activos Cripto
¿Es el modelo de doble token superior al modelo de token único? Aunque es poco probable que las principales redes de blockchain cambien su modelo de token a corto plazo, esta cuestión se ha convertido en un tema de investigación cada vez más relevante para los desarrolladores de blockchain.
El modelo tradicional de un solo Token sin duda tiene ventajas como alta liquidez y simplicidad, que es el modelo adoptado por las principales blockchains como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, solo un modelo de doble Token puede realmente resolver la contradicción económica que ha existido en la blockchain durante mucho tiempo, es decir, el problema de que el uso real de la red obstaculiza el crecimiento de la red.
Fuente de la contradicción
En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo similar: registrar transacciones de manera confiable, almacenar valor económico y fomentar el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación son diversos, algunos se centran más en la protección de la privacidad, en esencia todas avanzan en la misma dirección.
Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain dependen de un solo Token para reflejar el valor del proyecto, como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensas por minería y pago de tarifas de transacción. El problema radica aquí.
Los poseedores de activos cripto, como fuente de la economía basada en tokens, apoyan los proyectos y desean su éxito. Compran tokens porque creen en la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.
Sin embargo, si utilizan los Tokens para pagar las tarifas de Gas, se reducirá su participación en toda la ecología del proyecto. Por el contrario, si se niegan a consumir Tokens, ignorarán la aplicación práctica de la red.
Esta contradicción parece simple, pero es difícil de reconciliar. A diferencia de las monedas fiduciarias, los Activos Cripto pueden apreciarse significativamente con el tiempo, atrayendo a los tenedores a largo plazo. Desde el punto de vista de la blockchain, esto favorece la formación de comunidades unidas que los desarrolladores se esfuerzan por crear, lo cual es una señal positiva.
Al elegir entre utilizar activamente el protocolo ( y reducir la participación ) mediante el pago de Gas, así como mantener los Token con la esperanza de obtener ganancias, hay un conflicto tanto económico como emocional.
Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de Token por parte de los usuarios puede llevar a una disminución de sus permisos e influencia en modelos de gobernanza específicos. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" sus valiosos Token en protocolos en cadena.
Pero, tenemos una alternativa.
El Poder de la Economía
No es prudente consumir Tokens solo por el valor de transacción. Es como comprar café con acciones de una cadena de café, o comprar el último modelo de teléfono inteligente con acciones de una gran empresa tecnológica. Este dolor es especialmente evidente cuando la congestión de la red causa un aumento en las tarifas de Gas.
En febrero de este año, las tarifas de Gas de una conocida plataforma de blockchain alcanzaron un nuevo máximo, superando por primera vez los 20 dólares. Para los usuarios leales de esa plataforma, cada vez que sacan el equivalente a 20 dólares en tokens para realizar una transacción, es como desechar un boleto de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares dentro de cinco años.
El modelo económico de doble Token proporciona una solución a este problema. En este modo, un Token es responsable de las funciones de gobernanza, mientras que el otro solo se utiliza para pagar tarifas de Gas. Los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto a través de votaciones. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar Gas está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de que "el uso del protocolo reduce el derecho".
El sistema de doble Token sigue siendo poco común, lo que podría deberse a que los proyectos de blockchain tradicionales no están dispuestos a cambiar a fondo su modelo de Token. En el pasado, hemos visto algunos eventos de bifurcación de blockchain, cuyas consecuencias a menudo son desagradables. Introducir un Token Gas independiente para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que no debe subestimarse.
Sin embargo, la nueva generación de blockchain ha reconocido las ventajas de emitir tokens separados para gobernanza/pago e incentivos/Gas. No solo las cadenas públicas, muchos proyectos de GameFi, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento también han adoptado sistemas de doble token, permitiendo a sus usuarios no tener que sacrificar liquidez o competir por recursos escasos en la cadena.
Algunos proyectos de blockchain y plataformas de juegos están intentando diferentes modelos de doble Token, y estos intentos, en mi opinión, son hacia el futuro.
Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener problemas. El colapso de un conocido proyecto de moneda estable basado en algoritmos lo demuestra, ya que este proyecto utilizaba activos nativos para ayudar a mantener la estabilidad del token vinculado al dólar.
Los investigadores señalaron antes de su colapso que el diseño de la red creó un incentivo para la venta en corto de moneda estable, un problema que no existe en otros sistemas de dos tokens y que no debería repetirse.
Ecosistema de soporte de doble Token
Como algunos proyectos ya han demostrado, la economía de un sistema de doble token es razonable. El modelo de doble token suele tener las siguientes características comunes:
Primero, el suministro total del Token principal suele ser limitado, destinado a la gobernanza, poder de decisión o dividendos. Normalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.
En comparación, el Token auxiliar ( o el Token utilitario ) tienen una oferta infinita o flexible. Se utiliza para pagos en la cadena y tarifas de Gas, y se recompensa a los participantes del ecosistema o a los tenedores del Token principal.
Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera la tasa de suministro de inflación, el precio de los tokens de utilidad aumentará. A medida que aumenten los rendimientos de los tokens de utilidad, la demanda y el precio del token principal también aumentarán, hasta que los rendimientos alcancen un nuevo nivel de equilibrio.
Finalmente, los Tokens utilitarios generan un retroalimentación positiva al Token principal a través de actividades económicas.
Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token útiles se utilizan para incentivos continuos y crecimiento del sistema, los titulares del Token principal también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.
Frente a tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas innovadoras. El modelo de doble token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para resolver las contradicciones inquietantes mencionadas anteriormente. En términos de economía blockchain, el modelo de doble token realmente tiene más ventajas que el modelo de token único.