Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin

Recientemente, el BTC Layer2 se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas, surgiendo una variedad de proyectos. Este artículo analizará cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado, comparándolas desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.

La importancia de estas tres dimensiones radica en:

1. La naturaleza nativa de Bitcoin determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
2. El grado de descentralización está relacionado con la vida y la muerte del proyecto
3. La situación de implementación es un indicador directo de la viabilidad del plan.

Uno, Bitcoin sidechain

Las cadenas laterales de Bitcoin son cadenas de bloques de expansión independientes de Bitcoin, como Stack y RSK.

1. Bitcoin originalidad: mala, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin
2. Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de los múltiples firmantes
3. Grado de implementación: años de desarrollo sin logros significativos.

Dos, verificación de cliente UTXO+

Esquemas de escalado basados en el modelo UTXO de Bitcoin, como RGB y BitVM.

1. Natividad de Bitcoin: fuerte, pero puede ignorar la viabilidad
2. Grado de descentralización: depende de la validación de clientes distribuidos, no del consenso de la red
3. Grado de implementación: todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

Soluciones de segunda capa construidas sobre las tres grandes tecnologías nativas de Bitcoin.

1. Bitcoin natividad: muy fuerte, utiliza tecnología madura de Bitcoin
2. Grado de descentralización: alto, se logra una gestión descentralizada a través de más de 1000 nodos ligeros.
3. Grado de implementación: Hay proyectos que han estado funcionando de manera estable durante 8 meses, con un volumen de transacciones considerable.

Cuatro, Multisig + EVM

Bloquear BTC en una dirección multisig para generar nuevos BTC en la cadena EVM.

1. Bitcoin nativo: casi ninguno
2. Grado de descentralización: bajo, depende de los múltiples firmantes designados por el proyecto.
3. Grado de implementación: bajo umbral técnico, fácil de lograr, pero pone a prueba la capacidad de gestión de múltiples firmas

Cinco, Rollup

Aplicar soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin.

1. Natividad de Bitcoin: mala, difícil obtener el apoyo de los usuarios de Bitcoin
2. Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa no se ha resuelto.
3. Grado de implementación: la dificultad de realización no es alta, algunos proyectos ya tienen cierta escala.

Resumen

Las cinco soluciones L2 de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas:

• La cadena lateral de Bitcoin es difícil de obtener el reconocimiento de los usuarios
• Multisig + EVM es fácil de implementar, pero su sostenibilidad es cuestionable
• UTXO+ cliente tiene una fuerte verificación de la natividad, pero es difícil de implementar.
• El esquema de Rollup es fácil de difundir pero no resuelve el problema fundamental.
• El Consenso Taproot muestra un equilibrio en términos de originalidad, descentralización y viabilidad.

Actualmente, Taproot Consensus es una solución L2 de BTC que merece atención.