Explorando el nuevo paradigma de las Finanzas descentralizadas: ¿Puede Glider reconfigurar el panorama de la industria?
El 16 de abril, Glider completó una financiación de 4 millones de dólares, liderada por un acelerador de startups. Glider puede ocupar un lugar en el aparentemente simple pero en realidad complejo campo de las inversiones en blockchain, gracias al apoyo de tecnologías como Intent y LLM. Sin embargo, el conjunto de Finanzas descentralizadas realmente necesita ser reorganizado para simplificar las barreras de entrada a la inversión.
La era de DeFi ha pasado, y la era de la gestión financiera segura está llegando.
Pasado: los primeros intentos no tuvieron éxito
Glider comenzó como un proyecto de emprendimiento interno de una empresa a finales de 2023, su forma inicial era Onchain Bots, es decir, combinando diferentes pasos operativos para facilitar la inversión y el uso por parte de los usuarios.
Ayudar a los usuarios a gestionar sus finanzas siempre ha sido un negocio duradero, ya sea en el ámbito de las finanzas tradicionales o en el de Finanzas descentralizadas. Actualmente, Glider aún se encuentra en la etapa de desarrollo interno, y su enfoque general incluye:
Conectar herramientas DeFi existentes, incluidos los líderes de cada sector y protocolos emergentes, para construir una lógica de adquisición B2B2C a través de integración API;
Permitir a los usuarios construir estrategias de inversión, apoyar la compartición, facilitar la inversión conjunta, la copia de operaciones o la inversión colectiva para obtener mayores rendimientos.
Con la combinación de AI Agent, LLM, intenciones y abstracción de cadena, construir este tipo de stack no es difícil desde un punto de vista técnico; el verdadero desafío radica en la operación de tráfico y el establecimiento de mecanismos de confianza.
El flujo de fondos de los usuarios siempre es un tema sensible, y esta es la principal razón por la que los productos en cadena aún no han superado a los intercambios centralizados. La mayoría de los usuarios pueden aceptar la descentralización a cambio de la seguridad de los fondos, pero prácticamente no aceptan que la descentralización aumente el riesgo de seguridad.
En 2020, una plataforma recibió inversiones institucionales, enfocándose en ayudar a los usuarios a lidiar con la confusión al aplicar estrategias de Finanzas descentralizadas. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no usaron la plataforma a largo plazo. Las estrategias de rendimiento en cadena son un mercado público, y los minoristas tienen dificultades para competir con las ballenas en términos de servidores y volumen de capital, lo que resulta en que la mayoría de las oportunidades de rendimiento no puedan ser capturadas por los minoristas.
En comparación con la insostenibilidad de los ingresos, los problemas de seguridad y la optimización de estrategias ocupan un lugar secundario. En la era de altos rendimientos, la gestión financiera prudente casi no tiene espacio para sobrevivir.
Ahora: la era del ciudadano en la gestión de activos
ETF de ricos, ETS de pequeños inversores.
Las herramientas ETF no solo pueden operar en el mercado de valores, sino que algunas bolsas ya habían intentado hacerlo en 2021. Desde un punto de vista técnico, la tokenización de activos finalmente dio lugar al paradigma RWA.
Además, cómo completar la tokenización de herramientas ETF se ha convertido en un punto focal para los emprendedores. Desde el cálculo y la presentación del APY en una plataforma, hasta la operación continua en otra, todo indica que hay demanda en el mercado.
Una plataforma es, estrictamente hablando, un mercado de venta y exhibición de estrategias, con una gran cantidad de estrategias profesionales, cálculos precisos, y decisiones estratégicas asistidas por humanos y AI. Sin embargo, la transparencia en la cadena provoca que nadie pueda realmente ocultar estrategias eficientes de ser imitados y modificados, lo que desencadena una carrera armamentista, y finalmente lleva a que las tasas de rendimiento tiendan a equilibrarse.
Finalmente se ha convertido en un aburrido juego de pez grande comiendo pez pequeño.
Sin embargo, estos intentos nunca han logrado estandarizarse, desarrollándose en proyectos que redefinen el mercado.
Recientemente he estado pensando, después del final del Meme Supercycle, es difícil que la antigua forma de Finanzas descentralizadas reviva, ¿el pico de la industria es temporal o permanente?
Esto se refiere a si Web3 es realmente el siguiente paso para Internet o la versión 2.0 de FinTech. Si es lo primero, la forma en que fluye la información y el capital de la humanidad será reconfigurada; si es lo segundo, algunas de las empresas de tecnología financiera existentes podrían llegar a ser el final.
A partir de la estrategia de Glider, se puede ver que los ingresos en cadena están a punto de transformarse en una era de gestión de activos para el público. Al igual que los fondos indexados y el 401(k) contribuyeron a la larga tendencia alcista del mercado estadounidense, la cantidad absoluta de capital y una gran cantidad de pequeños inversores generarán una enorme demanda en el mercado por ingresos estables.
Este es el significado del próximo DeFi. Además de Ethereum, hay otras cadenas públicas que aún deben asumir la innovación de Internet 3.0, y DeFi debería convertirse en Finanzas descentralizadas 2.0.
Glider ha aumentado la asistencia de IA, pero desde la plataforma de información de muestra temprana, pasando por los intentos posteriores, hasta la operación estable actual, un rendimiento estable en la cadena de alrededor del 5% seguirá atrayendo a la base de usuarios fundamental fuera de los intercambios centralizados.
Futuro: Activos generadores de ingresos en la cadena
El desarrollo de productos en el mundo de las criptomonedas ha llevado a que solo unos pocos productos sean realmente reconocidos por el mercado:
Exchange
Moneda estable
Finanzas descentralizadas
Cadena pública
Otros tipos de productos, incluidos NFT y Meme coin, son solo modelos de emisión de activos en fase, careciendo de una capacidad de auto-sostenimiento continua.
Sin embargo, RWA comenzó a arraigarse y crecer desde 2022, especialmente después de ciertos eventos importantes. Como dijo un experto de la industria, a la gente no le preocupa realmente la descentralización, sino que están más enfocados en los rendimientos y la estabilidad.
Incluso sin que los gobiernos abracen activamente el Bitcoin y la blockchain, la productización y la aplicabilidad de RWA están acelerándose. Si las finanzas tradicionales pueden adoptar la electrónica y la informatización, no hay razón para renunciar a la blockchain.
En este ciclo, ya sea por los complejos tipos de activos y su origen, o por las abrumadoras estrategias DeFi en la cadena, se está obstaculizando gravemente la migración de los usuarios de intercambios centralizados a la cadena. Sin considerar la veracidad de la adopción masiva, al menos la gran liquidez de los intercambios puede ser absorbida:
Un proyecto convierte los ingresos de tarifas en ingresos en cadena a través de alianzas de interés.
Otro proyecto introduce contratos perpetuos de intercambio en la cadena a través de Token LP.
Estos dos casos demuestran que la liquidez en la cadena es viable, y que la prueba de activos RWA en la cadena también lo es. Ahora es un momento peculiar para la industria, Ethereum se considera que carece de vitalidad, pero en realidad todos están en la cadena. De alguna manera, los protocolos pesados perjudican el desarrollo de aplicaciones pesadas, quizás esta sea la última noche oscura antes de que las cadenas públicas regresen a la infraestructura y los escenarios de aplicación brillen intensamente; el amanecer está cerca.
Además de los productos mencionados, algunas herramientas de cálculo de APY de código abierto han estado funcionando durante años, y algunas plataformas tienen diferentes enfoques, mostrando el APY de los proyectos. El enfoque de las herramientas de rendimiento ha cambiado con el tiempo y se ha centrado cada vez más en activos generadores de intereses como YBS.
Actualmente, si estas herramientas aumentan la confianza en la IA, enfrentarán el problema de la asignación de responsabilidades; si se incrementa la intervención humana, se disminuirá la experiencia del usuario, lo que representa un dilema.
Puede que separar el flujo de información y el flujo de capital, crear una comunidad estratégica de UGC, hacer que los promotores del proyecto se enfrenten entre sí y beneficiar a los inversionistas minoristas, sea una salida bastante buena.
Conclusión
Glider ha ganado atención en el mercado debido a una institución de inversión, pero los problemas a largo plazo en el sector siguen existiendo. Los problemas de autorización y riesgo, aquí la autorización no solo se refiere a la billetera y los fondos, sino también a si la IA tiene la capacidad de satisfacer a los humanos. Si la inversión de IA resulta en pérdidas significativas, ¿cómo se debe dividir la responsabilidad?
Este mundo todavía vale la pena explorar lo desconocido, las criptomonedas, como el espacio público de un mundo fracturado, continuarán existiendo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Compartir
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 07-27 19:18
¡No te preocupes por esta trampa! Han muerto tantas billeteras.
Ver originalesResponder0
StablecoinEnjoyer
· 07-26 08:36
La financiación no es poca, pero el círculo sigue siendo pequeño.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 07-26 05:32
La financiación no es poca, hablemos del riesgo.
Ver originalesResponder0
MevTears
· 07-25 18:12
Ganar dinero, morir pronto para renacer pronto.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 07-25 18:11
teoría de juegos subóptima en el mejor de los casos...
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· 07-25 17:56
En esta ronda de mercado bajista, solo se verá quién puede soportarlo.
Ver originalesResponder0
NeverVoteOnDAO
· 07-25 17:55
Otro que viene a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 07-25 17:54
déjame desglosarlo: la accesibilidad de defi no significa nada sin indicadores clave de gobernanza robustos
Finanzas descentralizadas理财新纪元：Glider融资背后的行业变革与机遇
Explorando el nuevo paradigma de las Finanzas descentralizadas: ¿Puede Glider reconfigurar el panorama de la industria?
El 16 de abril, Glider completó una financiación de 4 millones de dólares, liderada por un acelerador de startups. Glider puede ocupar un lugar en el aparentemente simple pero en realidad complejo campo de las inversiones en blockchain, gracias al apoyo de tecnologías como Intent y LLM. Sin embargo, el conjunto de Finanzas descentralizadas realmente necesita ser reorganizado para simplificar las barreras de entrada a la inversión.
La era de DeFi ha pasado, y la era de la gestión financiera segura está llegando.
Pasado: los primeros intentos no tuvieron éxito
Glider comenzó como un proyecto de emprendimiento interno de una empresa a finales de 2023, su forma inicial era Onchain Bots, es decir, combinando diferentes pasos operativos para facilitar la inversión y el uso por parte de los usuarios.
Ayudar a los usuarios a gestionar sus finanzas siempre ha sido un negocio duradero, ya sea en el ámbito de las finanzas tradicionales o en el de Finanzas descentralizadas. Actualmente, Glider aún se encuentra en la etapa de desarrollo interno, y su enfoque general incluye:
Con la combinación de AI Agent, LLM, intenciones y abstracción de cadena, construir este tipo de stack no es difícil desde un punto de vista técnico; el verdadero desafío radica en la operación de tráfico y el establecimiento de mecanismos de confianza.
El flujo de fondos de los usuarios siempre es un tema sensible, y esta es la principal razón por la que los productos en cadena aún no han superado a los intercambios centralizados. La mayoría de los usuarios pueden aceptar la descentralización a cambio de la seguridad de los fondos, pero prácticamente no aceptan que la descentralización aumente el riesgo de seguridad.
En 2020, una plataforma recibió inversiones institucionales, enfocándose en ayudar a los usuarios a lidiar con la confusión al aplicar estrategias de Finanzas descentralizadas. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no usaron la plataforma a largo plazo. Las estrategias de rendimiento en cadena son un mercado público, y los minoristas tienen dificultades para competir con las ballenas en términos de servidores y volumen de capital, lo que resulta en que la mayoría de las oportunidades de rendimiento no puedan ser capturadas por los minoristas.
En comparación con la insostenibilidad de los ingresos, los problemas de seguridad y la optimización de estrategias ocupan un lugar secundario. En la era de altos rendimientos, la gestión financiera prudente casi no tiene espacio para sobrevivir.
Ahora: la era del ciudadano en la gestión de activos
ETF de ricos, ETS de pequeños inversores.
Las herramientas ETF no solo pueden operar en el mercado de valores, sino que algunas bolsas ya habían intentado hacerlo en 2021. Desde un punto de vista técnico, la tokenización de activos finalmente dio lugar al paradigma RWA.
Además, cómo completar la tokenización de herramientas ETF se ha convertido en un punto focal para los emprendedores. Desde el cálculo y la presentación del APY en una plataforma, hasta la operación continua en otra, todo indica que hay demanda en el mercado.
Una plataforma es, estrictamente hablando, un mercado de venta y exhibición de estrategias, con una gran cantidad de estrategias profesionales, cálculos precisos, y decisiones estratégicas asistidas por humanos y AI. Sin embargo, la transparencia en la cadena provoca que nadie pueda realmente ocultar estrategias eficientes de ser imitados y modificados, lo que desencadena una carrera armamentista, y finalmente lleva a que las tasas de rendimiento tiendan a equilibrarse.
Finalmente se ha convertido en un aburrido juego de pez grande comiendo pez pequeño.
Sin embargo, estos intentos nunca han logrado estandarizarse, desarrollándose en proyectos que redefinen el mercado.
Recientemente he estado pensando, después del final del Meme Supercycle, es difícil que la antigua forma de Finanzas descentralizadas reviva, ¿el pico de la industria es temporal o permanente?
Esto se refiere a si Web3 es realmente el siguiente paso para Internet o la versión 2.0 de FinTech. Si es lo primero, la forma en que fluye la información y el capital de la humanidad será reconfigurada; si es lo segundo, algunas de las empresas de tecnología financiera existentes podrían llegar a ser el final.
A partir de la estrategia de Glider, se puede ver que los ingresos en cadena están a punto de transformarse en una era de gestión de activos para el público. Al igual que los fondos indexados y el 401(k) contribuyeron a la larga tendencia alcista del mercado estadounidense, la cantidad absoluta de capital y una gran cantidad de pequeños inversores generarán una enorme demanda en el mercado por ingresos estables.
Este es el significado del próximo DeFi. Además de Ethereum, hay otras cadenas públicas que aún deben asumir la innovación de Internet 3.0, y DeFi debería convertirse en Finanzas descentralizadas 2.0.
Glider ha aumentado la asistencia de IA, pero desde la plataforma de información de muestra temprana, pasando por los intentos posteriores, hasta la operación estable actual, un rendimiento estable en la cadena de alrededor del 5% seguirá atrayendo a la base de usuarios fundamental fuera de los intercambios centralizados.
Futuro: Activos generadores de ingresos en la cadena
El desarrollo de productos en el mundo de las criptomonedas ha llevado a que solo unos pocos productos sean realmente reconocidos por el mercado:
Otros tipos de productos, incluidos NFT y Meme coin, son solo modelos de emisión de activos en fase, careciendo de una capacidad de auto-sostenimiento continua.
Sin embargo, RWA comenzó a arraigarse y crecer desde 2022, especialmente después de ciertos eventos importantes. Como dijo un experto de la industria, a la gente no le preocupa realmente la descentralización, sino que están más enfocados en los rendimientos y la estabilidad.
Incluso sin que los gobiernos abracen activamente el Bitcoin y la blockchain, la productización y la aplicabilidad de RWA están acelerándose. Si las finanzas tradicionales pueden adoptar la electrónica y la informatización, no hay razón para renunciar a la blockchain.
En este ciclo, ya sea por los complejos tipos de activos y su origen, o por las abrumadoras estrategias DeFi en la cadena, se está obstaculizando gravemente la migración de los usuarios de intercambios centralizados a la cadena. Sin considerar la veracidad de la adopción masiva, al menos la gran liquidez de los intercambios puede ser absorbida:
Estos dos casos demuestran que la liquidez en la cadena es viable, y que la prueba de activos RWA en la cadena también lo es. Ahora es un momento peculiar para la industria, Ethereum se considera que carece de vitalidad, pero en realidad todos están en la cadena. De alguna manera, los protocolos pesados perjudican el desarrollo de aplicaciones pesadas, quizás esta sea la última noche oscura antes de que las cadenas públicas regresen a la infraestructura y los escenarios de aplicación brillen intensamente; el amanecer está cerca.
Además de los productos mencionados, algunas herramientas de cálculo de APY de código abierto han estado funcionando durante años, y algunas plataformas tienen diferentes enfoques, mostrando el APY de los proyectos. El enfoque de las herramientas de rendimiento ha cambiado con el tiempo y se ha centrado cada vez más en activos generadores de intereses como YBS.
Actualmente, si estas herramientas aumentan la confianza en la IA, enfrentarán el problema de la asignación de responsabilidades; si se incrementa la intervención humana, se disminuirá la experiencia del usuario, lo que representa un dilema.
Puede que separar el flujo de información y el flujo de capital, crear una comunidad estratégica de UGC, hacer que los promotores del proyecto se enfrenten entre sí y beneficiar a los inversionistas minoristas, sea una salida bastante buena.
Conclusión
Glider ha ganado atención en el mercado debido a una institución de inversión, pero los problemas a largo plazo en el sector siguen existiendo. Los problemas de autorización y riesgo, aquí la autorización no solo se refiere a la billetera y los fondos, sino también a si la IA tiene la capacidad de satisfacer a los humanos. Si la inversión de IA resulta en pérdidas significativas, ¿cómo se debe dividir la responsabilidad?
Este mundo todavía vale la pena explorar lo desconocido, las criptomonedas, como el espacio público de un mundo fracturado, continuarán existiendo.