Protocolo de la Humanidad: Controversias y desafíos detrás del proyecto estrella
Humanity Protocol, como un nuevo jugador en el campo de la identificación en Web3, ha atraído rápidamente la atención del mercado con su innovador sistema de identificación biométrica basado en huellas dactilares. El proyecto se estableció en 2023 y afirma poder resolver el problema de las "brujas" en el mundo de Web3 mediante tecnología de reconocimiento biométrico no invasiva. Con este atractivo, Humanity completó en poco tiempo tres rondas de financiación, con un total que supera los 50 millones de dólares, y su valoración llegó a alcanzar los 1.1 mil millones de dólares. Varias instituciones de inversión reconocidas participaron, lo que muestra un fuerte impulso en el desarrollo del proyecto.
Sin embargo, a medida que avanza el proyecto, Humanity se ve envuelta gradualmente en un torbellino de controversias sobre la autenticidad tecnológica y el trasfondo de los fundadores. Algunos internautas han revelado que la tecnología central de Humanity podría provenir de una empresa de subcontratación en China, e incluso hay material gráfico de un fabricante de sistemas de control de acceso de Shenzhen en el código de la APP. Este descubrimiento contrasta marcadamente con la innovación tecnológica que la parte del proyecto ha proclamado, lo que ha generado dudas en la comunidad sobre la solidez del proyecto.
Al respecto, Terence Kwok, fundador de Humanity, explicó que la empresa involucrada es un socio temprano y que el material relacionado es un problema histórico. Sin embargo, esta explicación no logró disipar completamente las dudas. Anteriormente, el proyecto ya había sido criticado públicamente por expertos de la industria debido a problemas de seguridad durante la fase de prueba de la red.
La trayectoria empresarial de Kwok se ha convertido en un foco de controversia. Según informes, él dirigió una empresa de teléfonos inteligentes llamada Tink Labs, a pesar de que la compañía fue valorada en 1.500 millones de dólares, terminó en quiebra debido a una mala gestión, con pérdidas superiores a 170 millones de dólares en inversiones. Esta experiencia ha dejado una sombra sobre el futuro desarrollo de Humanity.
La reciente actividad de airdrop del proyecto ha provocado descontento en la comunidad. Muchos usuarios y voluntarios que han apoyado el proyecto durante mucho tiempo se han dado cuenta de que no han recibido ninguna asignación o solo han obtenido una pequeña cantidad de tokens, mientras que algunas direcciones sin historial de contribución han recibido grandes cantidades de airdrop. Este resultado contrasta drásticamente con la filosofía de distribución justa que el proyecto había enfatizado anteriormente, lo que ha afectado gravemente la confianza de la comunidad.
A pesar de que Humanity ha atraído una gran cantidad de atención e inversión en concepto y visión, el proyecto enfrenta serios desafíos a medida que las controversias se acumulan. Problemas relacionados con la autenticidad técnica, el trasfondo del equipo y la gobernanza de la comunidad necesitan explicaciones más transparentes y convincentes por parte de los responsables del proyecto. Si Humanity podrá superar estos obstáculos y convertirse realmente en un líder en el campo de la identificación Web3, aún está por verse con el tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Compartir
Comentar
0/400
OvertimeSquid
· 07-27 23:11
El proyecto de estafa no ha escapado, aguanta.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-27 16:18
¿A quién engaña la comunidad con el airdrop?
Ver originalesResponder0
AllIn,JustDoIt
· 07-27 06:51
Obtener grandes airdrops sin contribución es solo el rat trading oficial. ¡Los que realmente contribuyen no reciben ningún airdrop! Repartir millones de puntos en 100 airdrops es para morirse de risa, ¿no?😁
Ver originalesResponder0
HANU3017
· 07-25 07:27
el protocolo de humanidad puede ser ??????
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· 07-25 06:15
Ritmo estándar de Airdrop para tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· 07-25 06:15
¿No se trata de seguir especulando con conceptos?
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· 07-25 06:13
Un proyecto que comienza de manera caótica.
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 07-25 06:13
¡Gran oportunidad! ¡Aprovecha la ventaja de posicionarte en el fondo!
El Protocolo de Humanidad envuelto en controversia, el proyecto de identificación Web3 enfrenta una Crisis de confianza
Protocolo de la Humanidad: Controversias y desafíos detrás del proyecto estrella
Humanity Protocol, como un nuevo jugador en el campo de la identificación en Web3, ha atraído rápidamente la atención del mercado con su innovador sistema de identificación biométrica basado en huellas dactilares. El proyecto se estableció en 2023 y afirma poder resolver el problema de las "brujas" en el mundo de Web3 mediante tecnología de reconocimiento biométrico no invasiva. Con este atractivo, Humanity completó en poco tiempo tres rondas de financiación, con un total que supera los 50 millones de dólares, y su valoración llegó a alcanzar los 1.1 mil millones de dólares. Varias instituciones de inversión reconocidas participaron, lo que muestra un fuerte impulso en el desarrollo del proyecto.
Sin embargo, a medida que avanza el proyecto, Humanity se ve envuelta gradualmente en un torbellino de controversias sobre la autenticidad tecnológica y el trasfondo de los fundadores. Algunos internautas han revelado que la tecnología central de Humanity podría provenir de una empresa de subcontratación en China, e incluso hay material gráfico de un fabricante de sistemas de control de acceso de Shenzhen en el código de la APP. Este descubrimiento contrasta marcadamente con la innovación tecnológica que la parte del proyecto ha proclamado, lo que ha generado dudas en la comunidad sobre la solidez del proyecto.
Al respecto, Terence Kwok, fundador de Humanity, explicó que la empresa involucrada es un socio temprano y que el material relacionado es un problema histórico. Sin embargo, esta explicación no logró disipar completamente las dudas. Anteriormente, el proyecto ya había sido criticado públicamente por expertos de la industria debido a problemas de seguridad durante la fase de prueba de la red.
La trayectoria empresarial de Kwok se ha convertido en un foco de controversia. Según informes, él dirigió una empresa de teléfonos inteligentes llamada Tink Labs, a pesar de que la compañía fue valorada en 1.500 millones de dólares, terminó en quiebra debido a una mala gestión, con pérdidas superiores a 170 millones de dólares en inversiones. Esta experiencia ha dejado una sombra sobre el futuro desarrollo de Humanity.
La reciente actividad de airdrop del proyecto ha provocado descontento en la comunidad. Muchos usuarios y voluntarios que han apoyado el proyecto durante mucho tiempo se han dado cuenta de que no han recibido ninguna asignación o solo han obtenido una pequeña cantidad de tokens, mientras que algunas direcciones sin historial de contribución han recibido grandes cantidades de airdrop. Este resultado contrasta drásticamente con la filosofía de distribución justa que el proyecto había enfatizado anteriormente, lo que ha afectado gravemente la confianza de la comunidad.
A pesar de que Humanity ha atraído una gran cantidad de atención e inversión en concepto y visión, el proyecto enfrenta serios desafíos a medida que las controversias se acumulan. Problemas relacionados con la autenticidad técnica, el trasfondo del equipo y la gobernanza de la comunidad necesitan explicaciones más transparentes y convincentes por parte de los responsables del proyecto. Si Humanity podrá superar estos obstáculos y convertirse realmente en un líder en el campo de la identificación Web3, aún está por verse con el tiempo.