La latencia de los validadores de Solana en los bloques genera controversia, la competencia entre rendimiento y beneficios provoca discusiones en el ecosistema.
Solana validadores enfrentan un juego entre ganancias y eficiencia: ¿la latencia de bloquear se convierte en una nueva tendencia?
Recientemente, ha surgido un fenómeno notable en la red Solana: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que significa que la velocidad a la que la red añade nuevas transacciones a la cadena de bloques se ha ralentizado. Detrás de esta tendencia se oculta una nueva estrategia de los validadores, quienes parecen haber descubierto que generar bloques lentamente puede ser más rentable.
A medida que Solana sigue optimizando su código, el tiempo de bloque llegó a bajar de los 400 milisegundos previstos. Sin embargo, en el último mes, este indicador clave de rendimiento ha sufrido un revés. Algunos de los principales validadores están considerando cómo abordar este problema.
En la red Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. Este líder necesita recopilar transacciones, crear bloques y transmitirlos a la red. A través de este proceso, el líder puede cobrar tarifas de transacción. Por lo tanto, algunos validadores pueden optar por extender el tiempo de procesamiento, por ejemplo, de 300 milisegundos a 500 milisegundos, para empaquetar más transacciones y aumentar los ingresos.
Este comportamiento ha provocado un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo cual no es un estado ideal para una red dedicada a lograr transacciones ultrarrápidas. Además, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de reinversión de las recompensas de staking disminuyen.
Solana diseñó un mecanismo llamado "goteo de gracia" que permite a los líderes enviar bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Esto fue para evitar que los validadores remotos recibieran castigos injustos, pero también, sin querer, creó condiciones para que los validadores retrasaran intencionadamente el envío de bloques.
Recientemente, se lanzó un cliente alternativo llamado Frankendancer que cuenta con un programador para maximizar los ingresos. Según los expertos, los validadores que utilizan este cliente parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Sin embargo, en comparación con otros comportamientos de latencia más graves, este grado de latencia puede considerarse despreciable.
Es importante señalar que la estrategia de latencia de bloques no es algo nuevo en las blockchains de prueba de participación. Sin embargo, las actualizaciones de ciertos clientes pueden hacer que esta estrategia sea más común en Solana.
Los datos muestran que, en el período 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores principales superó claramente los 570 milisegundos, muy por encima del nivel normal. Algunos validadores admitieron haber adoptado estrategias de latencia, pero afirmaron haber detenido esta práctica. Enfatizan que, en última instancia, es necesario resolver el problema de incentivos a nivel de protocolo, ya que la generación rápida de bloques puede resultar en una disminución de las recompensas.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que ralentizar la velocidad de la red no es apropiado. Aquellos validadores que adoptan estrategias de latencia están enfrentando una fuerte oposición pública y podrían pronto enfrentar sanciones más severas. Algunos grandes grupos de staking están considerando incluir a los validadores lentos en una lista negra.
Mientras tanto, las soluciones a nivel de protocolo también se están promoviendo activamente. Hay propuestas que sugieren reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también se espera que resuelva este problema. Se espera que antes de fin de año, un nuevo mecanismo de consenso pueda lanzarse en la red principal, al habilitar la función de omitir la votación para aliviar la situación actual.
Esta serie de desarrollos indica que el ecosistema de Solana está abordando activamente el problema del equilibrio entre rendimiento y eficiencia. A medida que las partes interesadas buscan soluciones, el futuro del red de Solana es prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Compartir
Comentar
0/400
OnchainGossiper
· 07-27 13:57
Los validadores son demasiado codiciosos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 07-27 10:11
¿Jugar con uno mismo? Los validadores son realmente capaces.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 07-27 07:47
smh igual que los validadores de $luna antes del colapso... reconocimiento de patrones 101
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· 07-24 20:22
Vaya, los validadores ya han comenzado a competir entre ellos.
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 07-24 14:39
Cadena de bloques también tiene su propia comunidad.
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 07-24 14:38
validadores真能搞啊
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-24 14:32
¿Quién se preocupa por la velocidad si todos aumentan sus ganancias?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 07-24 14:29
smh... me recuerda a los primeros debates sobre pools de bitcoin. la avaricia siempre afecta la eficiencia de la red, para ser honesto.
La latencia de los validadores de Solana en los bloques genera controversia, la competencia entre rendimiento y beneficios provoca discusiones en el ecosistema.
Solana validadores enfrentan un juego entre ganancias y eficiencia: ¿la latencia de bloquear se convierte en una nueva tendencia?
Recientemente, ha surgido un fenómeno notable en la red Solana: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que significa que la velocidad a la que la red añade nuevas transacciones a la cadena de bloques se ha ralentizado. Detrás de esta tendencia se oculta una nueva estrategia de los validadores, quienes parecen haber descubierto que generar bloques lentamente puede ser más rentable.
A medida que Solana sigue optimizando su código, el tiempo de bloque llegó a bajar de los 400 milisegundos previstos. Sin embargo, en el último mes, este indicador clave de rendimiento ha sufrido un revés. Algunos de los principales validadores están considerando cómo abordar este problema.
En la red Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. Este líder necesita recopilar transacciones, crear bloques y transmitirlos a la red. A través de este proceso, el líder puede cobrar tarifas de transacción. Por lo tanto, algunos validadores pueden optar por extender el tiempo de procesamiento, por ejemplo, de 300 milisegundos a 500 milisegundos, para empaquetar más transacciones y aumentar los ingresos.
Este comportamiento ha provocado un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo cual no es un estado ideal para una red dedicada a lograr transacciones ultrarrápidas. Además, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de reinversión de las recompensas de staking disminuyen.
Solana diseñó un mecanismo llamado "goteo de gracia" que permite a los líderes enviar bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Esto fue para evitar que los validadores remotos recibieran castigos injustos, pero también, sin querer, creó condiciones para que los validadores retrasaran intencionadamente el envío de bloques.
Recientemente, se lanzó un cliente alternativo llamado Frankendancer que cuenta con un programador para maximizar los ingresos. Según los expertos, los validadores que utilizan este cliente parecen estar empaquetando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal. Sin embargo, en comparación con otros comportamientos de latencia más graves, este grado de latencia puede considerarse despreciable.
Es importante señalar que la estrategia de latencia de bloques no es algo nuevo en las blockchains de prueba de participación. Sin embargo, las actualizaciones de ciertos clientes pueden hacer que esta estrategia sea más común en Solana.
Los datos muestran que, en el período 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores principales superó claramente los 570 milisegundos, muy por encima del nivel normal. Algunos validadores admitieron haber adoptado estrategias de latencia, pero afirmaron haber detenido esta práctica. Enfatizan que, en última instancia, es necesario resolver el problema de incentivos a nivel de protocolo, ya que la generación rápida de bloques puede resultar en una disminución de las recompensas.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que ralentizar la velocidad de la red no es apropiado. Aquellos validadores que adoptan estrategias de latencia están enfrentando una fuerte oposición pública y podrían pronto enfrentar sanciones más severas. Algunos grandes grupos de staking están considerando incluir a los validadores lentos en una lista negra.
Mientras tanto, las soluciones a nivel de protocolo también se están promoviendo activamente. Hay propuestas que sugieren reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también se espera que resuelva este problema. Se espera que antes de fin de año, un nuevo mecanismo de consenso pueda lanzarse en la red principal, al habilitar la función de omitir la votación para aliviar la situación actual.
Esta serie de desarrollos indica que el ecosistema de Solana está abordando activamente el problema del equilibrio entre rendimiento y eficiencia. A medida que las partes interesadas buscan soluciones, el futuro del red de Solana es prometedor.