La esencia de la confianza en Web3: juegos repetidos y alianzas de las que no se puede salir fácilmente
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la confianza definitiva. Sin embargo, esto es en realidad solo un umbral de nivel básico.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. La cantidad total de Bitcoin es de 21 millones, el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT y el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que estén registrados en la cadena, son suficientemente confiables sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede cambiar", sino que "no se puede escapar" y "no quiere escapar".
El camino de la confianza en Web3 no se basa en mecanismos de consenso o nodos, sino en el comercio frecuente entre los participantes. La confianza se genera a través de transacciones repetidas y es un complemento costoso del incumplimiento. No es un "consenso" que aparece de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente a través de la rotación de fondos y el cumplimiento de garantías.
En algunos sistemas financieros tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene de lazos sanguíneos, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y se refuerza a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni una promesa vacía, sino una tacita entendida formada tras innumerables juegos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estos sistemas tradicionales ya han reconocido que entender el trasfondo de la otra parte ( KYC/KYB ) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forma gradualmente a través de transacciones, incumplimientos y cumplimiento.
Juego repetido de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en varias regiones del mundo.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, desarrollará un comportamiento de transacción repetido y a largo plazo con las instituciones financieras y los agentes intermedios. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de comercio no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten lograr un "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una evaluación racional. Es el alto costo de incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanciones legales". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también es más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de exclusión de toda la asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmaterial
Otro mecanismo central de las redes financieras no convencionales es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interconexión entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos el "código inalterable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro contable inalterable/no mentiroso es definitivamente suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, tiene una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a vincularse conmigo a largo plazo?" y continuar contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es un "autopréstamo" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos establecer una confianza mutua y estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo así creeré que no traicionarás - la clave es "atreverse";
¿Te atreves a dejar todo tu capital fluyendo en este ecosistema, sin salir?
Nota: lo que se llama bloqueo aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir fondos recaudados en rondas públicas/privadas, ingresos del acuerdo e incluso fondos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a la relación entre los participantes y entre los acuerdos.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior: ¿se atreverá a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y mantiene continuamente los activos en circulación dentro del ecosistema; atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no se puede modificar es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Nuestro objetivo erróneo - La actualización de la confianza en Web3 no son los indicadores técnicos, sino el diseño del juego
El ecosistema actual de Web3 busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos aspectos no pueden construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las finanzas informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales - los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, el staking y el juego repetido son la alianza profunda.
Un verdadero "hermano", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en riesgo junto a tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir fácilmente.
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú te retiras, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la de "no poder salir fácilmente" y "atreverse a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede construir orden; pero solo el juego puede engendrar confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en algo en lo que no puedes dejar de confiar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 07-25 10:51
Trabajar no es posible, solo se puede comerciar con monedas.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 07-23 06:56
Los perros perezosos que no quieren hablar de la gobernanza, mejor vayan a cavar ladrillos.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 07-22 20:19
No poder salir también es una forma de felicidad~
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 07-22 20:17
Así que hay que depender de las propiedades sociales.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 07-22 20:14
Juega, juega, pero no pierdas dinero.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· 07-22 20:00
Nueva forma de jugar con la antigua fórmula, tomar a la gente por tonta entiende la confianza
La verdadera esencia de la confianza en Web3: juegos repetidos y alianzas de difícil salida
La esencia de la confianza en Web3: juegos repetidos y alianzas de las que no se puede salir fácilmente
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la confianza definitiva. Sin embargo, esto es en realidad solo un umbral de nivel básico.
En cuanto a los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. La cantidad total de Bitcoin es de 21 millones, el saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT y el estado de finalización de una transferencia entre cadenas, siempre que estén registrados en la cadena, son suficientemente confiables sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede cambiar", sino que "no se puede escapar" y "no quiere escapar".
El camino de la confianza en Web3 no se basa en mecanismos de consenso o nodos, sino en el comercio frecuente entre los participantes. La confianza se genera a través de transacciones repetidas y es un complemento costoso del incumplimiento. No es un "consenso" que aparece de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente a través de la rotación de fondos y el cumplimiento de garantías.
En algunos sistemas financieros tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene de lazos sanguíneos, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y se refuerza a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni una promesa vacía, sino una tacita entendida formada tras innumerables juegos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro de un ámbito donde se pueden equilibrar mutuamente.
Estos sistemas tradicionales ya han reconocido que entender el trasfondo de la otra parte ( KYC/KYB ) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forma gradualmente a través de transacciones, incumplimientos y cumplimiento.
Juego repetido de alta frecuencia y red de mutualidad interregional
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en varias regiones del mundo.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualidad interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante mucho tiempo. Con el tiempo, desarrollará un comportamiento de transacción repetido y a largo plazo con las instituciones financieras y los agentes intermedios. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de comercio no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten lograr un "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una evaluación racional. Es el alto costo de incumplimiento lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de compatriotas y comunidades de parientes, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. No pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanciones legales". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también es más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de exclusión de toda la asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmaterial
Otro mecanismo central de las redes financieras no convencionales es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el comienzo, la participación a largo plazo y la competencia continua son el núcleo.
En Web3, a menudo consideramos el "código inalterable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro contable inalterable/no mentiroso es definitivamente suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, tiene una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntarnos solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a vincularse conmigo a largo plazo?" y continuar contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es un "autopréstamo" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Nota: lo que se llama bloqueo aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir fondos recaudados en rondas públicas/privadas, ingresos del acuerdo e incluso fondos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a la relación entre los participantes y entre los acuerdos.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior: ¿se atreverá a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y mantiene continuamente los activos en circulación dentro del ecosistema; atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no se puede modificar es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Nuestro objetivo erróneo - La actualización de la confianza en Web3 no son los indicadores técnicos, sino el diseño del juego
El ecosistema actual de Web3 busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos aspectos no pueden construir confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las finanzas informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales - los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, el staking y el juego repetido son la alianza profunda.
Un verdadero "hermano", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en riesgo junto a tus aliados.
Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza de la que no se puede salir fácilmente.
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú te retiras, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es la de "no poder salir fácilmente" y "atreverse a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede construir orden; pero solo el juego puede engendrar confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en algo en lo que no puedes dejar de confiar.