Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas de Web3 enfrentan nuevos desafíos legales
El 19 de noviembre de 2024, un fallo del tribunal federal del distrito norte de California, EE.UU., tuvo un impacto significativo en las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) de Web3. El tribunal dictaminó que cierta DAO debería ser considerada como una sociedad general. Este fallo no solo refutó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podría evitar responsabilidades legales, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad de toda la industria de Web3.
Descentralización no es lo mismo que ausencia de responsabilidad
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que se señala claramente que, aunque el DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva, donde múltiples entidades colaboran en beneficio común, generando así ciertas relaciones legales. Según la ley del estado de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y que haya comportamientos de colaboración correspondientes. Por lo tanto, el tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad colectiva.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo la "descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) son una innovación importante en el ámbito de Web3, caracterizándose comúnmente por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta por parte de los poseedores de tokens. Muchas DAO intentan eludir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de los socios a través de esta estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales que enfrentan los participantes de DAO
Según el fallo del tribunal, algunas instituciones reconocidas han sido calificadas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas de la DAO. En otras palabras, el tribunal determinó que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad como meros inversionistas y se han convertido en co-gestores de la empresa asociativa, por lo tanto, son solidariamente responsables de la conducta general de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan solo a los creadores y desarrolladores centrales de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde el punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO aumentan significativamente. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios tendrán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. En el caso de esta DAO, tal determinación puede llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o votar podría considerarse "participación activa", lo que a su vez podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y Oportunidades Legales de la Gobernanza Descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales consideran que el fallo del tribunal ha sido un gran golpe para la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza puede acarrear una gran responsabilidad legal. Esto, sin duda, aumenta los riesgos operativos y legales para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de Descentralización y, al mismo tiempo, proporcionar protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el campo de los servicios de conformidad, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) puede no radicar en una Descentralización total, sino en la combinación de una estructura organizativa flexible con una identidad legal, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección del desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulaciones. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las agencias reguladoras tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) desde un concepto tecnológico experimental hacia una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para los DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales, por debajo de la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir legalmente los riesgos. Vemos que el futuro de Web3 podría no perseguir únicamente la descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por esto necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más sofisticados, para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae el cambiante entorno legal.
Una era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de las DAOs puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
DefiOldTrickster
· 07-24 07:42
Si no puedes jugar, no juegues con el DAO. Los inversores minoristas van a ser tomados por tontos~
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 07-22 19:38
Jaja, la ley siempre puede alcanzar a la tecnología.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· 07-22 19:37
Los que juegan con DAO deberían despertarse.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 07-22 19:14
¿Dónde está la verdadera Descentralización?
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 07-22 19:11
Los estadounidenses han usado esta trampa, y se ha perdido una oportunidad de oro, ugh.
Corte de EE. UU. determina: el DAO podría ser considerado una sociedad de personas, los desafíos legales enfrentan a la Descentralización Web3.
Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas de Web3 enfrentan nuevos desafíos legales
El 19 de noviembre de 2024, un fallo del tribunal federal del distrito norte de California, EE.UU., tuvo un impacto significativo en las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) de Web3. El tribunal dictaminó que cierta DAO debería ser considerada como una sociedad general. Este fallo no solo refutó la afirmación de la DAO de que su estructura descentralizada podría evitar responsabilidades legales, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo de la conformidad de toda la industria de Web3.
Descentralización no es lo mismo que ausencia de responsabilidad
Un punto clave de la sentencia del tribunal es que se señala claramente que, aunque el DAO opera bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva, donde múltiples entidades colaboran en beneficio común, generando así ciertas relaciones legales. Según la ley del estado de California, la formación de una sociedad colectiva no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesario que exista un interés común y que haya comportamientos de colaboración correspondientes. Por lo tanto, el tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros hacen que cumpla con la definición legal de una sociedad colectiva.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo la "descentralización" puede ser posicionada dentro del marco legal. Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) son una innovación importante en el ámbito de Web3, caracterizándose comúnmente por la ausencia de una autoridad central y la gobernanza conjunta por parte de los poseedores de tokens. Muchas DAO intentan eludir las leyes corporativas tradicionales y la responsabilidad de los socios a través de esta estructura descentralizada, argumentando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, esta sentencia transmite claramente un mensaje: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para eludir la responsabilidad legal.
Riesgos legales que enfrentan los participantes de DAO
Según el fallo del tribunal, algunas instituciones reconocidas han sido calificadas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y en la votación de propuestas de la DAO. En otras palabras, el tribunal determinó que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad como meros inversionistas y se han convertido en co-gestores de la empresa asociativa, por lo tanto, son solidariamente responsables de la conducta general de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan solo a los creadores y desarrolladores centrales de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Desde el punto de vista legal, esto significa que los riesgos y responsabilidades entre los miembros de la DAO aumentan significativamente. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios tendrán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. En el caso de esta DAO, tal determinación puede llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o votar podría considerarse "participación activa", lo que a su vez podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y Oportunidades Legales de la Gobernanza Descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos expertos legales consideran que el fallo del tribunal ha sido un gran golpe para la gobernanza descentralizada, ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza puede acarrear una gran responsabilidad legal. Esto, sin duda, aumenta los riesgos operativos y legales para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAO, encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que todos los proyectos deben enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbrida, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Al mismo tiempo, esto también trae nuevas direcciones de exploración para el ámbito de la conformidad en Web3. Diseñar un marco de gobernanza que pueda mantener las características de Descentralización y, al mismo tiempo, proporcionar protección legal a los participantes, es uno de los temas más desafiantes en el campo de los servicios de conformidad, tanto en la actualidad como en los próximos años. El futuro de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) puede no radicar en una Descentralización total, sino en la combinación de una estructura organizativa flexible con una identidad legal, encontrando el mejor punto de combinación entre innovación y conformidad.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección del desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulaciones. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las agencias reguladoras tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso de la gobernanza de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO) desde un concepto tecnológico experimental hacia una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de las DAO.
Para los DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales, por debajo de la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la necesidad de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir legalmente los riesgos. Vemos que el futuro de Web3 podría no perseguir únicamente la descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados representados por esto necesitan asesores legales y apoyo en cumplimiento más sofisticados, para garantizar que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae el cambiante entorno legal.
Una era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de las DAOs puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino que encuentre un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.