El dilema de Aptos: de proyecto estrella a laberinto ecológico
"La cadena es rápida, el corazón duele, el dinero es escaso." Esta frase expresa el sentimiento de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Como uno de los "gemelos Move", la situación de Aptos contrasta marcadamente con el floreciente Sui. A pesar de entrar en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, Aptos parece estar atrapado en una difícil situación de la que no puede salir.
La dificultad del estancamiento del crecimiento ecológico
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por el antiguo equipo de Meta, y ha llamado la atención como "la próxima generación de L1". Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, sus ventajas tecnológicas han ido perdiendo atractivo. Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un volumen de transacciones diarias de entre 3 y 4 millones, mientras que el volumen diario de transacciones de Sui, que también utiliza el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones de DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
prosperidad falsa impulsada por recursos
La expansión del ecosistema de Aptos depende en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de la demanda real del mercado. Este enfoque incluye la distribución de grandes cantidades de tokens a socios, la introducción de proyectos DeFi de renombre y la atracción de instituciones líderes para participar en la construcción del ecosistema mediante transacciones extrabursátiles. Sin embargo, esta estrategia de "aceleración" no ha llevado a un crecimiento sustancial de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Después de que los principales proyectos de DeFi se implementaron, el crecimiento de usuarios fue limitado y los tokens desbloqueados fueron rápidamente vendidos.
El TVL muestra un crecimiento superficial, pero en su mayoría son fondos "de presentación", careciendo de liquidez real.
Los recursos se desvían hacia proyectos "de aterrizaje", ignorando a los desarrolladores nativos, lo que obstaculiza la autosuficiencia del ecosistema.
Plan de apoyo ecológico fallido
El programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo apoyar proyectos ecológicos, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que llevó a que una gran cantidad de usuarios reales no pudieran beneficiarse. Este evento expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos parece quedarse más en la superficie, careciendo de una construcción ecológica sustantiva. A pesar de proporcionar un gran apoyo de recursos a Amnis, todo el proceso es más formal que sustantivo, lo que finalmente llevó a un error de relaciones públicas:
No se logró formar sinergias con el ecosistema central
Falta de recomendaciones razonables sobre la lógica de los airdrops y orientación a la comunidad
Crisis de Gobernanza Interna
En el último año, ha habido cambios frecuentes en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida del director ejecutivo Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se ha informado que Aptos realizó transacciones OTC de APT a un precio muy por debajo del mercado. Poco después de que se hiciera pública esta situación, varios ejecutivos y empleados con antecedentes en capital de riesgo renunciaron. Esta serie de eventos podría estar relacionada con la transferencia de beneficios en el OTC y también refleja el problema del bajo rendimiento general de Aptos tras la emisión de su moneda.
Desilusión y dudas de la comunidad
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Varios miembros de la comunidad critican su falta de sensibilidad al mercado, la confusión en la dirección estratégica y la desorganización interna. Algunos señalan que Aptos se ha desviado de la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema, pareciendo más bien una empresa tradicional rígida de Web2.
Hace un año, Aptos y Sui estaban en la misma línea de salida, e incluso Aptos tenía una ventaja. Sin embargo, en tan solo un año, las trayectorias de desarrollo de ambos han sido completamente diferentes. Algunos miembros de la comunidad han expresado que la eficiencia interna de Aptos es baja, utilizando la "conformidad" como excusa para retrasar el progreso, lo que choca con el espíritu vibrante de Web3.
A pesar de que el halo del capital puede traer prosperidad temporal, el desarrollo a largo plazo de las cadenas de bloques públicas aún necesita depender de la acumulación de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. En un contexto donde la competencia en el sector L1 sigue siendo intensa, si Aptos podrá destacar y resurgir sigue siendo una incógnita.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 07-19 15:39
No te apresures, pronto habrá un rebote.
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 07-19 04:38
Todo dentro aptos亏麻了
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-17 14:18
¡Los que aún están acumulando monedas pueden escapar!
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 07-17 14:09
¿Puede pasar incluso la prueba de Turing? Que la cadena siga rápida.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 07-17 14:05
Vender pena es demasiado real, ugh.
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 07-17 14:02
Ay, he visto muchas caídas.
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 07-17 13:53
Nunca es demasiado tarde para entrar, siempre es posible en la costa.
Aptos ecosistema en crisis: de proyecto estrella a la paralización del crecimiento APT enfrenta múltiples desafíos
El dilema de Aptos: de proyecto estrella a laberinto ecológico
"La cadena es rápida, el corazón duele, el dinero es escaso." Esta frase expresa el sentimiento de muchos de los primeros partidarios de Aptos. Como uno de los "gemelos Move", la situación de Aptos contrasta marcadamente con el floreciente Sui. A pesar de entrar en el mercado con un alto TPS, el lenguaje Move y un fuerte apoyo de capital, Aptos parece estar atrapado en una difícil situación de la que no puede salir.
La dificultad del estancamiento del crecimiento ecológico
Aptos se lanzó en 2022, respaldado por el antiguo equipo de Meta, y ha llamado la atención como "la próxima generación de L1". Sin embargo, a medida que la emoción del mercado se enfría, sus ventajas tecnológicas han ido perdiendo atractivo. Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con un volumen de transacciones diarias de entre 3 y 4 millones, mientras que el volumen diario de transacciones de Sui, que también utiliza el lenguaje Move, ha superado los 10 millones, y el volumen de transacciones de DEX y los ingresos de aplicaciones también superan con creces a Aptos.
prosperidad falsa impulsada por recursos
La expansión del ecosistema de Aptos depende en gran medida de un modelo "impulsado por recursos", en lugar de la demanda real del mercado. Este enfoque incluye la distribución de grandes cantidades de tokens a socios, la introducción de proyectos DeFi de renombre y la atracción de instituciones líderes para participar en la construcción del ecosistema mediante transacciones extrabursátiles. Sin embargo, esta estrategia de "aceleración" no ha llevado a un crecimiento sustancial de usuarios, sino que más bien se asemeja a un "juego de arbitraje de recursos":
Plan de apoyo ecológico fallido
El programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo apoyar proyectos ecológicos, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 personas recibieron el airdrop, lo que llevó a que una gran cantidad de usuarios reales no pudieran beneficiarse. Este evento expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El "apoyo ecológico" de Aptos parece quedarse más en la superficie, careciendo de una construcción ecológica sustantiva. A pesar de proporcionar un gran apoyo de recursos a Amnis, todo el proceso es más formal que sustantivo, lo que finalmente llevó a un error de relaciones públicas:
Crisis de Gobernanza Interna
En el último año, ha habido cambios frecuentes en la alta dirección de Aptos, incluyendo la salida del director ejecutivo Mo Shaikh, la responsable de diseño de productos Jessica Anerella y la responsable de productos Cathy Sun, lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre su gobernanza interna.
Se ha informado que Aptos realizó transacciones OTC de APT a un precio muy por debajo del mercado. Poco después de que se hiciera pública esta situación, varios ejecutivos y empleados con antecedentes en capital de riesgo renunciaron. Esta serie de eventos podría estar relacionada con la transferencia de beneficios en el OTC y también refleja el problema del bajo rendimiento general de Aptos tras la emisión de su moneda.
Desilusión y dudas de la comunidad
Aptos fue muy esperado, pero ahora se encuentra atrapado en las dudas y decepciones de la comunidad. Varios miembros de la comunidad critican su falta de sensibilidad al mercado, la confusión en la dirección estratégica y la desorganización interna. Algunos señalan que Aptos se ha desviado de la ruta de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema, pareciendo más bien una empresa tradicional rígida de Web2.
Hace un año, Aptos y Sui estaban en la misma línea de salida, e incluso Aptos tenía una ventaja. Sin embargo, en tan solo un año, las trayectorias de desarrollo de ambos han sido completamente diferentes. Algunos miembros de la comunidad han expresado que la eficiencia interna de Aptos es baja, utilizando la "conformidad" como excusa para retrasar el progreso, lo que choca con el espíritu vibrante de Web3.
A pesar de que el halo del capital puede traer prosperidad temporal, el desarrollo a largo plazo de las cadenas de bloques públicas aún necesita depender de la acumulación de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. En un contexto donde la competencia en el sector L1 sigue siendo intensa, si Aptos podrá destacar y resurgir sigue siendo una incógnita.