La dualidad de la cultura de la cadena de bloques: computadora y especulación
El auge de la tecnología de la Cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. El primero se puede denominar cultura informática, cuya idea central es ver la Cadena de bloques como una herramienta para impulsar un nuevo movimiento computacional. El otro se puede llamar cultura especulativa, que se centra principalmente en ganar dinero y oportunidades de especulación, considerando la Cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganar o perder dinero son más fáciles de captar la atención del público, mientras que las historias sobre el desarrollo tecnológico son relativamente complejas y requieren un trasfondo histórico profundo para ser comprendidas.
La cultura de la especulación presenta problemas evidentes. Un caso extremo es un intercambio offshore ya cerrado, cuyo comportamiento causó un impacto devastador en toda la industria. Desprendió los tokens de la aplicación real, envolviéndolos en un empaque de marketing llamativo, animando a las personas a especular. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia, staking y liquidez de mercado, algunas plataformas imprudentes fomentan comportamientos inadecuados e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, estas plataformas pueden convertirse en fraudes de Ponzi puros.
Afortunadamente, el objetivo fundamental de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques es el mismo. La ley de valores está diseñada para eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, reduciendo al máximo la dependencia de los participantes del mercado de los equipos de gestión. De manera similar, los desarrolladores de Cadena de bloques también se esfuerzan por reducir la concentración de poder económico y de gobernanza, disminuyendo los requisitos de confianza de los usuarios hacia otros participantes de la red.
Actualmente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aún tiene deficiencias en su orientación reguladora sobre el campo de la cadena de bloques. Desde 2019, la SEC ha tomado acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, pero no ha especificado claramente los criterios de evaluación. La aplicación de leyes tradicionales a tecnologías de red modernas no solo brinda oportunidades a los delincuentes, sino que también otorga ventajas a empresas no estadounidenses. El entorno regulador es tan complejo que incluso dentro de las agencias reguladoras es difícil llegar a un consenso; por ejemplo, la SEC y la CFTC tienen diferentes opiniones sobre la naturaleza de los tokens de Ethereum.
La relación inseparable entre la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas pueden prohibir el uso de tokens, e incluso pueden afectar la propia tecnología de la Cadena de bloques. Si los tokens se utilizan únicamente para la especulación, estas propuestas podrían ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un accesorio de la función del token, su función principal es ser una herramienta necesaria para que la comunidad tenga la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una característica central. Sin una forma de que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Alguien ha sugerido si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no se puedan negociar, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se evitan los riesgos de especulación. Sin embargo, esta práctica en realidad eliminaría el concepto de propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No tener transacciones significa no tener propiedad, ambos son inseparables.
Una cuestión digna de debate es si existe un término medio que pueda controlar la cultura especulativa y al mismo tiempo promover la innovación tecnológica. Se ha propuesto que, tras el lanzamiento inicial de una nueva cadena de bloques, se prohíba la reventa de tokens durante un período de tiempo o hasta alcanzar hitos específicos. Esta práctica podría alinear los intereses de los poseedores de tokens con los intereses más amplios de la sociedad.
Las restricciones a largo plazo pueden obligar a los titulares de tokens a pasar por ciclos de especulación y lograr valor mediante la promoción de un crecimiento sustancial. Este enfoque puede ayudar a evitar el ciclo de especulación-colapso-estancamiento que experimentan muchos sectores tecnológicos.
Aunque la industria efectivamente necesita una mayor regulación, esta regulación debe centrarse en lograr objetivos de política específicos, como castigar comportamientos ilegales, proteger a los consumidores, estabilizar el mercado y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida que podría reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la de sociedades, donde todos los accionistas asumían la plena responsabilidad por las acciones de la empresa. Esta estructura limitaba la capacidad de las empresas para recaudar fondos, ya que los posibles inversores debían asumir enormes riesgos personales.
El concepto de la compañía de responsabilidad limitada ha existido desde hace mucho tiempo, pero no fue hasta la prosperidad ferroviaria de la década de 1830 y el posterior período de industrialización que se aplicó de manera generalizada. Los grandes proyectos industriales requieren una gran cantidad de capital, que supera la capacidad de pequeños equipos, por lo que se necesitaban nuevas formas de financiamiento para apoyar la transformación económica.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como nuevo estándar, mientras que los críticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista llegaron a un equilibrio, estableciendo un inteligente acuerdo y un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a un mercado de capitales público, impulsando la posterior prosperidad económica. Este es un caso típico de innovación tecnológica impulsando cambios regulatorios.
El futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica muestra la importancia de la interacción entre los avances tecnológicos y legales. Desde un número reducido de propietarios en sociedades, hasta la ampliación del alcance de la propiedad en sociedades de responsabilidad limitada, y hasta los millones de accionistas de las modernas empresas que cotizan en bolsa, la estructura de propiedad ha evolucionado constantemente. Las redes de Cadena de bloques han ampliado aún más este alcance a través de diversos mecanismos, y las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Las empresas en la era digital enfrentan nuevas demandas organizativas. Imponer estructuras legales tradicionales a nuevas estructuras de red puede dar lugar a numerosos problemas, como el cambio de un modelo de atracción de usuarios a un modelo de extracción de valor, así como la exclusión de numerosos contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas de coordinación, cooperación y competencia, nativas digitales.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para establecer un marco regulatorio adecuado para la red de cadena de bloques, tal como lo hicieron sus predecesores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización.
Hay muchas formas de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que los organismos reguladores sabios puedan promover la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en construir el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunter
· 07-17 12:59
ngmi si piensas que blockchain se trata solo de pumps... los verdaderos alphas explotan los spreads de arb mientras tú, simios, persigues ponzis
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 07-17 09:29
Comercio de criptomonedas me hizo perder la casa, ¿quién entiende este dolor...
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 07-14 17:35
Ser engañados y ser tontos
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 07-14 17:32
Analiza estos patrones de trading de鬼倪蒂, a simple vista ya tienen problemas.
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· 07-14 17:30
Ganar es todo lo que importa, ¿qué importa el fondo?
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 07-14 17:15
tontos solo comercian monedas, yo extraigo MEV
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 07-14 17:14
¿Para qué investigar tecnología si hay dinero fácil de ganar?
La doble cultura de la cadena de bloques: el camino del equilibrio entre la innovación computacional y el riesgo especulativo
La dualidad de la cultura de la cadena de bloques: computadora y especulación
El auge de la tecnología de la Cadena de bloques proviene de dos contextos culturales completamente diferentes. El primero se puede denominar cultura informática, cuya idea central es ver la Cadena de bloques como una herramienta para impulsar un nuevo movimiento computacional. El otro se puede llamar cultura especulativa, que se centra principalmente en ganar dinero y oportunidades de especulación, considerando la Cadena de bloques simplemente como un medio para crear nuevos tokens de transacción.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganar o perder dinero son más fáciles de captar la atención del público, mientras que las historias sobre el desarrollo tecnológico son relativamente complejas y requieren un trasfondo histórico profundo para ser comprendidas.
La cultura de la especulación presenta problemas evidentes. Un caso extremo es un intercambio offshore ya cerrado, cuyo comportamiento causó un impacto devastador en toda la industria. Desprendió los tokens de la aplicación real, envolviéndolos en un empaque de marketing llamativo, animando a las personas a especular. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia, staking y liquidez de mercado, algunas plataformas imprudentes fomentan comportamientos inadecuados e incluso abusan de los activos de los usuarios. En el peor de los casos, estas plataformas pueden convertirse en fraudes de Ponzi puros.
Afortunadamente, el objetivo fundamental de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques es el mismo. La ley de valores está diseñada para eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, reduciendo al máximo la dependencia de los participantes del mercado de los equipos de gestión. De manera similar, los desarrolladores de Cadena de bloques también se esfuerzan por reducir la concentración de poder económico y de gobernanza, disminuyendo los requisitos de confianza de los usuarios hacia otros participantes de la red.
Actualmente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aún tiene deficiencias en su orientación reguladora sobre el campo de la cadena de bloques. Desde 2019, la SEC ha tomado acciones de cumplimiento contra algunas transacciones de tokens, pero no ha especificado claramente los criterios de evaluación. La aplicación de leyes tradicionales a tecnologías de red modernas no solo brinda oportunidades a los delincuentes, sino que también otorga ventajas a empresas no estadounidenses. El entorno regulador es tan complejo que incluso dentro de las agencias reguladoras es difícil llegar a un consenso; por ejemplo, la SEC y la CFTC tienen diferentes opiniones sobre la naturaleza de los tokens de Ethereum.
La relación inseparable entre la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas pueden prohibir el uso de tokens, e incluso pueden afectar la propia tecnología de la Cadena de bloques. Si los tokens se utilizan únicamente para la especulación, estas propuestas podrían ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un accesorio de la función del token, su función principal es ser una herramienta necesaria para que la comunidad tenga la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una característica central. Sin una forma de que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Alguien ha sugerido si es posible, a través de medios legales o técnicos, hacer que los tokens no se puedan negociar, para obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se evitan los riesgos de especulación. Sin embargo, esta práctica en realidad eliminaría el concepto de propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor y la propiedad intelectual pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No tener transacciones significa no tener propiedad, ambos son inseparables.
Una cuestión digna de debate es si existe un término medio que pueda controlar la cultura especulativa y al mismo tiempo promover la innovación tecnológica. Se ha propuesto que, tras el lanzamiento inicial de una nueva cadena de bloques, se prohíba la reventa de tokens durante un período de tiempo o hasta alcanzar hitos específicos. Esta práctica podría alinear los intereses de los poseedores de tokens con los intereses más amplios de la sociedad.
Las restricciones a largo plazo pueden obligar a los titulares de tokens a pasar por ciclos de especulación y lograr valor mediante la promoción de un crecimiento sustancial. Este enfoque puede ayudar a evitar el ciclo de especulación-colapso-estancamiento que experimentan muchos sectores tecnológicos.
Aunque la industria efectivamente necesita una mayor regulación, esta regulación debe centrarse en lograr objetivos de política específicos, como castigar comportamientos ilegales, proteger a los consumidores, estabilizar el mercado y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida que podría reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de responsabilidad limitada: casos de éxito en la regulación
La historia demuestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la de sociedades, donde todos los accionistas asumían la plena responsabilidad por las acciones de la empresa. Esta estructura limitaba la capacidad de las empresas para recaudar fondos, ya que los posibles inversores debían asumir enormes riesgos personales.
El concepto de la compañía de responsabilidad limitada ha existido desde hace mucho tiempo, pero no fue hasta la prosperidad ferroviaria de la década de 1830 y el posterior período de industrialización que se aplicó de manera generalizada. Los grandes proyectos industriales requieren una gran cantidad de capital, que supera la capacidad de pequeños equipos, por lo que se necesitaban nuevas formas de financiamiento para apoyar la transformación económica.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como nuevo estándar, mientras que los críticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista llegaron a un equilibrio, estableciendo un inteligente acuerdo y un marco legal que hizo que la responsabilidad limitada se convirtiera en la nueva norma. Esto dio lugar a un mercado de capitales público, impulsando la posterior prosperidad económica. Este es un caso típico de innovación tecnológica impulsando cambios regulatorios.
El futuro desarrollo de la Cadena de bloques
La historia de la participación económica muestra la importancia de la interacción entre los avances tecnológicos y legales. Desde un número reducido de propietarios en sociedades, hasta la ampliación del alcance de la propiedad en sociedades de responsabilidad limitada, y hasta los millones de accionistas de las modernas empresas que cotizan en bolsa, la estructura de propiedad ha evolucionado constantemente. Las redes de Cadena de bloques han ampliado aún más este alcance a través de diversos mecanismos, y las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Las empresas en la era digital enfrentan nuevas demandas organizativas. Imponer estructuras legales tradicionales a nuevas estructuras de red puede dar lugar a numerosos problemas, como el cambio de un modelo de atracción de usuarios a un modelo de extracción de valor, así como la exclusión de numerosos contribuyentes de la red. El mundo necesita nuevas formas de coordinación, cooperación y competencia, nativas digitales.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para establecer un marco regulatorio adecuado para la red de cadena de bloques, tal como lo hicieron sus predecesores para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización.
Hay muchas formas de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta la innovación tecnológica. Se espera que los organismos reguladores sabios puedan promover la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en construir el futuro.