De la regulación a la innovación: análisis comparativo de las políticas de encriptación de diferentes países
La encriptación de monedas ha pasado de un nicho a un mercado masivo, y el número global de poseedores ya supera los 200 millones. Los gobiernos de varios países enfrentan desafíos regulatorios inevitables, pero aún no se ha formado un consenso sobre su postura hacia la encriptación. Este artículo revisará la evolución y la posición actual de cinco países y regiones que están bajo el foco de atención en cuanto a la regulación de la encriptación.
Estados Unidos: Equilibrar la gestión de riesgos y la innovación
Estados Unidos, como el foco global en el campo de la encriptación, tiene políticas regulatorias relativamente vagas y difíciles de predecir. Antes de 2017, la atención principal se centraba en el riesgo general, sin prohibiciones severas. Después del auge de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores. A partir de 2019, se comenzaron a tomar medidas severas contra los intercambios y otros.
Después de que Gary Gensler asumiera la presidencia de la SEC en 2021, la actitud de Estados Unidos cambió. La salida a bolsa exitosa de Coinbase marcó un ajuste en la dirección de la regulación. Después de los eventos de Luna y FTX en 2022, Estados Unidos intensificó aún más la regulación y publicó el primer borrador del marco regulatorio de la industria.
Actualmente, Estados Unidos adopta un modelo de regulación conjunta entre el gobierno federal y los estados, siendo principalmente responsable la SEC y la CFTC. Existen diferencias entre los dos partidos en la legislación de regulación, lo que hace difícil alcanzar un consenso a corto plazo. En general, Estados Unidos espera controlar el riesgo al mismo tiempo que deja espacio para la innovación, con el fin de mantener su posición de liderazgo tecnológico.
Japón: Falta de atractivo en la regulación estable
Japón comenzó a establecer un marco regulatorio para la encriptación más temprano. Después del colapso del intercambio Mt. Gox en 2014, Japón implementó regulaciones más estrictas. En 2016, se revisó la Ley de Servicios Financieros, añadiendo contenido relacionado con las monedas virtuales. En 2017, los intercambios fueron incluidos en la regulación y el bitcoin fue legalizado.
Después del ataque de hackers a CoinCheck en 2018, Japón reforzó aún más la regulación. En 2022, aprobó la legislación sobre monedas estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las monedas estables. La política regulatoria de Japón es clara y estricta, enfatizando la orientación de la industria y la protección de los inversores, pero factores como la alta carga fiscal han afectado la atractivo del mercado.
Corea del Sur: Se espera que el endurecimiento de la regulación legalice
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación de Asia, pero actualmente no ha incorporado la encriptación en su marco legal. Desde 2017, se prohíben actividades de financiamiento como ICO. En 2021, se comenzó a considerar la legislación sobre encriptación. Después del colapso de Terra en 2022, el proceso de regulación se aceleró.
El nuevo presidente Yoon Suk-yeol tiene una actitud amistosa hacia la encriptación y se ha comprometido a relajar la regulación. El mercado espera que Corea del Sur pueda avanzar hacia la legalización de la encriptación. Sin embargo, actualmente la regulación sigue endureciéndose, y la dirección específica de las políticas está por verse.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue pionero en proponer regulaciones. En 2019, aprobó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación sobre la regulación de encriptación. En 2021, se revisaron y perfeccionaron las leyes relacionadas. El entorno regulatorio de Singapur es relativamente laxo, lo que ha atraído a numerosas empresas de encriptación.
Después del evento de FTX en 2022, Singapur comenzó a endurecer sus políticas y a fortalecer la protección de los inversores minoristas. En general, Singapur mantiene una actitud regulatoria "amigable pero no laxa", con políticas estables y predecibles, pero también está fortaleciendo gradualmente el control de riesgos.
Hong Kong: Persiguiendo activamente la ventaja legislativa
La actitud de Hong Kong hacia la encriptación ha pasado de la duda a un abrazo positivo. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, se publicó oficialmente una declaración de política, indicando que se desarrollarán activamente los activos virtuales.
En 2023, Hong Kong acelerará la legislación regulatoria y planea incluir las monedas estables en el ámbito de regulación. Hong Kong espera aprovechar la oportunidad de desarrollo de Web3 para regresar a la vanguardia de la encriptación, pero los efectos específicos deberán esperar la implementación de las políticas relacionadas.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia en el desarrollo de la industria encriptación a nivel global. Una regulación razonable ayuda al desarrollo a largo plazo de la industria, y los países están explorando caminos regulatorios que se adapten a sus propias circunstancias. El avance de la legislación en materia de regulación encriptación también refleja que toda la industria está avanzando hacia una dirección más normativizada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter007
· 07-17 03:17
Cumplimiento, ¿para qué sirve? El dinero se siente doloroso solo cuando se ha ido.
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 07-15 15:10
¿Otra tormenta de teoría de juegos? Este espacio de arbitraje de políticas ya me tiene exhausto.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· 07-14 04:23
Cruzar el río tocando las piedras
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 07-14 04:22
Realmente quiero ver el día en que la regulación esté unificada.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-14 04:05
La normalización parece que ahora es solo palabras.
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-14 04:02
La regulación no debe ser demasiado estricta, ¿de acuerdo?
Comparación de la regulación de la encriptación a nivel mundial: evolución de las políticas en cinco países y tendencias futuras
De la regulación a la innovación: análisis comparativo de las políticas de encriptación de diferentes países
La encriptación de monedas ha pasado de un nicho a un mercado masivo, y el número global de poseedores ya supera los 200 millones. Los gobiernos de varios países enfrentan desafíos regulatorios inevitables, pero aún no se ha formado un consenso sobre su postura hacia la encriptación. Este artículo revisará la evolución y la posición actual de cinco países y regiones que están bajo el foco de atención en cuanto a la regulación de la encriptación.
Estados Unidos: Equilibrar la gestión de riesgos y la innovación
Estados Unidos, como el foco global en el campo de la encriptación, tiene políticas regulatorias relativamente vagas y difíciles de predecir. Antes de 2017, la atención principal se centraba en el riesgo general, sin prohibiciones severas. Después del auge de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley de valores. A partir de 2019, se comenzaron a tomar medidas severas contra los intercambios y otros.
Después de que Gary Gensler asumiera la presidencia de la SEC en 2021, la actitud de Estados Unidos cambió. La salida a bolsa exitosa de Coinbase marcó un ajuste en la dirección de la regulación. Después de los eventos de Luna y FTX en 2022, Estados Unidos intensificó aún más la regulación y publicó el primer borrador del marco regulatorio de la industria.
Actualmente, Estados Unidos adopta un modelo de regulación conjunta entre el gobierno federal y los estados, siendo principalmente responsable la SEC y la CFTC. Existen diferencias entre los dos partidos en la legislación de regulación, lo que hace difícil alcanzar un consenso a corto plazo. En general, Estados Unidos espera controlar el riesgo al mismo tiempo que deja espacio para la innovación, con el fin de mantener su posición de liderazgo tecnológico.
Japón: Falta de atractivo en la regulación estable
Japón comenzó a establecer un marco regulatorio para la encriptación más temprano. Después del colapso del intercambio Mt. Gox en 2014, Japón implementó regulaciones más estrictas. En 2016, se revisó la Ley de Servicios Financieros, añadiendo contenido relacionado con las monedas virtuales. En 2017, los intercambios fueron incluidos en la regulación y el bitcoin fue legalizado.
Después del ataque de hackers a CoinCheck en 2018, Japón reforzó aún más la regulación. En 2022, aprobó la legislación sobre monedas estables, convirtiéndose en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las monedas estables. La política regulatoria de Japón es clara y estricta, enfatizando la orientación de la industria y la protección de los inversores, pero factores como la alta carga fiscal han afectado la atractivo del mercado.
Corea del Sur: Se espera que el endurecimiento de la regulación legalice
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación de Asia, pero actualmente no ha incorporado la encriptación en su marco legal. Desde 2017, se prohíben actividades de financiamiento como ICO. En 2021, se comenzó a considerar la legislación sobre encriptación. Después del colapso de Terra en 2022, el proceso de regulación se aceleró.
El nuevo presidente Yoon Suk-yeol tiene una actitud amistosa hacia la encriptación y se ha comprometido a relajar la regulación. El mercado espera que Corea del Sur pueda avanzar hacia la legalización de la encriptación. Sin embargo, actualmente la regulación sigue endureciéndose, y la dirección específica de las políticas está por verse.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta hacia la encriptación. En 2014, fue pionero en proponer regulaciones. En 2019, aprobó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación sobre la regulación de encriptación. En 2021, se revisaron y perfeccionaron las leyes relacionadas. El entorno regulatorio de Singapur es relativamente laxo, lo que ha atraído a numerosas empresas de encriptación.
Después del evento de FTX en 2022, Singapur comenzó a endurecer sus políticas y a fortalecer la protección de los inversores minoristas. En general, Singapur mantiene una actitud regulatoria "amigable pero no laxa", con políticas estables y predecibles, pero también está fortaleciendo gradualmente el control de riesgos.
Hong Kong: Persiguiendo activamente la ventaja legislativa
La actitud de Hong Kong hacia la encriptación ha pasado de la duda a un abrazo positivo. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, se publicó oficialmente una declaración de política, indicando que se desarrollarán activamente los activos virtuales.
En 2023, Hong Kong acelerará la legislación regulatoria y planea incluir las monedas estables en el ámbito de regulación. Hong Kong espera aprovechar la oportunidad de desarrollo de Web3 para regresar a la vanguardia de la encriptación, pero los efectos específicos deberán esperar la implementación de las políticas relacionadas.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia en el desarrollo de la industria encriptación a nivel global. Una regulación razonable ayuda al desarrollo a largo plazo de la industria, y los países están explorando caminos regulatorios que se adapten a sus propias circunstancias. El avance de la legislación en materia de regulación encriptación también refleja que toda la industria está avanzando hacia una dirección más normativizada.