Evaluación de riesgos de centralización de Lido: no es tan grave como se imagina
Con la transición de Ethereum de un mecanismo POW a POS, Lido, como uno de los principales beneficiarios, ha suscitado la atención y controversia de la comunidad de Ethereum debido a su creciente cuota de mercado. En particular, cuando Lido rechazó "autolimitaciones" y planea una expansión adicional, las teorías de amenaza en su contra se han convertido en un tema candente.
Algunas personas están preocupadas de que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una concentración de nodos y amenazaría la seguridad de la red. Por otro lado, también hay opiniones que consideran que esta preocupación es más una estrategia de marketing destinada a frenar el crecimiento de Lido y permitir que los competidores se pongan al día. Ambas partes tienen sus propias razones.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el staking de Ethereum, lo que genera amplias preocupaciones
Lido es un proyecto que aborda el problema de la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. En el staking tradicional, los tokens se bloquean para proteger el mecanismo de consenso, mientras que Lido permite a los usuarios obtener una versión tokenizada de los fondos depositados a través del staking líquido, mejorando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. A diferencia del umbral mínimo tradicional de 32 ETH, Lido permite el staking de cualquier cantidad, reduciendo la barrera de entrada. Sin embargo, con el rápido crecimiento, la gente ha comenzado a preocuparse por su potencial amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado 8,813,670 ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esto ha llamado la atención de Vitalik, el fundador de Ethereum. Ya había sugerido que todos los proveedores de servicios de staking limitaran su cuota de mercado por debajo del 15%, mientras que Lido ha superado ampliamente este límite.
Hay opiniones que sostienen que Lido opera más del 38% de los validadores, lo que representa más del doble de lo que podría controlar cualquier entidad única. Este fenómeno de concentración ha generado preocupaciones sobre la centralización de Ethereum. Algunos investigadores enfatizan que Lido controla una gran cantidad de Ether apostado y monopoliza el mercado de staking líquido, lo que podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes. Abordar el problema de la excesiva cuota de mercado de Lido es crucial para asegurar la descentralización y seguridad de Ethereum.
Los peligros de la centralización de Lido podrían estar exagerados
A pesar de que Lido está a punto de acercarse al primer umbral de seguridad del 33%, su decisión de no autoimponerse límites ha suscitado dudas. Sin embargo, estas preocupaciones pueden estar pasando por alto un problema clave: la veracidad y la integridad de la información sobre la cuota de mercado.
Lido, como un protocolo en cadena completamente público y transparente, tiene datos que son reales y confiables. Sin embargo, algunas plataformas de intercambio centralizadas que se encuentran en el siguiente lugar en el ranking pueden no revelar todos los datos desfavorables. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% puede estar inflada.
Incluso si los datos de todas las partes son ciertos, la cuota del 33% del proyecto Lido no es tan perjudicial como algunos han promocionado.
Entender desde dos niveles: primero, Lido asigna fondos a 29 operadores para realizar la apuesta, dispersando el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos no tienen motivos para actuar mal, ya que afectar la red perjudicaría sus propios intereses.
El mayor riesgo actualmente radica en los operadores de nodos designados por Lido, que podrían formar colusión de intereses. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos en su selección para garantizar diversidad y descentralización, y en caso de problemas, la capa social también puede intervenir para resolverlos.
Lido refleja el problema de centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de la centralización de Ethereum, que podría volver a ocurrir en otros proyectos en el futuro. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden estar más inclinados a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de beneficiar al ecosistema.
La comunidad de Lido rechazó por abrumadora mayoría la propuesta de limitación, lo que refleja la incontrolabilidad de una completa descentralización. De hecho, después de que Ethereum cambiara a POS, la tendencia hacia la centralización ha generado preocupaciones, ya que los grandes interesados podrían dominar el proceso de validación.
En este sentido, Lido no es el más grave. Es una "alianza" compuesta por varios operadores de nodos, administrada a través de un DAO para garantizar la diversidad. En comparación, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor para la descentralización de Ethereum.
La transición de Ethereum a PoS ha traído ventajas, pero también ha suscitado preocupaciones sobre la centralización. El problema de Lido ofrece una oportunidad para que todas las partes interesadas discutan cómo lograr un equilibrio entre las ventajas de PoS y los riesgos de centralización.
Potenciales soluciones al problema de Lido
Para aliviar las preocupaciones, Lido puede tomar varias medidas:
Considerar auto limitar la cuota de mercado en un período de tiempo fijo
Mejorar el grado de descentralización interna
Tomar medidas para prevenir de manera justa el fraude de precios en el sistema
Aumentar el número de operadores de nodos, mejorar la diversidad
Construir barreras de sistema adecuadas, cumplir con las responsabilidades de líder del mercado
Considerar la implementación de un mecanismo que aumente automáticamente las tarifas de los usuarios cuando la cuota de mercado supere el objetivo.
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que alivia las preocupaciones sobre una cuota de mercado excesiva, lo que ayuda a proteger la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Conclusión
En cuanto a la controversia provocada por Lido, un punto de vista interesante es: si no existieran protocolos de liquidez descentralizados como Lido, el mercado de staking podría ser monopolizado por intercambios centralizados. Esto nos recuerda que debemos considerar múltiples aspectos del mercado de manera integral, asegurando el desarrollo a largo plazo del ecosistema mientras mantenemos una competencia justa en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· 07-16 22:29
¿A quién asusta la centralización?
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-15 21:34
¿Sigues creyendo que el DAO puede equilibrar a Lido? Solo es una clásica trampa de inercia de gobernanza.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-15 07:14
Reducir pérdidas ver espectáculo es tan bueno, ¿verdad??
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 07-15 03:05
¿A quién le importa la centralización? Alcista y ya está.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 07-14 03:41
¿Qué pretenden los competidores?
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 07-14 03:39
La centralización de nodos tarde o temprano causará grandes problemas.
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· 07-14 03:39
La centralización es solo una excusa para los privilegiados.
La posición dominante de Lido en el staking genera controversia, analizando su impacto en la descentralización de ETH.
Evaluación de riesgos de centralización de Lido: no es tan grave como se imagina
Con la transición de Ethereum de un mecanismo POW a POS, Lido, como uno de los principales beneficiarios, ha suscitado la atención y controversia de la comunidad de Ethereum debido a su creciente cuota de mercado. En particular, cuando Lido rechazó "autolimitaciones" y planea una expansión adicional, las teorías de amenaza en su contra se han convertido en un tema candente.
Algunas personas están preocupadas de que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una concentración de nodos y amenazaría la seguridad de la red. Por otro lado, también hay opiniones que consideran que esta preocupación es más una estrategia de marketing destinada a frenar el crecimiento de Lido y permitir que los competidores se pongan al día. Ambas partes tienen sus propias razones.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de centralización, evaluando objetivamente su impacto en la descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el staking de Ethereum, lo que genera amplias preocupaciones
Lido es un proyecto que aborda el problema de la falta de liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. En el staking tradicional, los tokens se bloquean para proteger el mecanismo de consenso, mientras que Lido permite a los usuarios obtener una versión tokenizada de los fondos depositados a través del staking líquido, mejorando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. A diferencia del umbral mínimo tradicional de 32 ETH, Lido permite el staking de cualquier cantidad, reduciendo la barrera de entrada. Sin embargo, con el rápido crecimiento, la gente ha comenzado a preocuparse por su potencial amenaza a la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha apostado 8,813,670 ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esto ha llamado la atención de Vitalik, el fundador de Ethereum. Ya había sugerido que todos los proveedores de servicios de staking limitaran su cuota de mercado por debajo del 15%, mientras que Lido ha superado ampliamente este límite.
Hay opiniones que sostienen que Lido opera más del 38% de los validadores, lo que representa más del doble de lo que podría controlar cualquier entidad única. Este fenómeno de concentración ha generado preocupaciones sobre la centralización de Ethereum. Algunos investigadores enfatizan que Lido controla una gran cantidad de Ether apostado y monopoliza el mercado de staking líquido, lo que podría enfrentar riesgos como la reducción de validadores, ataques de gobernanza y vulnerabilidades en contratos inteligentes. Abordar el problema de la excesiva cuota de mercado de Lido es crucial para asegurar la descentralización y seguridad de Ethereum.
Los peligros de la centralización de Lido podrían estar exagerados
A pesar de que Lido está a punto de acercarse al primer umbral de seguridad del 33%, su decisión de no autoimponerse límites ha suscitado dudas. Sin embargo, estas preocupaciones pueden estar pasando por alto un problema clave: la veracidad y la integridad de la información sobre la cuota de mercado.
Lido, como un protocolo en cadena completamente público y transparente, tiene datos que son reales y confiables. Sin embargo, algunas plataformas de intercambio centralizadas que se encuentran en el siguiente lugar en el ranking pueden no revelar todos los datos desfavorables. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% puede estar inflada.
Incluso si los datos de todas las partes son ciertos, la cuota del 33% del proyecto Lido no es tan perjudicial como algunos han promocionado.
Entender desde dos niveles: primero, Lido asigna fondos a 29 operadores para realizar la apuesta, dispersando el riesgo. En segundo lugar, los operadores de nodos no tienen motivos para actuar mal, ya que afectar la red perjudicaría sus propios intereses.
El mayor riesgo actualmente radica en los operadores de nodos designados por Lido, que podrían formar colusión de intereses. Sin embargo, Lido tiene estándares estrictos en su selección para garantizar diversidad y descentralización, y en caso de problemas, la capa social también puede intervenir para resolverlos.
Lido refleja el problema de centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de la centralización de Ethereum, que podría volver a ocurrir en otros proyectos en el futuro. Bajo la autonomía de la comunidad, los miembros pueden estar más inclinados a elegir una dirección que les beneficie a ellos en lugar de beneficiar al ecosistema.
La comunidad de Lido rechazó por abrumadora mayoría la propuesta de limitación, lo que refleja la incontrolabilidad de una completa descentralización. De hecho, después de que Ethereum cambiara a POS, la tendencia hacia la centralización ha generado preocupaciones, ya que los grandes interesados podrían dominar el proceso de validación.
En este sentido, Lido no es el más grave. Es una "alianza" compuesta por varios operadores de nodos, administrada a través de un DAO para garantizar la diversidad. En comparación, las plataformas de intercambio centralizadas pueden representar una amenaza mayor para la descentralización de Ethereum.
La transición de Ethereum a PoS ha traído ventajas, pero también ha suscitado preocupaciones sobre la centralización. El problema de Lido ofrece una oportunidad para que todas las partes interesadas discutan cómo lograr un equilibrio entre las ventajas de PoS y los riesgos de centralización.
Potenciales soluciones al problema de Lido
Para aliviar las preocupaciones, Lido puede tomar varias medidas:
A través de estas medidas, Lido puede mitigar el impacto en la descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que alivia las preocupaciones sobre una cuota de mercado excesiva, lo que ayuda a proteger la estabilidad y seguridad de todo el ecosistema.
Conclusión
En cuanto a la controversia provocada por Lido, un punto de vista interesante es: si no existieran protocolos de liquidez descentralizados como Lido, el mercado de staking podría ser monopolizado por intercambios centralizados. Esto nos recuerda que debemos considerar múltiples aspectos del mercado de manera integral, asegurando el desarrollo a largo plazo del ecosistema mientras mantenemos una competencia justa en el mercado.