Transcripción del diálogo: La transformación tecnológica y las tendencias del mercado a través de los ojos de los pioneros de la Cadena de bloques
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada ola clave: desde su participación temprana en la difusión del Bitcoin en China, hasta la creación de un nodo central para la circulación de información en la industria, y luego, como inversionista, capturando con precisión múltiples ciclos de auge. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubadora centrada en la innovación cruzada entre IA y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria: en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un experto de la industria tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha navegado entre toros y osos. En este enfrentamiento intelectual sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera a BitVM como "la transición clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será "el año del Bitcoin programable". Al hablar sobre la caja de arena de monedas estables de Hong Kong y el juego de regulación en Estados Unidos, mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firme adherencia a la fe en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esta sea la clave definitiva que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Respuesta: En la actualidad, efectivamente es una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde las ventajas son especialmente notables.
Las exchanges son casi un campo dominado por chinos, lo mismo ocurre con la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos con antecedentes chinos. En el panorama de las redes sociales, ya sean exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billetera, casi siempre se pueden ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la Cadena de bloques hacia campos tecnológicos más amplios: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir frecuentemente a líderes chinos, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivos sectores. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones dominantes en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "edad dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de la cadena de bloques pública
Pregunta: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
Respuesta: Creo que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales que se han afianzado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Bitcoin es oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se ha convertido en el estándar de hecho para la infraestructura DeFi;
Tron se centra en la transferencia y liquidación de monedas estables, teniendo un fuerte aterrizaje en el campo de los pagos;
Solana, por su parte, se posiciona como una cadena de bloques pública de Meme de alto rendimiento y baja latencia, centrada en la experiencia del usuario extrema y los puntos calientes de liquidez.
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se basan en un "paquete de funcionalidades universal", sino en elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una定位 difusa o tecnología mediocre, lo que dificulta que superen ciclos y logren avances.
¿Es necesario un nuevo Bloquear en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. A excepción de unos pocos proyectos de Layer 2 que han salido de plataformas como cierta plataforma, la mayoría ya han desaparecido. Es como un cuchillo suizo, las funciones que realmente se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo Bloquear" es, muchas veces, una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que se necesiten demasiados nuevos Bloqueares; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de una cadena de bloques pública radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso reales, y no en la acumulación de conceptos y la expansión de cantidades. Su análisis del ecosistema actual de cadenas de bloques públicas refleja una mayor demanda de eficiencia y utilidad en la industria.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que se destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿qué intercambio considera prometedor en este mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
Respuesta: En esta ronda, tengo una buena opinión sobre una plataforma de intercambio, pero lamentablemente no logré invertir. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, nos pusimos en contacto con ellos hace tiempo, y el equipo prácticamente no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre pude acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando en AI y otros campos, no pude concentrar suficiente energía en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de intercambio en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones se desempeñan bien en marcas e inversiones, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Ecología de Bitcoin: del sentimiento a un futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo confianza en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar un ecosistema?
Respuesta: Hay ciertos sentimientos en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio se centraban principalmente en el comercio de Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días, incluso solo había Bitcoin. A menudo corregimos el término "monedas alternativas" y lo llamamos "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de Bitcoin como la inmutabilidad, la trazabilidad y la distribución, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin se dividió en dos facciones: una que debatía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra deseaba que Bitcoin fuera programable y funcional, como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables no fue madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En mi opinión, carece de un sólido respaldo de valor a largo plazo, por lo que no participé. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero su liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de instituciones centralizadas, lo que implica un riesgo de fuga. Las tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validando a través de grupos de minería y creando activos similares a YBTC, aplicables en escenarios en la cadena. Este es mi sueño; hemos invertido en múltiples rutas como BitVM, RGB++, Cierre del mundo, Lightning, entre otras. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyaré. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y el rescate descentralizados, y el próximo año podríamos ver una solución completa. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, y un equipo tiene entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo trabajando en iteraciones continuas.
Pregunta: ¿Por lo tanto, crees que la programabilidad del ecosistema de Bitcoin es una tendencia?
Respuesta: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a implementarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora ya hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance técnico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" de Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes creen que el Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado y que hay muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
Respuesta: Lógicamente, en el futuro podrían aparecer nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el volumen de transacciones baja de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando su cultura y propiedades de fe únicas, y considera que, aunque su esencia descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Pregunta: Empecé en la industria a principios de 2017, usted lo hizo antes. ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha sucedido esto? ¿Es este un punto de inflexión? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas pasadas era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los minoristas compraban, pero en esta ronda solo ha subido Bitcoin, mientras que otras monedas no han tenido un buen rendimiento, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más en línea con la cadena, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles por día, los intercambios centralizados o son conformes, o se dedican a esquemas Ponzi o contratos. Cuando comencé, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
Respuesta: Compré Bitcoin en 2012, y en 2013 cofundé una plataforma de intercambio con Li Lin y otros, ocupando el cargo de CMO, promocionando dicha plataforma y Bitcoin. En los primeros tiempos, era necesario despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su fiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchos escenarios de aplicación, las fluctuaciones no eran grandes, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé de Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguía hablando en Singapur, la sensación de logro fue disminuyendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años todavía hablamos de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los escenarios de aplicación de la Cadena de bloques.
El año pasado descubrí que las monedas estables son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales requieren de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a algunas compañías de tarjetas de crédito que tienen entre 25 y 26 billones, lo que muestra el impulso de la cadena de bloques en la eficiencia económica. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano de DeFi en 2020 que logró la financiación descentralizada en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (ciertas políticas dieron lugar a ciertas plataformas de intercambio, etc.). Pero en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que recogen usuarios en lugar de crear valor, lo que lleva a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a ciertas plataformas, y en este ciclo, los activos Meme han creado ciertas plataformas. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, en lugar de ser simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT es el que ha ganado? Con la legislación sobre monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos, ¿se necesitarán más monedas estables en el futuro? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en RMB o HKD?
Respuesta: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se utilizaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar zimbabuense o el dólar de Hong Kong. Dentro de un estado soberano, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar domina. En el futuro, después de romper con la soberanía, habrá competencia libre, y las stablecoins en dólares tendrán la mayor ventaja. Las stablecoins en oro, debido a su naturaleza de inversión, no.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapist
· 07-15 22:51
No digas que el jefe no sirve para nada, ¡esta cuenta realmente no puede fallar!
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· 07-15 19:49
Otra vez están hablando de moneda scam
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 07-13 02:22
Todo lo que dice el hermano mayor del mundo Cripto es cierto.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 07-13 02:19
alcista y oso, aún en acción, esto es Iron Man.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· 07-13 02:13
¡btc es el mejor del mundo!
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· 07-13 02:05
El experto habla de cosas.
Ver originalesResponder0
LiquidationAlert
· 07-13 01:53
Está increíble, pero desafortunadamente es un creador de mercado.
Pionero de la cadena de bloques Du Jun: BitVM inicia el año de la programabilidad de Bitcoin. Los chinos lideran el auge tecnológico global.
Transcripción del diálogo: La transformación tecnológica y las tendencias del mercado a través de los ojos de los pioneros de la Cadena de bloques
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria de la cadena de bloques, el nombre de Du Jun casi atraviesa cada ola clave: desde su participación temprana en la difusión del Bitcoin en China, hasta la creación de un nodo central para la circulación de información en la industria, y luego, como inversionista, capturando con precisión múltiples ciclos de auge. Con su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubadora centrada en la innovación cruzada entre IA y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria: en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en las monedas estables y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
Recientemente, un experto de la industria tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha navegado entre toros y osos. En este enfrentamiento intelectual sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la cadena de bloques, sino que también expuso públicamente por primera vez por qué considera a BitVM como "la transición clave" para el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será "el año del Bitcoin programable". Al hablar sobre la caja de arena de monedas estables de Hong Kong y el juego de regulación en Estados Unidos, mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, el diálogo completo de este viaje a través de ciclos. En los doce años de acumulación en la industria, hay tanto una firme adherencia a la fe en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; quizás esta sea la clave definitiva que ha mantenido a Du Jun siempre a la vanguardia de la ola.
La era dorada de la tecnología china
Pregunta: Mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Respuesta: En la actualidad, efectivamente es una época llena de oportunidades, los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la Cadena de bloques, donde las ventajas son especialmente notables.
Las exchanges son casi un campo dominado por chinos, lo mismo ocurre con la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también tienen un gran número de fundadores y ejecutivos con antecedentes chinos. En el panorama de las redes sociales, ya sean exchanges, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billetera, casi siempre se pueden ver la presencia de chinos.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la Cadena de bloques hacia campos tecnológicos más amplios: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir frecuentemente a líderes chinos, quienes están desempeñando un papel decisivo en sus respectivos sectores. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy se está convirtiendo en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para sentir y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en la Cadena de bloques, inteligencia artificial, semiconductores y nuevas energías, sino que también están avanzando gradualmente hacia la toma de decisiones de capital y posiciones dominantes en la industria. Este ascenso integral marca la llegada de la "edad dorada de la tecnología china" y significa que, en el panorama de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de la cadena de bloques pública
Pregunta: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques en el futuro?
Respuesta: Creo que actualmente solo hay cuatro cadenas de bloques principales que se han afianzado: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición en el mercado:
Las cadenas de bloques públicas que han llegado hasta hoy no se basan en un "paquete de funcionalidades universal", sino en elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas de bloques públicas tienen una定位 difusa o tecnología mediocre, lo que dificulta que superen ciclos y logren avances.
¿Es necesario un nuevo Bloquear en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. A excepción de unos pocos proyectos de Layer 2 que han salido de plataformas como cierta plataforma, la mayoría ya han desaparecido. Es como un cuchillo suizo, las funciones que realmente se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo Bloquear" es, muchas veces, una demanda falsa amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que se necesiten demasiados nuevos Bloqueares; incluso después de cinco años, es posible que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de una cadena de bloques pública radica en la ubicación estratégica y el ciclo cerrado de escenarios de uso reales, y no en la acumulación de conceptos y la expansión de cantidades. Su análisis del ecosistema actual de cadenas de bloques públicas refleja una mayor demanda de eficiencia y utilidad en la industria.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Pregunta: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años, y que en cada ronda siempre hay un intercambio que se destaca. Ha tenido éxito en invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿qué intercambio considera prometedor en este mercado alcista? ¿Ha invertido en él? Si no, ¿cuál es la razón?
Respuesta: En esta ronda, tengo una buena opinión sobre una plataforma de intercambio, pero lamentablemente no logré invertir. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, nos pusimos en contacto con ellos hace tiempo, y el equipo prácticamente no ha recibido fondos externos. En segundo lugar, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí la mejor oportunidad. Antes, siempre pude acertar en cada ronda, pero esta vez me distraje investigando en AI y otros campos, no pude concentrar suficiente energía en el mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de intercambio en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones se desempeñan bien en marcas e inversiones, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Ecología de Bitcoin: del sentimiento a un futuro programable
Pregunta: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo confianza en el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario desarrollar un ecosistema?
Respuesta: Hay ciertos sentimientos en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio se centraban principalmente en el comercio de Bitcoin y Litecoin, y en los primeros días, incluso solo había Bitcoin. A menudo corregimos el término "monedas alternativas" y lo llamamos "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de Bitcoin como la inmutabilidad, la trazabilidad y la distribución, pero rara vez mencionábamos la programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la programabilidad de la cadena de bloques y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin se dividió en dos facciones: una que debatía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; la otra deseaba que Bitcoin fuera programable y funcional, como Ethereum.
Durante muchos años, la tecnología de rutas programables no fue madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas. En mi opinión, carece de un sólido respaldo de valor a largo plazo, por lo que no participé. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero su liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO y Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de instituciones centralizadas, lo que implica un riesgo de fuga. Las tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el rescate descentralizados, validando a través de grupos de minería y creando activos similares a YBTC, aplicables en escenarios en la cadena. Este es mi sueño; hemos invertido en múltiples rutas como BitVM, RGB++, Cierre del mundo, Lightning, entre otras. Siempre que se logre la programabilidad, lo apoyaré. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, y se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y el rescate descentralizados, y el próximo año podríamos ver una solución completa. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, y un equipo tiene entre 30 y 40 técnicos a tiempo completo trabajando en iteraciones continuas.
Pregunta: ¿Por lo tanto, crees que la programabilidad del ecosistema de Bitcoin es una tendencia?
Respuesta: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a implementarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora ya hay avances. La programabilidad del ecosistema de Bitcoin no solo es un avance técnico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" de Bitcoin y la lucha por la descentralización
Pregunta: Hay quienes creen que el Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado y que hay muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una completa descentralización?
Respuesta: Lógicamente, en el futuro podrían aparecer nuevas monedas, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y el volumen de transacciones baja de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio decíamos "recargar la fe", esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando su cultura y propiedades de fe únicas, y considera que, aunque su esencia descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Cambio de la industria: de la fe a la cruda realidad
Pregunta: Empecé en la industria a principios de 2017, usted lo hizo antes. ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha sucedido esto? ¿Es este un punto de inflexión? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas pasadas era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los minoristas compraban, pero en esta ronda solo ha subido Bitcoin, mientras que otras monedas no han tenido un buen rendimiento, parece que el camino tradicional ha fallado. Los intercambios están más en línea con la cadena, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan miles por día, los intercambios centralizados o son conformes, o se dedican a esquemas Ponzi o contratos. Cuando comencé, tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin. ¿Cuál es su opinión?
Respuesta: Compré Bitcoin en 2012, y en 2013 cofundé una plataforma de intercambio con Li Lin y otros, ocupando el cargo de CMO, promocionando dicha plataforma y Bitcoin. En los primeros tiempos, era necesario despertar el interés de los usuarios en Bitcoin, hablar sobre su fiabilidad técnica, sobre la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchos escenarios de aplicación, las fluctuaciones no eran grandes, y se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. Para 2015, hablé de Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguía hablando en Singapur, la sensación de logro fue disminuyendo gradualmente. No es que el mundo no haya progresado, es que nosotros no hemos progresado, después de más de diez años todavía hablamos de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo el internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar sobre los escenarios de aplicación de la Cadena de bloques.
El año pasado descubrí que las monedas estables son un punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales requieren de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan entre 0.25 y 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC fue de 27 billones de dólares, superando a algunas compañías de tarjetas de crédito que tienen entre 25 y 26 billones, lo que muestra el impulso de la cadena de bloques en la eficiencia económica. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de monedas, el verano de DeFi en 2020 que logró la financiación descentralizada en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (ciertas políticas dieron lugar a ciertas plataformas de intercambio, etc.). Pero en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que recogen usuarios en lugar de crear valor, lo que lleva a que la industria sea aburrida. Sin nuevos usuarios y activos, es difícil que los intercambios surjan. Nuevos activos crean nuevos intercambios, como los activos NFT que dieron lugar a ciertas plataformas, y en este ciclo, los activos Meme han creado ciertas plataformas. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como las monedas estables son la esperanza del futuro, en lugar de ser simplemente una lógica especulativa.
La victoria y el futuro de las monedas estables
Pregunta: Mencionó las monedas estables, ¿por qué USDT es el que ha ganado? Con la legislación sobre monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos, ¿se necesitarán más monedas estables en el futuro? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en RMB o HKD?
Respuesta: Es muy interesante estudiar la historia de la emisión monetaria. En los primeros tiempos se utilizaban conchas y oro, y tras la formación de los estados, cada uno tenía su propia moneda. En un mercado de competencia libre, el dólar y el oro prevalecen, nadie elige el dólar zimbabuense o el dólar de Hong Kong. Dentro de un estado soberano, la moneda es impuesta por el gobierno, pero en la circulación global, el dólar domina. En el futuro, después de romper con la soberanía, habrá competencia libre, y las stablecoins en dólares tendrán la mayor ventaja. Las stablecoins en oro, debido a su naturaleza de inversión, no.