Satoshi Nakamoto y la reflexión sobre el desarrollo de los Activos Cripto modernos
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, no podemos evitar notar que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ahora está obsoleto. Las limitaciones de esta perspectiva provienen principalmente de las restricciones tecnológicas de la época. Con el paso del tiempo, la minería de Bitcoin ha pasado de la CPU a hardware especializado, mientras que el modelo de minería ha evolucionado de la competencia entre pares a la operación centralizada de pools de minería.
Esta evolución ha provocado una reflexión sobre la dirección del desarrollo de toda la industria de Activos Cripto. Actualmente, parece que la industria depende en exceso de ciertas ideas establecidas en sus inicios, especialmente en relación con el concepto de prueba de participación (PoS) y el sharding. Este patrón de pensamiento inherente podría limitar el potencial de innovación de la industria.
Un desafío clave que enfrentan los principales sistemas PoS como Ethereum es la sostenibilidad. Debido a los activos limitados que se pueden apostar, estos sistemas tienen dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Al mismo tiempo, el modelo de cálculo basado en un árbol de estado global también limita la implementación de un particionamiento efectivo.
En comparación, la red Polkadot ha adoptado un enfoque más innovador para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. A través de la transformación del cálculo del árbol de estado mundial, Polkadot ha logrado la fragmentación de cálculos paralelos. Aunque este método es relativamente más prometedor que las soluciones tradicionales de Capa 2, aún no ha logrado un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuentas UTXO sin estado proporciona una ventaja natural para el procesamiento concurrente. La implementación de la Red Lightning es precisamente la manifestación de este modelo en la práctica.
Por lo tanto, para impulsar la innovación continua en la tecnología de Activos Cripto, necesitamos salir del marco de pensamiento establecido y retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon. Solo así podremos abrir nuevas direcciones de desarrollo y lograr verdaderos avances tecnológicos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Compartir
Comentar
0/400
RooftopVIP
· 07-12 18:48
El propietario de la mina ha arruinado el mercado.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 07-12 18:01
Pool de minería es la tendencia
Ver originalesResponder0
BearMarketGardener
· 07-12 17:21
Todavía hay que depender de los mineros para comer.
Ver originalesResponder0
GateUser-beba108d
· 07-09 19:16
Las cosas dependen de las personas, los mecanismos deben cambiar
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 07-09 19:16
La cadena de bloques necesita innovar y evolucionar.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 07-09 19:06
La tecnología siempre proviene de la naturaleza humana.
Más allá de la visión de Satoshi Nakamoto: repensando la evolución tecnológica del Bitcoin y los Activos Cripto.
Satoshi Nakamoto y la reflexión sobre el desarrollo de los Activos Cripto modernos
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, no podemos evitar notar que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ahora está obsoleto. Las limitaciones de esta perspectiva provienen principalmente de las restricciones tecnológicas de la época. Con el paso del tiempo, la minería de Bitcoin ha pasado de la CPU a hardware especializado, mientras que el modelo de minería ha evolucionado de la competencia entre pares a la operación centralizada de pools de minería.
Esta evolución ha provocado una reflexión sobre la dirección del desarrollo de toda la industria de Activos Cripto. Actualmente, parece que la industria depende en exceso de ciertas ideas establecidas en sus inicios, especialmente en relación con el concepto de prueba de participación (PoS) y el sharding. Este patrón de pensamiento inherente podría limitar el potencial de innovación de la industria.
Un desafío clave que enfrentan los principales sistemas PoS como Ethereum es la sostenibilidad. Debido a los activos limitados que se pueden apostar, estos sistemas tienen dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Al mismo tiempo, el modelo de cálculo basado en un árbol de estado global también limita la implementación de un particionamiento efectivo.
En comparación, la red Polkadot ha adoptado un enfoque más innovador para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. A través de la transformación del cálculo del árbol de estado mundial, Polkadot ha logrado la fragmentación de cálculos paralelos. Aunque este método es relativamente más prometedor que las soluciones tradicionales de Capa 2, aún no ha logrado un salto cualitativo.
Al revisar el diseño de Bitcoin, su modelo de cuentas UTXO sin estado proporciona una ventaja natural para el procesamiento concurrente. La implementación de la Red Lightning es precisamente la manifestación de este modelo en la práctica.
Por lo tanto, para impulsar la innovación continua en la tecnología de Activos Cripto, necesitamos salir del marco de pensamiento establecido y retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon. Solo así podremos abrir nuevas direcciones de desarrollo y lograr verdaderos avances tecnológicos.