Recientemente, algunos usuarios descubrieron por sorpresa que el USDT y el USDC en la red de FTM son en realidad emitidos por Multichain, lo que ha generado una amplia atención. En el ámbito de los Activos Cripto, la seguridad del activo es el factor más importante a considerar. Por lo tanto, se vuelve especialmente importante entender las diferentes redes de Cadena de bloques en las que se encuentran las diversas monedas estables y los puentes cross-chain que cuentan con apoyo oficial. Este artículo explorará cómo determinar si una moneda estable es un activo nativo oficial y cómo identificar el soporte de los puentes cross-chain detrás de ella.
En cuanto a USDC, esta moneda estable es un activo nativo en 8 redes de cadena de bloques, incluyendo Ethereum, Solana, Avalanche, TRON, Algorand, Stellar, Flow y Hedera. El USDC en otras redes es un activo puente. Es importante notar que, aunque el USDC en Polygon ha recibido el apoyo oficial de Circle, permitiendo depósitos y retiros directos, aún es emitido como un puente oficial de Polygon y no de forma nativa. Sin embargo, el apoyo oficial de Circle indica que tienen un cierto grado de reconocimiento de su seguridad.
El sitio web oficial de USDT enumera todas las redes de cadena de bloques nativas admitidas. Entre ellas, "Omni" es la plataforma original de emisión de USDT y se considera pionera de BRC20.
Para redes de cadena de bloques que no son de activos nativos, podemos consultar la situación de soporte de sus puentes cross-chain a través de plataformas de datos como DeFiLlama. Por ejemplo, al verificar la situación de soporte de USDC en diferentes cadenas, se puede entender qué puentes respaldan el USDC en distintas redes. Si no se encuentra información en estas plataformas, se puede realizar una búsqueda más profunda a través de un motor de búsqueda o un explorador de cadena de bloques. Por ejemplo, FTMScan indica que el USDC en la red FTM es respaldado por Multichain.
Curiosamente, actualmente todos los activos estables en las redes de segunda capa (L2) más populares son no nativos. Sin embargo, dado que las redes de segunda capa se basan en tecnologías específicas, sus activos puentes suelen ser más seguros que los de la red de primera capa (L1). Los usuarios pueden utilizar herramientas relacionadas para evaluar sus riesgos. Esto también explica por qué algunos usuarios expresan su descontento con el progreso de desarrollo de ciertos equipos de redes de segunda capa.
En general, para garantizar la seguridad del activo, se recomienda mantener lo más posible activos nativos de redes de cadena de bloques principales. De lo contrario, puede enfrentar el riesgo de "si no tienes la clave privada, no tienes la moneda. ¡Pero tu moneda es emitida por un tercero!".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-09 19:21
¿Activos nativos? Otra oleada de toma a la gente por tonta viene en camino.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-09 03:49
¿Quién aún utiliza activos nativos? Sin palabras.
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemist
· 07-08 04:21
ah, la búsqueda eterna de rendimiento puro... el riesgo del puente es el arte oscuro que debemos dominar *ajusta los parámetros de riesgo*
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 07-08 04:18
Esos puentes de cadenas laterales tienen miedo.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-08 04:10
El nativo es realmente bueno, no me atrevo a tocar los demás.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 07-08 04:06
Juega honestamente con la moneda Mainnet.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 07-08 03:59
Los activos puente on-chain corren más rápido que XTZ... piénsalo dos veces.
Activos nativos VS activos puente: revelando el estado de soporte de la cadena de bloques de las principales monedas estables.
Recientemente, algunos usuarios descubrieron por sorpresa que el USDT y el USDC en la red de FTM son en realidad emitidos por Multichain, lo que ha generado una amplia atención. En el ámbito de los Activos Cripto, la seguridad del activo es el factor más importante a considerar. Por lo tanto, se vuelve especialmente importante entender las diferentes redes de Cadena de bloques en las que se encuentran las diversas monedas estables y los puentes cross-chain que cuentan con apoyo oficial. Este artículo explorará cómo determinar si una moneda estable es un activo nativo oficial y cómo identificar el soporte de los puentes cross-chain detrás de ella.
En cuanto a USDC, esta moneda estable es un activo nativo en 8 redes de cadena de bloques, incluyendo Ethereum, Solana, Avalanche, TRON, Algorand, Stellar, Flow y Hedera. El USDC en otras redes es un activo puente. Es importante notar que, aunque el USDC en Polygon ha recibido el apoyo oficial de Circle, permitiendo depósitos y retiros directos, aún es emitido como un puente oficial de Polygon y no de forma nativa. Sin embargo, el apoyo oficial de Circle indica que tienen un cierto grado de reconocimiento de su seguridad.
El sitio web oficial de USDT enumera todas las redes de cadena de bloques nativas admitidas. Entre ellas, "Omni" es la plataforma original de emisión de USDT y se considera pionera de BRC20.
Para redes de cadena de bloques que no son de activos nativos, podemos consultar la situación de soporte de sus puentes cross-chain a través de plataformas de datos como DeFiLlama. Por ejemplo, al verificar la situación de soporte de USDC en diferentes cadenas, se puede entender qué puentes respaldan el USDC en distintas redes. Si no se encuentra información en estas plataformas, se puede realizar una búsqueda más profunda a través de un motor de búsqueda o un explorador de cadena de bloques. Por ejemplo, FTMScan indica que el USDC en la red FTM es respaldado por Multichain.
Curiosamente, actualmente todos los activos estables en las redes de segunda capa (L2) más populares son no nativos. Sin embargo, dado que las redes de segunda capa se basan en tecnologías específicas, sus activos puentes suelen ser más seguros que los de la red de primera capa (L1). Los usuarios pueden utilizar herramientas relacionadas para evaluar sus riesgos. Esto también explica por qué algunos usuarios expresan su descontento con el progreso de desarrollo de ciertos equipos de redes de segunda capa.
En general, para garantizar la seguridad del activo, se recomienda mantener lo más posible activos nativos de redes de cadena de bloques principales. De lo contrario, puede enfrentar el riesgo de "si no tienes la clave privada, no tienes la moneda. ¡Pero tu moneda es emitida por un tercero!".