Si los datos iniciales no son públicos y transparentes, entonces no vale la pena jugar.
La segunda garantía es demasiado alta, la tasa de interés anualizada es del 100%. Tú te fijas en el interés, el operador se fija en tu capital, muchos se desbloquearán en un año o dos.
Este tercer moneda no puede listar en grandes intercambios.
El cuarto proyecto tiene 2 proyectos fallidos anteriores; más que proyectos fallidos, se podría decir que son solo para cortar hierba. Ahora este proyecto también es una copia.
El quinto equipo es de personas de origen chino, hay compatriotas que están al mando, los que entienden, entienden.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Compartir
Comentar
0/400
HeyHey
· 05-30 00:03
Al ver tu comentario, sé que no has pensado. Por favor, explica mejor el proyecto.
Ver originalesResponder0
GateUser-7eaf8848
· 05-29 21:11
¡Dónde se puede ver esto! Acabo de llegar y no entiendo nada.
Ver originalesResponder0
Mochedan
· 05-29 12:15
#SUPRA# No confíes en esta moneda, Primero, los datos no son públicos ni transparentes, por lo que no vale la pena jugar. Segundo, hay demasiados stakes, la tasa de interés anualizada es del 100%, tú te fijas en el interés, el creador de mercado se fija en tu capital, muchos se desbloquearán en un año o dos. Tercero, esta moneda no podrá cotizar en los principales intercambios. Cuarto, el equipo detrás del proyecto ya tuvo 2 proyectos fallidos, en lugar de decir que son proyectos fallidos, sería mejor decir que son solo para tomar a la gente por tonta, este proyecto también es una copia. Quinto, el equipo detrás del proyecto son personas de origen chino, con nacionales operando, los nacionales que operan saben lo que hacen.
Ver originalesResponder0
GateUser-2628af29
· 05-29 07:27
Está bien criticar, pero los datos también deben ser correctos, la tasa de interés anual de stake es del 20% o es otra cantidad, antes también tuvieron proyectos fallidos, este proyecto es la materialización de un proyecto anterior, que se llamaba unitychain.
#SUPRA# 千万别信 este moneda,
Si los datos iniciales no son públicos y transparentes, entonces no vale la pena jugar.
La segunda garantía es demasiado alta, la tasa de interés anualizada es del 100%. Tú te fijas en el interés, el operador se fija en tu capital, muchos se desbloquearán en un año o dos.
Este tercer moneda no puede listar en grandes intercambios.
El cuarto proyecto tiene 2 proyectos fallidos anteriores; más que proyectos fallidos, se podría decir que son solo para cortar hierba. Ahora este proyecto también es una copia.
El quinto equipo es de personas de origen chino, hay compatriotas que están al mando, los que entienden, entienden.
Primero, los datos no son públicos ni transparentes, por lo que no vale la pena jugar.
Segundo, hay demasiados stakes, la tasa de interés anualizada es del 100%, tú te fijas en el interés, el creador de mercado se fija en tu capital, muchos se desbloquearán en un año o dos.
Tercero, esta moneda no podrá cotizar en los principales intercambios.
Cuarto, el equipo detrás del proyecto ya tuvo 2 proyectos fallidos, en lugar de decir que son proyectos fallidos, sería mejor decir que son solo para tomar a la gente por tonta, este proyecto también es una copia.
Quinto, el equipo detrás del proyecto son personas de origen chino, con nacionales operando, los nacionales que operan saben lo que hacen.