في ظل التطور المستمر لنظام التمويل اللامركزي، يبدو أننا نتجاهل مسألة رئيسية: لماذا لا يوجد دائمًا "مركز موحد لمعدل الفائدة داخل السلسلة"؟

على الرغم من أن لدينا USDT كممثل للعملات المستقرة، فإن Uniswap تتصدر التداولات اللامركزية، وAave تتصدر سوق الإقراض، إلا أن هناك فراغاً دائماً في تسعير معدل الفائدة. وهذا هو المجال الأساسي الذي تستهدفه Treehouse، حيث أن هدفها ليس مجرد إصدار عملات للتداول، بل تسعى لتكون "البنك المركزي لمعدل الفائدة" في النظام المالي داخل السلسلة.

يمكن اعتبار TESR (معدل استقرار توازن Treehouse) الذي أطلقته Treehouse "Libor داخل السلسلة" أو "معدل الفائدة الفيدرالي في التمويل اللامركزي". هذا المعدل ليس محدداً من قبل كيان واحد، بل يتم توليده من خلال آلية DOR (معدل الملاحظة اللامركزية) التي تأخذ في الاعتبار بيانات المعاملات الفعلية داخل السلسلة، وعائدات الفائدة السنوية المضمونة، وأسعار المبادلة واحتياجات التسوية.

في المستقبل، قد تكون القروض داخل السلسلة، والعقود الآجلة، وعائدات العملات المستقرة جميعها مرتكزة على هذا معدل الفائدة كمعيار. هذه الابتكار يملأ "فراغ معدل الفائدة" الذي ظل موجودًا لفترة طويلة في مجال التمويل اللامركزي. حاليًا، يوجد العديد من المشكلات في نظام معدل الفائدة في DeFi: تستخدم كل بروتوكول خوارزميات مستقلة، ومعدل العائد السنوي سهل التلاعب به ويتقلب بشكل حاد، ويفتقر إلى الشفافية ومرجع موثوق.

هذه الحالة يصعب تخيلها في الأسواق المالية التقليدية. إن ظهور Treehouse يأمل في تقديم ركيزة موحدة وشفافة وموثوقة لمعدل الفائدة في التمويل اللامركزي ، مما له أهمية كبيرة على الصحة العامة للنظام البيئي.

مع استمرار Treehouse في تحسين نظامه البيئي، قد نشهد تقدم التمويل اللامركزي نحو اتجاه أكثر نضجًا وتنظيمًا. لا يساعد ذلك فقط في تعزيز كفاءة السوق، بل قد يجذب أيضًا المزيد من المشاركين في القطاع المالي التقليدي إلى مجال التمويل اللامركزي، مما يدفع الابتكار والتطور في جميع أنحاء الصناعة.