مؤخراً، ظهرت اقتراح في مكتبة البرمجيات Bitcoin Core لإلغاء قيود حجم مخرجات OP_Return، مما أثار مناقشات حول معاملات القمامة داخل السلسلة لبيتكوين وطرق معالجتها. ستستعرض هذه المقالة هجوم معاملات القمامة الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، وتقارن بين الوضع في ذلك الوقت والآن، وتبحث في الدروس المستفادة من ذلك.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التداول غير المرغوب فيه في صيف عام 2015 كان أول اشتباك في صراع حجم الكتلة. ينتمي المهاجمون إلى معسكر "داعم الكتل الكبيرة"، الذين يرون أن حد الكتلة 1 ميغابايت صغير جداً وسهل ملؤه بالتداولات غير المرغوب فيها. يعتبر داعمو الكتل الكبيرة ملء الكتلة بالتداولات غير المرغوب فيها نتيجة سيئة للغاية، ويعتقدون أنه سيجعل مدفوعات البيتكوين غير موثوقة. ويؤيدون زيادة حد حجم الكتلة لزيادة تكلفة ملء الكتلة بالتداولات غير المرغوب فيها.
على العكس من ذلك، يعتقد "مؤيدو الكتل الصغيرة" أن السماح بالمعاملات غير المرغوب فيها بالدخول بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لا يمنع المهاجمين، بل يعزز من قوتهم. كما أشاروا إلى أن زيادة حجم الكتلة ستؤدي إلى انخفاض الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أكثر رخصًا.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة البيتكوين والبورصة المعروفة باسم CoinWallet.eu عن إجراء "اختبار ضغط البيتكوين". وذكرت أنها تهدف لإثبات ضرورة زيادة حد حجم الكتلة، حيث تخطط لإنشاء بيانات معاملات بحجم 1 ميغابايت كل 5 دقائق، والهدف هو التسبب في تراكم معاملات بحجم 241 ميغابايت.
بدأت الجولة الأولى من الهجوم في 22 يونيو، لكنها لم تتم كما هو مخطط بسبب تعطل الخادم. أنفق المهاجمون حوالي 2 بِت كرسوم في هذه المحاولة الفاشلة.
في 24 يونيو، أعلنت CoinWallet.EU أنها ستقوم بالهجوم الثاني في 29 يونيو. يبدو أن هذا الهجوم أكثر فعالية، حيث أبلغ بعض المستخدمين عن تأخير طويل في تأكيد المعاملات. ومع ذلك، تمكنت بعض برك التعدين من تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما خفف من تأثير الهجوم.
في 7 يوليو، بدأت الجولة الثالثة من الهجمات، على الرغم من عدم الإعلان الرسمي. هذه هي أقوى هجمة حتى الآن، حيث يُقال إنها تكلفت أكثر من 8,000 دولار. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة لتوليد كمية كبيرة من المعاملات غير المرغوب فيها، بما في ذلك إرسال معاملات الغبار إلى المحافظ العامة واستغلال العناوين المعروفة بمفاتيحها الخاصة.
في أوقات الهجوم الأكثر حدة، يعتقد بعض المطورين أن زيادة حد حجم الكتلة هو أفضل تدبير دفاعي. قامت بعض تجمعات التعدين من خلال إنشاء معاملات كبيرة لتجميع مخرجات المعاملات غير المرغوب فيها، مما ساعد في تنظيف الشبكة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
في سبتمبر 2015، أجرت CoinWallet الجولة الرابعة والأخيرة من اختبارات الضغط. هذه المرة اتخذوا نهجًا مختلفًا، حيث نشروا علنًا مفاتيح خاصة تحتوي على أرصدة بيتكوين. أدى ذلك إلى ظهور عدد كبير من المعاملات المتعارضة، ولكن نظرًا لأنه يمكن استخدام مبدأ "الأمان الأول" للتخلص منها، فإن التأثير لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
هذه الهجمات كان لها تأثير كبير على بيتكوين، حيث غيرت ليس فقط استراتيجيات الترحيل على المستوى التقني، ولكنها أثرت أيضًا على نظرة الناس إلى المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة. بعد ذلك، أجرت الشبكة سلسلة من التغييرات، بما في ذلك تعديل المعدنين لسياسات حدود حجم الكتل، وزيادة الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وإدخال قيود على تجمع الذاكرة.
تفاقمت هذه الأحداث من التوترات في نقاش حدود حجم الكتلة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم خلال الهجوم كدليل على ضرورة زيادة حدود حجم الكتلة، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم.
في النهاية، انتصر مؤيدو الكتل الصغيرة في هذه المناقشة. اليوم، أصبحت الكتل في حالة تحميل كاملة بشكل اعتيادي، ولم يعد يُنظر إلى فكرة زيادة حدود حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من المعاملات غير المرغوب فيها على أنها حل قابل للتطبيق. ومع ذلك، لا تزال المناقشات حول ما يشكل المعاملة غير المرغوبة وكيفية التعامل معها من منظور استراتيجيات الإرسال والتعدين مستمرة.
عند مقارنة الوضع في عام 2015 والآن، فإن الفرق الواضح هو أن نوايا المهاجمين الخبيثة في ذلك الوقت قد تكون أكثر وضوحاً من سلوكيات أولئك الذين يولدون أنواعاً معينة من المعاملات الآن. مقارنة مثيرة أخرى هي حجم نفقات الرسوم: في عام 2015، كان يمكن أن يتسبب 10,000 دولار في تأثير كبير، بينما تم إنفاق مئات الملايين مؤخراً على معاملات يعتبرها بعض الناس "قمامة". تبرز هذه المقارنات تطور شبكة بيتكوين في مواجهة أنواع مختلفة من المعاملات ذات السعة العالية.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
مشاركة
تعليق
0/400
SandwichHunter
· 08-01 03:22
هل جاءت الهجمة الثانية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· 08-01 03:21
ما زالت تكلفة قوة الحوسبة على الشبكة بالكامل تدور حول 0.23 دولار/TH، ويبدو أن هذه الهجمة لم تؤثر بعد على أرباح مجمع التعدين.
مراجعة هجوم معاملات بيتكوين القمامة: تطور الشبكة من 2015 حتى الآن
مؤخراً، ظهرت اقتراح في مكتبة البرمجيات Bitcoin Core لإلغاء قيود حجم مخرجات OP_Return، مما أثار مناقشات حول معاملات القمامة داخل السلسلة لبيتكوين وطرق معالجتها. ستستعرض هذه المقالة هجوم معاملات القمامة الذي تعرض له شبكة بيتكوين في صيف 2015، وتقارن بين الوضع في ذلك الوقت والآن، وتبحث في الدروس المستفادة من ذلك.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30384235aca90c8d75c36a9965196199.webp)
هجوم التداول غير المرغوب فيه في صيف عام 2015 كان أول اشتباك في صراع حجم الكتلة. ينتمي المهاجمون إلى معسكر "داعم الكتل الكبيرة"، الذين يرون أن حد الكتلة 1 ميغابايت صغير جداً وسهل ملؤه بالتداولات غير المرغوب فيها. يعتبر داعمو الكتل الكبيرة ملء الكتلة بالتداولات غير المرغوب فيها نتيجة سيئة للغاية، ويعتقدون أنه سيجعل مدفوعات البيتكوين غير موثوقة. ويؤيدون زيادة حد حجم الكتلة لزيادة تكلفة ملء الكتلة بالتداولات غير المرغوب فيها.
على العكس من ذلك، يعتقد "مؤيدو الكتل الصغيرة" أن السماح بالمعاملات غير المرغوب فيها بالدخول بسرعة وبتكلفة منخفضة داخل السلسلة لا يمنع المهاجمين، بل يعزز من قوتهم. كما أشاروا إلى أن زيادة حجم الكتلة ستؤدي إلى انخفاض الرسوم، مما يجعل المعاملات غير المرغوب فيها أكثر رخصًا.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
في 20 يونيو 2015، أعلنت محفظة البيتكوين والبورصة المعروفة باسم CoinWallet.eu عن إجراء "اختبار ضغط البيتكوين". وذكرت أنها تهدف لإثبات ضرورة زيادة حد حجم الكتلة، حيث تخطط لإنشاء بيانات معاملات بحجم 1 ميغابايت كل 5 دقائق، والهدف هو التسبب في تراكم معاملات بحجم 241 ميغابايت.
بدأت الجولة الأولى من الهجوم في 22 يونيو، لكنها لم تتم كما هو مخطط بسبب تعطل الخادم. أنفق المهاجمون حوالي 2 بِت كرسوم في هذه المحاولة الفاشلة.
في 24 يونيو، أعلنت CoinWallet.EU أنها ستقوم بالهجوم الثاني في 29 يونيو. يبدو أن هذا الهجوم أكثر فعالية، حيث أبلغ بعض المستخدمين عن تأخير طويل في تأكيد المعاملات. ومع ذلك، تمكنت بعض برك التعدين من تصفية المعاملات غير المرغوب فيها، مما خفف من تأثير الهجوم.
في 7 يوليو، بدأت الجولة الثالثة من الهجمات، على الرغم من عدم الإعلان الرسمي. هذه هي أقوى هجمة حتى الآن، حيث يُقال إنها تكلفت أكثر من 8,000 دولار. استخدم المهاجمون استراتيجيات متنوعة لتوليد كمية كبيرة من المعاملات غير المرغوب فيها، بما في ذلك إرسال معاملات الغبار إلى المحافظ العامة واستغلال العناوين المعروفة بمفاتيحها الخاصة.
في أوقات الهجوم الأكثر حدة، يعتقد بعض المطورين أن زيادة حد حجم الكتلة هو أفضل تدبير دفاعي. قامت بعض تجمعات التعدين من خلال إنشاء معاملات كبيرة لتجميع مخرجات المعاملات غير المرغوب فيها، مما ساعد في تنظيف الشبكة.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5058b7f799ef13c854f992e7bb8492c7.webp)
في سبتمبر 2015، أجرت CoinWallet الجولة الرابعة والأخيرة من اختبارات الضغط. هذه المرة اتخذوا نهجًا مختلفًا، حيث نشروا علنًا مفاتيح خاصة تحتوي على أرصدة بيتكوين. أدى ذلك إلى ظهور عدد كبير من المعاملات المتعارضة، ولكن نظرًا لأنه يمكن استخدام مبدأ "الأمان الأول" للتخلص منها، فإن التأثير لم يكن بنفس خطورة الجولة الثالثة.
هذه الهجمات كان لها تأثير كبير على بيتكوين، حيث غيرت ليس فقط استراتيجيات الترحيل على المستوى التقني، ولكنها أثرت أيضًا على نظرة الناس إلى المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة. بعد ذلك، أجرت الشبكة سلسلة من التغييرات، بما في ذلك تعديل المعدنين لسياسات حدود حجم الكتل، وزيادة الحد الأدنى من رسوم الترحيل، وإدخال قيود على تجمع الذاكرة.
تفاقمت هذه الأحداث من التوترات في نقاش حدود حجم الكتلة. يعتبر مؤيدو الكتل الكبيرة تدهور تجربة المستخدم خلال الهجوم كدليل على ضرورة زيادة حدود حجم الكتلة، بينما يتمسك مؤيدو الكتل الصغيرة بموقفهم.
في النهاية، انتصر مؤيدو الكتل الصغيرة في هذه المناقشة. اليوم، أصبحت الكتل في حالة تحميل كاملة بشكل اعتيادي، ولم يعد يُنظر إلى فكرة زيادة حدود حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من المعاملات غير المرغوب فيها على أنها حل قابل للتطبيق. ومع ذلك، لا تزال المناقشات حول ما يشكل المعاملة غير المرغوبة وكيفية التعامل معها من منظور استراتيجيات الإرسال والتعدين مستمرة.
عند مقارنة الوضع في عام 2015 والآن، فإن الفرق الواضح هو أن نوايا المهاجمين الخبيثة في ذلك الوقت قد تكون أكثر وضوحاً من سلوكيات أولئك الذين يولدون أنواعاً معينة من المعاملات الآن. مقارنة مثيرة أخرى هي حجم نفقات الرسوم: في عام 2015، كان يمكن أن يتسبب 10,000 دولار في تأثير كبير، بينما تم إنفاق مئات الملايين مؤخراً على معاملات يعتبرها بعض الناس "قمامة". تبرز هذه المقارنات تطور شبكة بيتكوين في مواجهة أنواع مختلفة من المعاملات ذات السعة العالية.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)