أنا مستلقي على السرير، كنت فقط أريد أن أسأل AI: "هل لديك أي مقالات عميقة عن حوكمة البلوكتشين مؤخرًا؟"
سرعان ما قدم لي الذكاء الاصطناعي سلسلة من النتائج: عنوان جميل، وجهة نظر حادة، ملخص دقيق، حتى أنه ساعدني في تحديد النقاط الرئيسية. لقد تأثرت في ذلك الوقت، وقلت في نفسي: هذا سهل جداً!
عندما تمكنت من الوصول إلى المقالة الثالثة، شعرت فجأة أن هناك شيئًا غير صحيح - هذه الآراء في هذه المقالات تتفق جميعها بشكل مذهل: ليس "اللامركزية تغير العالم"، بل "حوكمة السلسلة العامة نكتة". إما أن تكون أحلامًا كاملة، أو انتقادات كاملة، أين التحليلات التي تحتوي على بيانات ونقاشات؟ لا شيء على الإطلاق. شعرت بشيء في قلبي. هذا الشيء ليس "يساعدني في العثور على المعلومات"، إنه "يساعدني في اختيار الموقف".
لذلك طرحت سؤالًا آخر على الذكاء الاصطناعي، محاولًا إيجاد صوت مختلف قليلاً. ماذا كانت النتيجة؟ لا يزال الذكاء الاصطناعي بأدب "يحسن" متطلباتي، وما زال يقدم لي نفس النمط. في تلك اللحظة، فكرت فجأة في وجهة نظر @Mira_Network التي تم ذكرها: تحيز الذكاء الاصطناعي أخطر من أوهام الذكاء الاصطناعي. يمكن كشف الوهم في النهاية، ومن خلال البحث يمكن معرفة أنه خطأ. هل يمكن أن تكون متحيزًا؟ إنه مثل غلي الماء الدافئ الضفدع، ببطء "يُتبّل" عالم معلوماتك، حتى أنك لا تشعر بأي خطأ. عندما تكتشف ذلك، كنت قد اعتدت بالفعل على "العالم الواحد" الذي تم تزيينه بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذا أنا الآن أشعر بالخوف قليلاً: الذكاء الاصطناعي ليس لمساعدتي في توفير الوقت، بل يقوم تدريجياً بإعادة كتابة طريقتي في فهم العالم.
وهذا هو السبب أيضًا في أن @Mira_Network تحظى بشعبية كبيرة في قائمة @KaitoAI: إنها لا تركز على الأخطاء المطبعية التي ارتكبتها الذكاء الاصطناعي، بل على كيفية "تشكيل" الذكاء الاصطناعي لنافذة رؤيتنا للعالم.@arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أنا مستلقي على السرير، كنت فقط أريد أن أسأل AI: "هل لديك أي مقالات عميقة عن حوكمة البلوكتشين مؤخرًا؟"
سرعان ما قدم لي الذكاء الاصطناعي سلسلة من النتائج: عنوان جميل، وجهة نظر حادة، ملخص دقيق، حتى أنه ساعدني في تحديد النقاط الرئيسية.
لقد تأثرت في ذلك الوقت، وقلت في نفسي: هذا سهل جداً!
عندما تمكنت من الوصول إلى المقالة الثالثة، شعرت فجأة أن هناك شيئًا غير صحيح -
هذه الآراء في هذه المقالات تتفق جميعها بشكل مذهل:
ليس "اللامركزية تغير العالم"، بل "حوكمة السلسلة العامة نكتة".
إما أن تكون أحلامًا كاملة، أو انتقادات كاملة، أين التحليلات التي تحتوي على بيانات ونقاشات؟ لا شيء على الإطلاق.
شعرت بشيء في قلبي.
هذا الشيء ليس "يساعدني في العثور على المعلومات"، إنه "يساعدني في اختيار الموقف".
لذلك طرحت سؤالًا آخر على الذكاء الاصطناعي، محاولًا إيجاد صوت مختلف قليلاً. ماذا كانت النتيجة؟
لا يزال الذكاء الاصطناعي بأدب "يحسن" متطلباتي، وما زال يقدم لي نفس النمط.
في تلك اللحظة، فكرت فجأة في وجهة نظر @Mira_Network التي تم ذكرها:
تحيز الذكاء الاصطناعي أخطر من أوهام الذكاء الاصطناعي.
يمكن كشف الوهم في النهاية، ومن خلال البحث يمكن معرفة أنه خطأ.
هل يمكن أن تكون متحيزًا؟ إنه مثل غلي الماء الدافئ الضفدع، ببطء "يُتبّل" عالم معلوماتك، حتى أنك لا تشعر بأي خطأ.
عندما تكتشف ذلك، كنت قد اعتدت بالفعل على "العالم الواحد" الذي تم تزيينه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لذا أنا الآن أشعر بالخوف قليلاً: الذكاء الاصطناعي ليس لمساعدتي في توفير الوقت، بل يقوم تدريجياً بإعادة كتابة طريقتي في فهم العالم.
وهذا هو السبب أيضًا في أن @Mira_Network تحظى بشعبية كبيرة في قائمة @KaitoAI:
إنها لا تركز على الأخطاء المطبعية التي ارتكبتها الذكاء الاصطناعي، بل على كيفية "تشكيل" الذكاء الاصطناعي لنافذة رؤيتنا للعالم.@arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun
$ENERGY