المال الافتراضي抢劫案：法律如何看待 التشفير资产

في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لتكنولوجيا البلوك تشين، أصبحت العملات المشفرة مثل بيتكوين، إيثيريوم، وتيذر أكثر وضوحًا في أعين الجمهور. على الرغم من أن هذه الأصول الرقمية تظهر كرموز وبيانات، إلا أن القيمة الكامنة فيها، وقابلية نقلها، وخصوصيتها، تجعلها تتمتع بخصائص الملكية الطبيعية. في الصين، على الرغم من أن القوانين ذات الصلة تحظر صراحة تداول المال الافتراضي كعملة قانونية، وكذلك تحظر المضاربات في المال الافتراضي، إلا أنه في الممارسة القضائية، تم الاعتراف على نطاق واسع بالمال الافتراضي كـ "سلعة افتراضية معينة" أو "ملكية على شكل بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد قضايا الجرائم المتعلقة بالمال الافتراضي، والتي تتركز بشكل رئيسي في أنواع مثل الاحتيال والسرقة والجرائم الإلكترونية. ومع ذلك، فإن "قضايا السطو" التي تتضمن استخدام العنف أو الإكراه للحصول على المال الافتراضي ليست شائعة. في عام 2021، حدثت قضية سرقة بيتكوين في ييتشون بمقاطعة جيانغشي، وبسبب خصوصية ملابساتها وتعقيد تصنيفها وكثرة النقاشات حولها، أصبحت حالة نموذجية في الممارسات القضائية، مما وفر مرجعًا هامًا لتصنيف الأصول المشفرة وتحديد العقوبات في القضايا الجنائية.

ملخص القضية: خطة فاشلة لسرقة بيتكوين

في مايو 2021، فقد لاي بسبب خسارته في تداول العملات الافتراضية، وعلم أن المعلم بينغ يمتلك على الأقل 5 عملات بيتكوين (كان سعرها في ذلك الوقت حوالي 255,000 يوان صيني)، مما جعله يفكر في الحصول على عملات البيتكوين من خلال سرقتها. للبحث عن شركاء، نشر لاي معلومات على الإنترنت للتجنيد. بعد أن رأى شخص ما المعلومات، اتصل طواعية بلاي، وتحدث الاثنان عبر برنامج المراسلة الفورية، حيث أبلغ لاي بالتفصيل عن خطة السرقة، وعد بتقسيم 0.8 عملة بيتكوين له بعد النجاح.

ذهب شخص ما فجأة من تشانغشا إلى ييتشون للقاء شخص آخر. وضع الاثنان خطة مفصلة في غرفة الفندق، حيث يخططان لاستدعاء ما لا يقل عن 4 أشخاص، تحت ذريعة "الاستثمار" من قبل الشخص الآخر لدعوة المعلم بينغ إلى منطقة نائية، حيث سيقوم شخص واحد بقيادة السيارة لنقلهم، بينما سيقوم الثلاثة الآخرون باستخدام روابط النايلون للسيطرة على المعلم بينغ ورفاقه، ثم يطلبون حساب البيتكوين وكلمة المرور.

استعدادًا لتنفيذ عملية سطو، جمع لاي بعض الرباطات النايلون السبع بالقرب من الفندق، وبدأ بالاتصال بمستخدمين آخرين على الإنترنت لديهم نية في السطو. ومع ذلك، تمكنت الشرطة من تحديد الموقع بناءً على المعلومات، وقامت بإلقاء القبض على شخصين في 11 مايو بعد الظهر، قبل أن يبدأ تنفيذ خطة الجريمة.

قررت المحكمة الابتدائية أن الشخصين المذكورين ارتكبا جريمة السطو، وحكمت على لاي بالسجن ثلاث سنوات، وعلى شيانغ بالسجن سنة واحدة، بالإضافة إلى غرامة مالية. بينما اعتبرت المحكمة الاستئنافية أن القضية تتعلق بمرحلة التحضير للسطو، ولم تتسبب في أي خسائر فعلية في الممتلكات، كما لم يتم تقديم تقييم معقول لقيمة البيتكوين، ولذلك تم تعديل الحكم ليكون لاي بالسجن سنة وستة أشهر، وشيانغ بتسعة أشهر، مما أدى إلى تقليل العقوبة بشكل ملحوظ.

تعتبر سرقة البيتكوين جريمة سرقة بناءً على الأسس القانونية

النقطة الأساسية في القضية هي: هل يconstitute سرقة البيتكوين "جريمة سرقة" وفقًا لمعنى القانون الجنائي؟ حكم المحكمة الصادر كان إيجابيًا.

جريمة السطو في "القانون الجنائي" تشير إلى الأفعال التي تنطوي على استخدام العنف أو التهديد للاستيلاء على الممتلكات العامة والخاصة. على الرغم من أن البيتكوين في جوهرها هي سلسلة من البيانات المشفرة المعتمدة على تقنية البلوكشين، إلا أنها تملك خصائص القابلية للتبادل، والقابلية للتحويل، والقيمة السوقية الحقيقية، مما يتوافق مع "المال الافتراضي" من حيث الخصائص الثلاث الكبرى: إمكانية الإدارة، إمكانية النقل، والقيمة.

استشهدت المحكمة في الاستئناف باللوائح ذات الصلة، حيث رأت أن البيتكوين هو "سلعة افتراضية معينة"، ورغم أنه لا يتمتع بمكانة العملة، إلا أنه لا يزال يعتبر "ملكية بيانات" ينبغي حمايتها بموجب القانون. لذلك، فإن سرقة البيتكوين لا تفقد عناصر جريمة الممتلكات بسبب شكله كبيانات، بل إن الشيء الذي يتم الاعتداء عليه لا يزال هو مصالح الملكية للآخرين، ولا يوجد فرق جوهري مع سرقة النقود أو الهواتف المحمولة التقليدية.

في هذه القضية، على الرغم من أن الشخص المدعو لاي وأشخاص آخرين لم يبدأوا بتنفيذ فعل السرقة، إلا أن تصرفاتهم تندرج تحت إطار التحضير للجريمة، حيث إن المتهمين قد أعدوا أدوات الجريمة وقاموا بوضع خطة تفصيلية للسرقة، مما يشكل جريمة التحضير للسرقة وفقًا لقانون العقوبات. وبالاستناد إلى التفسيرات القضائية ذات الصلة، توصلت المحكمة في النهاية إلى أن أفعالهم تشكل جريمة السرقة، ولكنها قامت بتخفيف العقوبة.

قواعد العقوبة المتعلقة بجرائم المال الافتراضي: تحديد قيمة الممتلكات هو العنصر الأساسي

عقوبة جريمة السطو، بالإضافة إلى النظر في طريقة التصرف، يجب أيضًا أخذ "حجم السطو" في الاعتبار. وكيفية تقييم الأصول المشفرة في السطو هو أحد التحديات في الممارسة القضائية.

اعتبرت المحكمة الابتدائية أن السعر الفوري لعملة البيتكوين في وقت وقوع الجريمة هو الأساس، واعتبرت أن الشخصين كان لديهما نية لسرقة ما لا يقل عن عملة واحدة، مما يعد "مبلغًا كبيرًا جدًا"، وبالتالي تم الحكم عليهما بمدة سجن مشددة. لكن محكمة الاستئناف رأت: أولاً، أن القضية لم تدخل "مرحلة التنفيذ"، ولم يتم الحصول على الممتلكات فعليًا؛ ثانيًا، لا يوجد سوق قانوني للتداول بالبيتكوين في البلاد، مما يجعل تحديد السعر يفتقر إلى معايير واضحة؛ ثالثًا، يجب أن تستند إدانة جريمة السرقة إلى "المبلغ الذي تم الحصول عليه فعليًا"، ولا يمكن تحديد القيمة بدقة في مرحلة التخطيط للسرقة.

أشارت محكمة الاستئناف إلى أن قيمة الأصول المشفرة مثل المال الافتراضي يجب أن تتبع مبدأ "تعويض الخسائر"، أي أن تكون الخسارة الفعلية للضحية هي الأساس الرئيسي، مع الإشارة بشكل رئيسي إلى العوامل التالية:

1. سعر الشراء للضحية: يُطبق بشكل أساسي، ويعكس خسارته بشكل أكثر دقة.
2. سعر منصة التداول عند وقوع الحادث: إذا لم يكن هناك سجل شراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري على المنصات الأجنبية عند حدوث الانتهاك.
3. سعر بيع المسروقات: إذا كان موجودًا، يمكن اعتباره كمرجع مساعد.

في الوقت نفسه، أكد المحكمة أنه على الرغم من أن بلادنا لا تعترف بالبيتكوين كعملة، إلا أنها لم تمنع أيضًا الملكية الخاصة والتحويل. ولذلك، فإن حيازة الضحية للأموال الافتراضية قانونية، ويجب حماية خسائرها وفقًا للقانون.

في النهاية، قررت محكمة الاستئناف عدم تشديد العقوبة بتهمة "السرقة التي تتجاوز قيمتها الكبيرة"، بل أخذت في الاعتبار خطورة مرحلة التحضير للسرقة، والوسائل، والمخاطر الواقعية، وقررت إصدار حكم مخفف نسبيًا على المتهمين الاثنين، مما يعكس إلى حد ما عقلانية وحرص السلطات القضائية في قضايا الجرائم المالية الجديدة.

الخاتمة: آفاق حماية الأصول التشفيرية قانونيًا

إن حكم هذه القضية لا يوفر فقط توجيهًا نموذجيًا لقضايا السطو المتعلقة بالمال الافتراضي، بل يرسل أيضًا إشارة واضحة: إن属性 المال الافتراضي قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسات الجنائية الصينية.

في إطار القانون الحالي، على الرغم من أن الأصول المشفرة مثل البيتكوين لا تتمتع بخصائص العملة، إلا أنها تحمل قيمة ممتلكات كبيرة. سواء من خلال الاحتيال أو السرقة أو السيطرة غير القانونية على أنظمة الكمبيوتر، أو الابتزاز أو السطو بالعنف، طالما أن الفاعل يقوم بارتكاب الأفعال بغرض الاستيلاء غير القانوني، فسيتم اعتبار أفعاله جرائم تتعلق بالممتلكات.

مع تطور الاقتصاد الرقمي بشكل متزايد، ستصبح القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول المشفرة أكثر تنوعًا، وستواجه السلطات القضائية تحديات جديدة من أنواع ونزاعات جديدة. في المستقبل، يجب على القانون أن يوضح بشكل أكبر الخصائص القانونية للمال الافتراضي ومعايير تقييم السوق وكذلك حدود تقسيم البيانات والممتلكات، وإنشاء قواعد قضائية أكثر توحيدًا واستقرارًا. في الوقت نفسه، يحتاج المحترفون القانونيون في المجالات ذات الصلة إلى تعزيز معرفتهم المهنية باستمرار لتقديم خدمة أفضل للعملاء.

من المتوقع أن تكتسب الأصول التشفيرية اعترافًا وحماية قانونية بشكل متزايد، وأن أي انتهاك لحقوق حامليها القانونية سيعاقب عليه بشدة بموجب القانون.