مناقشة حادثة أمن Resupply: وجهة نظر أحد المشاركين في التمويل اللامركزي

مرت أسبوع على تعرض Resupply لهجوم. في 26 يونيو، ظهرت ثغرة أمنية في سوق العملات المستقرة لبروتوكول التمويل اللامركزي هذا، مما أدى إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول المشفرة. كونه شاهد عيان، قام اللاعب المخضرم في التمويل اللامركزي 3D بنشر مقاطع فيديو للدفاع عن حقوقه على قناته في يوتيوب لمدة ثلاثة أيام متتالية. تواصلنا مع 3D للاستماع إلى مشاركته حول مراجعة هذا الحدث وأفكاره.

3D هو واحد من أوائل المستخدمين المشاركين في تعدين Resupply، حيث يعد لاعب تعدين ومؤلف محتوى في الوقت نفسه. خلال المقابلة، أعرب عن شكوكه ومشاعره تجاه الوضع الحالي في الصناعة، كما أشار إلى بعض القواعد غير المعلنة التي لا ترغب الصناعة في التحدث عنها. تحدث عن "التأييد الافتراضي" لـ Curve، واستجابة المشروع السلبية للاختراقات، بالإضافة إلى الصعوبات التي تواجهها المجتمع أثناء عملية الدفاع عن حقوقهم.

بالمقارنة مع خسارة المال، فإن ما يثير خيبة الأمل أكثر في 3D هو تآكل الثقة في الصناعة. اعترف بأنه على الرغم من أنه ليس الأكثر خسارة، إلا أنه الأكثر غضبًا - ليس بسبب المال، ولكن بسبب تجاهل المستخدمين وإذلالهم. تجربته تعكس الهموم المشتركة للعديد من المشاركين في التمويل اللامركزي: غموض المسؤوليات، عدم وجود طرق للدفاع عن الحقوق، وتراجع المبادئ الأخلاقية باستمرار.

فيما يلي الوجبات السريعة الرئيسية من المحادثة:

ملخص حادثة السطو على Resupply

تقول مقدمة 3D إن حجم خسائر الأموال المرئية حاليا حوالي 38 مليون دولار، وهو إجمالي حجم بركة التأمين. وقد قام هو ومستخدم آخر يُدعى Yishi بالوقوف أولاً للدفاع عن حقوقهم، ليصبحوا المتحدثين الرئيسيين في المجتمع الناطق بالصينية.

بالنسبة للحل الحالي، فإن 3D تشير إلى أن رأس مال المستخدمين قد خسر مباشرة 15.5%. قام فريق المشروع بسحب حوالي 2.3 مليون دولار من أعضاء الفريق والخزانة كتعويض، وهو ما يغطي حوالي 20% من إجمالي الخسائر. ويعتقد أن هذه الخطوة ليست أكثر من "مجرد إيماءة"، ولا يمكنها تعويض خسائر تقارب عشرة ملايين دولار.

سأل 3D الفريق المشروع لماذا لا يحاول استخدام هذا المال للتواصل مع القراصنة، واقتراح خطة لاسترداد الأموال مقابل مكافأة القبعات البيضاء. ويعتقد أن الفريق المشروع يتصرف بشكل سلبي للغاية في محاولة استرداد الأصول المسروقة، بل إنه لا يفعل شيئاً على الإطلاق.

هناك مشاكل خطيرة في معالجة الأزمات من قبل المشروع

في نظر 3D، فإن فريق Resupply لديه مشاكل خطيرة في التعامل مع الأمور بعد حدوثها، وليس لديهم وعي كامل باستجابة الأزمات. لم يقوموا بإصدار أي نداء علني للقراصنة، ولم يصدروا إعلانًا في الوقت المناسب لشرح الوضع، ولم يبدأوا أي آلية قانونية أو للمسائلة. وهذا يتناقض بشدة مع إجراءات المعالجة القياسية لبروتوكولات التمويل اللامركزي الأخرى الناضجة.

ما يثير الاستياء أكثر هو موقف المشروع المتعجرف تجاه المجتمع. عندما يسأل المستخدمون عن الوضع في Discord، يحددون مباشرة أن الخسارة تتحملها صندوق التأمين، ويرفضون أي مجال للنقاش. تجاه تساؤلات المستخدمين، يتبنون سلوكيات ساخرة وهجومية، بل ويقومون بحظر الحسابات بشكل مباشر.

3D أشار إلى أن طريقة معالجة المشروع هي تحميل جميع المسؤوليات على مستخدمي صندوق التأمين، بهدف الحفاظ على استمرار تشغيل البروتوكول. الإعلان الذي أصدره المشروع لم يتطرق تقريبًا إلى مبلغ الخسائر، وهذه الطريقة في الكشف عن المعلومات غير مسؤولة للغاية.

الأكثر خطورة هو أن القراصنة قد استغلوا الثغرات لإنشاء كمية كبيرة من العملات المستقرة بتكلفة صفر وبيعها، مما أدى إلى كسر آلية الضمان الزائد الأصلية. ومع ذلك، لم يقم فريق المشروع بوقف البروتوكول، مما أدى إلى نجاح بعض المستخدمين في سحب أموالهم، بينما تم قفل مستخدمي صندوق التأمين بسبب تأخير سحب لمدة 7 أيام.

دور Curve في الحدث يثير الشكوك

تعتقد 3D أن هناك علاقة تنسيق معينة بين Resupply و Curve. منطق الأعمال، فإن تصميم Resupply هو لخدمة Curve، ليجلب عملاته المستقرة زيادة جديدة. بدون دعم Curve، سيكون من الصعب على Resupply الحصول على هذا القدر الكبير من الأموال.

ومع ذلك، بعد وقوع الحادث، سارعت Curve إلى نفي أي علاقة، قائلة إن Resupply مجرد مشروع بيئي وليس له علاقة بها. هذا التباين الكبير في الموقفين جعل العديد من المستخدمين يشعرون بخيبة الأمل. وأشار 3D إلى أنه حتى في حالة حدوث مشاكل في المشاريع التي أوصى بها كول صغير، سيتفاعل بنشاط ويتابع الأمر، في حين أن تصرف "القطع" من Curve غير مسؤول تمامًا.

أزمة حقوق المستخدمين في التمويل اللامركزي

3D يشير إلى أن أكبر صعوبة تواجه مستخدمي التمويل اللامركزي في حماية حقوقهم هي عدم وضوح الحقوق والواجبات، بالإضافة إلى نقص التنظيم الفعال في الصناعة. بالنسبة لمعظم المستخدمين، لا توجد قنوات فعالة للدفاع عن حقوقهم. بمجرد أن يتخذ المشروع موقفاً صارماً بعدم تحمل المسؤولية، يتعين على المستخدمين الاعتماد على أنفسهم في التعبير عن آرائهم وتنظيم تحركاتهم.

هذا الوضع جعل العديد من المشاركين يشعرون بالخسارة. اعترف 3D أنه على الرغم من أن الخسارة الاقتصادية الشخصية ليست كبيرة، إلا أنه يشعر بشدة لأنه شعر بالإهانة. إذا كان جميع مقدمي المشاريع يتبنون هذا الموقف، فسيكون من الصعب على الصناعة البقاء.

التفكير في آفاق الصناعة

هذه الحادثة كانت لها أكبر ضربة على 3D ليست خسارة مالية، ولكنها كانت ثقة الصناعة. بدأ يشكك بشدة في استدامة التمويل اللامركزي، وإذا كان كل مشروع يتصرف بهذه الطريقة، فلن تتمكن الصناعة من الاستمرار في النمو.

تشير 3D إلى أنهم كانوا يقومون في الأصل باستراتيجية ذات مخاطر منخفضة نسبيًا، حيث كانوا يكسبون 15% سنويًا بجهد شاق، والآن فقدت كل ذلك في يوم واحد. هذه الحالة تجعل العديد من المشاركين يجدون صعوبة في القبول، حتى أنهم يفكرون في الانسحاب.

على الرغم من ذلك، لا تزال 3D تأمل في دفع تقدم الصناعة من خلال التعبير عن آرائها. يعتقد أن حل المشكلة يتطلب من المشاريع الالتزام بالمعايير الأخلاقية، وفي الوقت نفسه يجب على الصناعة إنشاء آلية أساسية للانضباط الذاتي. فقط بهذه الطريقة يمكن أن يعيد التمويل اللامركزي الثقة ويحقق التنمية على المدى الطويل.