احذر من منظور عملة واحدة: تأملات عميقة في التشفير والسياسة

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

التشفير والتكنولوجيا والسياسة: تجاوز منظور عملة واحدة

في السنوات الأخيرة، أصبحت العملات المشفرة ذات أهمية متزايدة في صياغة السياسات، حيث تفكر الدول في كيفية تنظيم أعمال blockchain. على الرغم من أن بعض الاقتراحات تبدو معقولة، إلا أن هناك من يقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة. لقد أدى ذلك إلى ارتفاع وزن موضوعات التشفير في المجال السياسي، حيث يدعم بعض الأشخاص المرشحين بناءً على مواقفهم تجاه العملات المشفرة.

فيتاليك: أعارض "اختيار جانب" بناءً على الموقف من التشفير في الانتخابات

ومع ذلك، أعتقد أن هذه الاتجاهات بها مشكلة. التركيز فقط على العملات المشفرة و blockchain ليس كافياً، وهذا لا يتماشى مع الغرض الأصلي من إنشاء تقنيات التشفير. حركة القراصنة المشفرة تدعو إلى استخدام التقنيات المفتوحة لحماية الحرية الفردية، وتشمل مجالات تتجاوز المالية بكثير. في الحقيقة، هناك العديد من الحريات التكنولوجية المهمة بنفس القدر، مثل خصوصية الاتصالات، وحماية الهوية، وحرية الفكر، وغيرها.

يجب علينا ألا ندعم فقط العملات الرقمية نفسها، بل يجب أن ندعم الأهداف الأساسية الأكثر عمقاً. إذا كان أحد السياسيين يدعم فقط حرية تداول العملات، لكنه يتجاهل حرية التقنيات الأخرى، فإن نمط تفكيرهم قد يختلف عنا اختلافاً كبيراً. وهذا يعني أنهم من المحتمل أن يتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة حول القضايا الرئيسية في المستقبل.

فيتاليك: أعارض "اختيار جانب" حسب موقف التشفير في الانتخابات

الإنسانية هي أيضًا مفهوم تقدره دائمًا مجموعة التشفير. تساعد العملات المشفرة في تعزيز المساواة الاقتصادية العالمية. ولكن إذا كنا نهتم بالإنسانية، يجب أن نحكم على السياسيين بناءً على درجة اهتمامهم بالعالم الخارجي، وليس فقط على موقفهم من العملات المشفرة.

علاوة على ذلك، فإن كون اليوم صديقًا للعملة التشفيرية لا يعني أن المستقبل سيكون كذلك. يجب أن نراجع مواقف السياسيين في الماضي، خاصة فيما يتعلق بالصراع بين الحرية ومصالح الشركات، لتوقع اتجاه آرائهم في المستقبل.

فيتاليك: أعارض "اختيار جانب" في الانتخابات بناءً على موقف التشفير

يمكن أن تتعارض هذان الهدفان، اللامركزية والتسريع، في بعض الأحيان. على الرغم من أن التنظيم غالبًا ما يكون ضارًا لكليهما، إلا أنه في بعض الحالات قد يكون من الضروري الموازنة بينهما. يجب علينا استكشاف القيم المحتملة للسياسيين وفهم أي جانب سيعطونه الأولوية عند حدوث صراع.

من المهم أن نكون حذرين، حيث أظهرت بعض الحكومات الديكتاتورية أيضًا موقفًا ودودًا تجاه التشفير. قد يدعمون تقنيات التشفير لتجاوز القيود الخارجية، بينما يعارضون في الوقت نفسه استخدام المواطنين المحليين للعملات المشفرة. إذا كان سياسي ما يدعم اليوم العملات المشفرة، ولكنه يسعى إلى السلطة أو يرضي أصحاب القوة، فمن المحتمل جدًا أن يكون هذا هو موقفهم في المستقبل.

Vitalik: أنا أعارض "اختيار جانب" حسب الموقف التشفيري في الانتخابات

بشكل عام، لا ينبغي أن ندعم العملات الرقمية لمجرد أن سياسيًا ما يدعمها. المهم هو النظر في ما إذا كانت الأسباب التي يدعمونها صحيحة، وما إذا كانت لديهم رؤية مشابهة لنا لتطوير التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد. يجب أن نعبر بوضوح عن أسباب دعمنا، ونعزز آليات تحفيز أكثر احترامًا. فقط من خلال ذلك يمكننا حقًا دفع التشفير لتحقيق فائدة للبشرية جمعاء.

فيتاليك: أنا ضد "اختيار جانب" بناءً على موقف التشفير في الانتخابات

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAllDayvip
· منذ 20 س
فتح الفواتير، الحكومة تفعل شيئًا ما ~
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinnervip
· منذ 20 س
اكتشفت جوهر هذا الأمر متأخراً
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHuggervip
· منذ 21 س
السياسيون هم مجموعة من الحمقى الذين يتم خداعهم لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fcvip
· منذ 21 س
آه، هذا السياسي يغض البصر عن الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت