تتمثل إحدى التحديات الاجتماعية المهمة التي تواجه نظام الإيثيريوم البيئي في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن مزايا هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق Layer 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل الإيثيريوم الذي يتخيلونه. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء نظام بيئي للإيثيريوم يبدو موحدًا، بدلاً من أن تكون مجموعة من الممالك الصغيرة غير المتوافقة.
لمعالجة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق الإيثيريوم". قد يشمل ذلك التنسيق على مستويات القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم غالبًا ما يكون غير محدد بشكل واضح، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة ، يجب أن نجعل مفهوم التنسيق أكثر وضوحًا ، من خلال تفكيكه إلى خصائص محددة واستخدام مؤشرات معينة لتمثيله. قد تختلف قوائم المؤشرات بين الأفراد ، كما قد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت. ومع ذلك ، لدينا بالفعل بعض النقاط الانطلاق القوية.
المصدر المفتوح هو مؤشر مهم، وله قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الشيفرة قابلة للتحقق لضمان الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التقنية المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر. المعيار الذهبي في هذا المجال هو تعريف البرمجيات الحرة وتعريف المصدر المفتوح.
تعتبر المعايير المفتوحة أيضًا مؤشرًا رئيسيًا. يجب على المشاريع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إيثريوم البيئي ، والاعتماد على المعايير المفتوحة الموجودة والتي لا تزال قيد التطوير. إذا لم تكن المعايير الحالية قادرة على خدمة الوظائف الجديدة بشكل جيد ، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على المعايير التي تتوافق معها.
إن اللامركزية والأمان على نفس القدر من الأهمية. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار التراجع" و"اختبار الهجوم الداخلي".
التوافقية هي مقياس رئيسي آخر. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع الإيثريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي.
المساهمة في عالم أوسع هي أيضاً جانب مهم. هدف الإيثريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحاً، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يجب أن تأخذ المشاريع في الاعتبار كيفية تحقيق تأثير في هذا الصدد، مثل التطبيقات التي توفر قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز الإيثريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير.
من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. معايير القياس لمختلف أنواع المشاريع ستختلف، وقد تتغير الأولويات مع مرور الوقت. على سبيل المثال، فإن متطلبات مشاريع Rollup قد زادت مع مرور الوقت.
الهدف المثالي هو رؤية المزيد من الكيانات التي تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالتودد إلى مجموعات معينة، بل ستسعى للحفاظ على التناسق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة. هذه الطريقة توفر أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إيثيريوم ومنظمات أخرى، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات حول المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد.
فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار فعلاً، وإلا فإنه من المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بخصوص القلق حول "من الذي يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. إذا استطعنا توضيح التنسيق بين جوانب مختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات التنسيق في نظام إثيريوم البيئي: تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون
النص الرئيسي
تتمثل إحدى التحديات الاجتماعية المهمة التي تواجه نظام الإيثيريوم البيئي في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن مزايا هذا النظام البيئي في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق Layer 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل الإيثيريوم الذي يتخيلونه. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء نظام بيئي للإيثيريوم يبدو موحدًا، بدلاً من أن تكون مجموعة من الممالك الصغيرة غير المتوافقة.
لمعالجة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق الإيثيريوم". قد يشمل ذلك التنسيق على مستويات القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم غالبًا ما يكون غير محدد بشكل واضح، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة ، يجب أن نجعل مفهوم التنسيق أكثر وضوحًا ، من خلال تفكيكه إلى خصائص محددة واستخدام مؤشرات معينة لتمثيله. قد تختلف قوائم المؤشرات بين الأفراد ، كما قد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت. ومع ذلك ، لدينا بالفعل بعض النقاط الانطلاق القوية.
المصدر المفتوح هو مؤشر مهم، وله قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الشيفرة قابلة للتحقق لضمان الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التقنية المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر. المعيار الذهبي في هذا المجال هو تعريف البرمجيات الحرة وتعريف المصدر المفتوح.
تعتبر المعايير المفتوحة أيضًا مؤشرًا رئيسيًا. يجب على المشاريع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إيثريوم البيئي ، والاعتماد على المعايير المفتوحة الموجودة والتي لا تزال قيد التطوير. إذا لم تكن المعايير الحالية قادرة على خدمة الوظائف الجديدة بشكل جيد ، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير جديدة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على المعايير التي تتوافق معها.
إن اللامركزية والأمان على نفس القدر من الأهمية. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار التراجع" و"اختبار الهجوم الداخلي".
التوافقية هي مقياس رئيسي آخر. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع الإيثريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي.
المساهمة في عالم أوسع هي أيضاً جانب مهم. هدف الإيثريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحاً، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يجب أن تأخذ المشاريع في الاعتبار كيفية تحقيق تأثير في هذا الصدد، مثل التطبيقات التي توفر قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرعات للمنتجات العامة التي تتجاوز الإيثريوم، وبناء تقنيات يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير.
من الواضح أن كل ما سبق لا ينطبق على كل مشروع. معايير القياس لمختلف أنواع المشاريع ستختلف، وقد تتغير الأولويات مع مرور الوقت. على سبيل المثال، فإن متطلبات مشاريع Rollup قد زادت مع مرور الوقت.
الهدف المثالي هو رؤية المزيد من الكيانات التي تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالتودد إلى مجموعات معينة، بل ستسعى للحفاظ على التناسق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة. هذه الطريقة توفر أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إيثيريوم ومنظمات أخرى، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات حول المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد.
فقط عندما يتم توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار فعلاً، وإلا فإنه من المحتمل أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بخصوص القلق حول "من الذي يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. إذا استطعنا توضيح التنسيق بين جوانب مختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة.