في الآونة الأخيرة، زاد الطلب على الاستشارات المتعلقة بمشاريع RWA بشكل حاد، حيث تتنوع أنواع الأصول الأساسية المعنية، بدءًا من المنتجات الزراعية وصولاً إلى العقارات، ومن المعادن الثمينة إلى بعض المشاريع المفاهيمية البحتة. نظرًا للبيئة التنظيمية الحالية، فإن مشاريع RWA الأخرى، بخلاف تلك التي تم مراجعتها من خلال صندوق التنظيم في هونغ كونغ وتم إصدارها تحت إشراف تنظيمي، تحمل مخاطر أعلى، خاصةً تلك الموجهة إلى مقيمي البر الرئيسي الصيني.
تهدف هذه المقالة إلى توضيح الأصول القارية التي يمكن استخدامها في صندوق الرمل في هونغ كونغ، وتلك التي لا يمكن استخدامها، لمساعدة الأطراف المعنية على القيام بأعمالها بشكل أكثر كفاءة.
الفهم الأساسي والمعايير لتقييم الأصول البرية كأصول حقيقية
من الجدير بالذكر أن الأصول الموجودة في البر الرئيسي للصين والتي تستهدف بشكل رئيسي سكان البر الرئيسي يمكن أن تقوم بإصدار RWA، وقد تم إثبات ذلك من خلال حالات نجاح. ومع ذلك، هناك بعض القيود على إصدار RWA للأصول البر الرئيسى في صندوق الرمل في هونغ كونغ. وفقًا للتجربة العملية، فإن الأنواع الثلاثة التالية من الأصول ليست مناسبة لإصدار RWA:
الأصول غير المتوافقة مع القوانين المعمول بها في هونغ كونغ
الأصول غير المتوافقة مع القوانين السارية في البر الرئيسي
المرحلة الحالية ليست مناسبة لإصدار الأصول في هونغ كونغ
يجب أن تتبع الأصول القارية المصدرة في هونغ كونغ "مبدأ الامتثال المزدوج"
نظرًا لأن الأصول تقع في البر الرئيسي، ولكن يتم بيع وتشغيل الأصول المرمزة في هونغ كونغ، فإن سلسلة التمويل الكاملة تمتد عبر منطقتين، لذا تحتاج إلى الامتثال لمتطلبات الامتثال في كل من البر الرئيسي وهونغ كونغ.
جوانب المعايير في هونغ كونغ
تحتاج هونغ كونغ، بصفتها المنطقة المسؤولة عن توكينيزات الأصول والتشغيل المالي في مشاريع RWA، إلى التركيز بشكل خاص على متطلبات الأصول الأساسية المتعلقة بالقوانين التنظيمية المالية عند إصدار المنتجات المالية. على الرغم من أن هونغ كونغ لم تصدر بعد أي وثائق قانونية تنظيمية واضحة بشأن إصدار RWA والرقابة عليها، فإن فهم المبادئ التنظيمية المعتادة لهونغ كونغ بشأن الأصول المالية، واستنادها إلى قواعد إصدار المنتجات المالية المماثلة، يمكن أن يزيد بشكل كبير من معدل نجاح المشروع.
تتبع هونغ كونغ "مبادئ التنظيم الجوهري" للأصول المالية، أي أنه يتم الحكم على الامتثال بناءً على جوهر الأصول وليس مظهرها. يجب الحكم على اللوائح المحددة وفقًا للقواعد التنظيمية المطبقة على الأصول المادية المقابلة لـ RWA.
جوانب المعايير القارية
بالنسبة لمشاريع RWA التي تقع الأصول الأساسية فيها في البر الرئيسي، يجب إيلاء اهتمام خاص لشرعية الأصول نفسها وشرعية طريقة تشغيلها.
وفقًا للقانون الصيني، يمكن تقسيم الأشياء إلى ثلاث فئات:
الأصول المتداولة
المواد المقيدة للتداول
المواد المحظورة للتداول
يجب أن تكون الأصول المستخدمة لـ RWA "أصول قابلة للتداول" أو "أصول مقيدة بالتداول" مرخصة.
فيما يتعلق بالتشغيل، تتطلب هونغ كونغ أن تكون الأصول الأساسية لمشاريع RWA متوافقة مع متطلبات التدفق النقدي، لذلك يجب أن يتوافق تشغيل الأصول الأساسية أيضًا مع القوانين الصينية، والابتعاد عن الخطوط الحمراء والحصول على التراخيص الإدارية اللازمة.
لا يُنصح بإصدار الأصول في هونغ كونغ في المرحلة الحالية
على الرغم من أن بعض الأصول قد تتوافق مع "مبدأ الامتثال المزدوج"، إلا أنه في المرحلة الحالية قد لا تكون مناسبة للإصدار في هونغ كونغ. الأصول الأساسية الموصى بها حاليًا في هونغ كونغ هي بشكل أساسي الأصول التي تتمتع بخصائص "التكنولوجيا المتقدمة" أو "الخصائص الخضراء النظيفة". بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض الأصول التي يصعب تحقيق تدفق نقدي جيد منها قد لا تكون مناسبة أيضًا لتطبيق RWA في صندوق الرمال في هونغ كونغ.
أنواع الأصول القارية المحددة غير المناسبة لـ RWA
المجوهرات والألعاب الثقافية
تشهد مشاريع RWA في فئة المجوهرات والأشياء الفنية استشارات كبيرة، لكنها أيضًا من أصعب المجالات التي يمكن تقديم آراء قانونية واضحة بشأنها. بصفة عامة، في هذه المرحلة، لا يُنصح باستخدام المجوهرات والأشياء الفنية كأصول أساسية لـ RWA. يمكن رفض الحالات التالية مباشرة:
منتجات الأحجار الكريمة ذات الطبيعة القمارية
المجوهرات والأحجار الكريمة المعالجة
حظر بيع المنتجات البيولوجية في الدولة
اليشم منخفض الجودة أو الأحجار الكريمة المقلدة من اليشم
الدولة لديها قوانين خاصة تحد أو تحظر تداول المعادن الثمينة
حقوق الملكية الفكرية
على الرغم من أنه لم يتم رؤية حالات نجاح في مشروع RWA في هونغ كونغ حتى الآن، إلا أن الملكية الفكرية ليست بالأصل الأساسي لـ RWA الذي لا يمكن استكشافه. إذا كانت هناك نتيجة فكرية تتمتع بقيمة تجارية كبيرة، فيمكن محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
الزراعة والمنتجات الزراعية
بالنسبة لمشاريع RWA الزراعية والمنتجات الزراعية، إذا كان المشروع يتوافق مع معايير مراجعة الأخلاقيات التكنولوجية، ويحتوي على محتوى تكنولوجي متقدم وقيمة بحثية، وله آفاق تجارية جيدة، فيمكن أيضًا محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
مفهوم خالص
من الضروري أن نوضح أن RWA لا تعادل التمويل الجماعي. بالنسبة للمشاريع ذات الفكرة البحتة، يتم عادةً إعطاء رأي بالرفض مباشرة.
الخاتمة
بالنسبة للأصول الأساسية التي ليست في البر الرئيسي ولا في هونغ كونغ، هل يمكن القيام بـ RWA في هونغ كونغ؟ حاليًا لا توجد قيود على الأصول التي يجب أن تكون في مكان معين للتقدم بطلب RWA في هونغ كونغ. من منظور هونغ كونغ كمركز مالي دولي، يجب ألا يكون الموقع الجغرافي للأصول الأساسية عائقًا أمام RWA، بل المفتاح هو ما إذا كانت الأصول نفسها حقيقية وموثوقة ومتوافقة ولها قيمة استثمارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-30 09:24
الامتثال الامتثال في النهاية لا يزال الامتثال هو الأهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthMoon
· 07-30 09:23
مشروع RWA بدأ أيضاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapy
· 07-30 09:23
لا تزال تبحث في RWA؟ هونغ كونغ ليست بهذه البساطة يا أخي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 07-30 09:21
إنه أمر متعب بعض الشيء، فمراجعة صندوق هونغ كونغ تشبه المرور عبر الجمارك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· 07-30 09:17
مرة أخرى صندوق الرمل ومرة أخرى rwa، إنه أمر مزعج للغاية.
قيود وإمكانية مشروع الأصول RWA في البر الرئيسي: تحليل مبدأ الامتثال المزدوج
تحليل قيود وأهلية الأصول القارية في RWA
في الآونة الأخيرة، زاد الطلب على الاستشارات المتعلقة بمشاريع RWA بشكل حاد، حيث تتنوع أنواع الأصول الأساسية المعنية، بدءًا من المنتجات الزراعية وصولاً إلى العقارات، ومن المعادن الثمينة إلى بعض المشاريع المفاهيمية البحتة. نظرًا للبيئة التنظيمية الحالية، فإن مشاريع RWA الأخرى، بخلاف تلك التي تم مراجعتها من خلال صندوق التنظيم في هونغ كونغ وتم إصدارها تحت إشراف تنظيمي، تحمل مخاطر أعلى، خاصةً تلك الموجهة إلى مقيمي البر الرئيسي الصيني.
تهدف هذه المقالة إلى توضيح الأصول القارية التي يمكن استخدامها في صندوق الرمل في هونغ كونغ، وتلك التي لا يمكن استخدامها، لمساعدة الأطراف المعنية على القيام بأعمالها بشكل أكثر كفاءة.
الفهم الأساسي والمعايير لتقييم الأصول البرية كأصول حقيقية
من الجدير بالذكر أن الأصول الموجودة في البر الرئيسي للصين والتي تستهدف بشكل رئيسي سكان البر الرئيسي يمكن أن تقوم بإصدار RWA، وقد تم إثبات ذلك من خلال حالات نجاح. ومع ذلك، هناك بعض القيود على إصدار RWA للأصول البر الرئيسى في صندوق الرمل في هونغ كونغ. وفقًا للتجربة العملية، فإن الأنواع الثلاثة التالية من الأصول ليست مناسبة لإصدار RWA:
يجب أن تتبع الأصول القارية المصدرة في هونغ كونغ "مبدأ الامتثال المزدوج"
نظرًا لأن الأصول تقع في البر الرئيسي، ولكن يتم بيع وتشغيل الأصول المرمزة في هونغ كونغ، فإن سلسلة التمويل الكاملة تمتد عبر منطقتين، لذا تحتاج إلى الامتثال لمتطلبات الامتثال في كل من البر الرئيسي وهونغ كونغ.
جوانب المعايير في هونغ كونغ
تحتاج هونغ كونغ، بصفتها المنطقة المسؤولة عن توكينيزات الأصول والتشغيل المالي في مشاريع RWA، إلى التركيز بشكل خاص على متطلبات الأصول الأساسية المتعلقة بالقوانين التنظيمية المالية عند إصدار المنتجات المالية. على الرغم من أن هونغ كونغ لم تصدر بعد أي وثائق قانونية تنظيمية واضحة بشأن إصدار RWA والرقابة عليها، فإن فهم المبادئ التنظيمية المعتادة لهونغ كونغ بشأن الأصول المالية، واستنادها إلى قواعد إصدار المنتجات المالية المماثلة، يمكن أن يزيد بشكل كبير من معدل نجاح المشروع.
تتبع هونغ كونغ "مبادئ التنظيم الجوهري" للأصول المالية، أي أنه يتم الحكم على الامتثال بناءً على جوهر الأصول وليس مظهرها. يجب الحكم على اللوائح المحددة وفقًا للقواعد التنظيمية المطبقة على الأصول المادية المقابلة لـ RWA.
جوانب المعايير القارية
بالنسبة لمشاريع RWA التي تقع الأصول الأساسية فيها في البر الرئيسي، يجب إيلاء اهتمام خاص لشرعية الأصول نفسها وشرعية طريقة تشغيلها.
وفقًا للقانون الصيني، يمكن تقسيم الأشياء إلى ثلاث فئات:
يجب أن تكون الأصول المستخدمة لـ RWA "أصول قابلة للتداول" أو "أصول مقيدة بالتداول" مرخصة.
فيما يتعلق بالتشغيل، تتطلب هونغ كونغ أن تكون الأصول الأساسية لمشاريع RWA متوافقة مع متطلبات التدفق النقدي، لذلك يجب أن يتوافق تشغيل الأصول الأساسية أيضًا مع القوانين الصينية، والابتعاد عن الخطوط الحمراء والحصول على التراخيص الإدارية اللازمة.
لا يُنصح بإصدار الأصول في هونغ كونغ في المرحلة الحالية
على الرغم من أن بعض الأصول قد تتوافق مع "مبدأ الامتثال المزدوج"، إلا أنه في المرحلة الحالية قد لا تكون مناسبة للإصدار في هونغ كونغ. الأصول الأساسية الموصى بها حاليًا في هونغ كونغ هي بشكل أساسي الأصول التي تتمتع بخصائص "التكنولوجيا المتقدمة" أو "الخصائص الخضراء النظيفة". بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض الأصول التي يصعب تحقيق تدفق نقدي جيد منها قد لا تكون مناسبة أيضًا لتطبيق RWA في صندوق الرمال في هونغ كونغ.
أنواع الأصول القارية المحددة غير المناسبة لـ RWA
المجوهرات والألعاب الثقافية
تشهد مشاريع RWA في فئة المجوهرات والأشياء الفنية استشارات كبيرة، لكنها أيضًا من أصعب المجالات التي يمكن تقديم آراء قانونية واضحة بشأنها. بصفة عامة، في هذه المرحلة، لا يُنصح باستخدام المجوهرات والأشياء الفنية كأصول أساسية لـ RWA. يمكن رفض الحالات التالية مباشرة:
حقوق الملكية الفكرية
على الرغم من أنه لم يتم رؤية حالات نجاح في مشروع RWA في هونغ كونغ حتى الآن، إلا أن الملكية الفكرية ليست بالأصل الأساسي لـ RWA الذي لا يمكن استكشافه. إذا كانت هناك نتيجة فكرية تتمتع بقيمة تجارية كبيرة، فيمكن محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
الزراعة والمنتجات الزراعية
بالنسبة لمشاريع RWA الزراعية والمنتجات الزراعية، إذا كان المشروع يتوافق مع معايير مراجعة الأخلاقيات التكنولوجية، ويحتوي على محتوى تكنولوجي متقدم وقيمة بحثية، وله آفاق تجارية جيدة، فيمكن أيضًا محاولة التقديم بعد وضوح اللوائح التنظيمية.
مفهوم خالص
من الضروري أن نوضح أن RWA لا تعادل التمويل الجماعي. بالنسبة للمشاريع ذات الفكرة البحتة، يتم عادةً إعطاء رأي بالرفض مباشرة.
الخاتمة
بالنسبة للأصول الأساسية التي ليست في البر الرئيسي ولا في هونغ كونغ، هل يمكن القيام بـ RWA في هونغ كونغ؟ حاليًا لا توجد قيود على الأصول التي يجب أن تكون في مكان معين للتقدم بطلب RWA في هونغ كونغ. من منظور هونغ كونغ كمركز مالي دولي، يجب ألا يكون الموقع الجغرافي للأصول الأساسية عائقًا أمام RWA، بل المفتاح هو ما إذا كانت الأصول نفسها حقيقية وموثوقة ومتوافقة ولها قيمة استثمارية.