في الآونة الأخيرة، أصبح مجال وسائل التواصل الاجتماعي مرة أخرى في دائرة الضوء. أثار مصير TikTok في الولايات المتحدة مناقشات واسعة، حيث يتساءل الناس عما إذا كان سيتعين عليه وقف عملياته في الولايات المتحدة أو سحب استثماراته بحلول منتصف عام 2025. وقد أثار هذا الحدث رد فعل متسلسل في مجال البلوكتشين، حيث بدأت بعض المشاريع في إطلاق منصات لفن الإبداع الاجتماعي، محاولين الاستفادة من الفرص السوقية في هذه الفترة.

في الوقت نفسه، أعلن عملاق التكنولوجيا ماسك عن دخوله مجال منصات الفيديو، مما يؤكد مرة أخرى أن وسائل التواصل الاجتماعي لا تزال هي معيار حركة المرور الحالي. ومع ذلك، نحن بحاجة إلى النظر بعناية في هذا الاتجاه، خاصة في مجال البلوكتشين.

دمج نموذج الاقتصاد PVP (لعبة ضد لاعب) مع منصات البث المباشر أو الفن ليس بالضرورة الخيار الأفضل. وما يستحق المزيد من الحذر هو أن العديد من مشاريع البلوكتشين تتظاهر بأنها لامركزية، لكنها في الواقع تحقق الحوكمة المركزية من خلال إصدار الرموز، وهو ما لا يختلف في جوهره عن عملات المنصات التقليدية.

قد تؤدي هذه الممارسة إلى سيطرة عدد قليل من الأشخاص على النظام البيئي بأكمله، مما يتعارض مع الهدف من اللامركزية. على الرغم من أن المستخدمين قد يشعرون بالإثارة في البداية، إلا أن قيمة أصولهم الرقمية قد تتأثر بسهولة بالمخاطر المالية والسوقية. بمجرد حدوث حدث غير متوقع، يميل رأس المال إلى اتخاذ قرارات سحب أسرع من المستخدمين العاديين، مما يترك المستخدمين يتحملون الخسائر.

في هذا العالم الرقمي المتغير بسرعة، نحتاج إلى البقاء يقظين، والتفكير بشكل نقدي في جوهر كل مشروع والمخاطر المحتملة. يجب أن تكرس الابتكارات الحقيقية لتعزيز حقوق المستخدمين، بدلاً من تكرار عيوب النماذج المركزية التقليدية. يجب أن يأخذ تطوير وسائل التواصل الاجتماعي في المستقبل، سواء كانت منصات تقليدية أو مشاريع بلوكتشين، المزيد في الاعتبار مصالح المستخدمين على المدى الطويل وحقوق البيانات.