في بداية عام 2020، تم تنفيذ أول قانون "قانون التشفير لجمهورية الصين الشعبية" رسميًا. قبل ذلك، كان هناك فقط لوائح "إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" و"إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين" التي تم نشرها في عام 2007 كقوانين ذات صلة.
الكثير من الناس لديهم سوء فهم لمفهومي "كلمة مرور" و "التشفير"، ويعتقدون أنهما يتعلقان فقط بكلمات مرور تسجيل الدخول إلى الهواتف والمواقع الإلكترونية. في الواقع، هذا الفهم خاطئ تمامًا.
أشار رئيس إدارة التشفير الوطنية إلى أن قانون التشفير هو جزء مهم من النظام القانوني للأمن القومي، ويتميز بطابع تقني ومهني قوي. في القانون، يشير "التشفير" إلى التقنية والمنتجات والخدمات التي تستخدم طرق تحويل محددة لحماية المعلومات من خلال التشفير والتوثيق الآمن، وتتمثل الوظيفة الرئيسية لها في حماية التشفير والتوثيق الآمن. وهذا يختلف جوهريًا عن "التشفير" المستخدم في الحياة اليومية.
توجد وجهات نظر تربط "قانون التشفير" بتكنولوجيا البلوك تشين. على الرغم من أن تكنولوجيا البلوك تشين تعتمد بالفعل على التشفير، إلا أن حصر "قانون التشفير" في مجال البلوك تشين فقط ليس كافيًا. فقد تم تطبيق تقنيات التشفير على نطاق واسع في الإنتاج والحياة اليومية، حيث تتضمن تقريبًا جميع الاتصالات والأعمال التجارية تقنيات التشفير، والبلوك تشين هي جزء صغير منها فقط. وبالتالي، فإن نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير البلوك تشين، وله أهمية كبيرة على الاتصالات والأنشطة الاقتصادية في البلاد بأسرها.
على الرغم من أن توقيت صدور "قانون التشفير" يتزامن مع موجة النقاش حول تقنية البلوك تشين، إلا أن هذه الوثيقة كانت قيد الإعداد لفترة طويلة. ومن المحتمل أن يكون هذا مرتبطًا بالزيادة العالمية في استخدام وإدارة تقنيات التشفير، بالإضافة إلى الحاجة إلى مراقبة الاتصالات. في السنوات الأخيرة، كانت الدول الأوروبية والأمريكية تدفع بنشاط نحو مختلف الحلول التكنولوجية للتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار نقاشًا واسعًا في المجتمع.
في الوقت الحالي، فإن معظم خوارزميات التشفير الرائجة مفتوحة المصدر وتم التحقق منها على مدى فترة طويلة. من وجهة نظر الحكومة، فإن تقييد انتشار التكنولوجيا واستخدامها ليس استراتيجية قابلة للتطبيق، بل يفضلون الحصول على مزيد من السيطرة من خلال أساليب الاستخدام. لقد سعت الحكومات في جميع أنحاء العالم لفترة طويلة إلى تحقيق التوازن بين الخصوصية الشخصية، وخصوصية الأعمال، واحتياجات مكافحة الإرهاب، ومكافحة الجريمة، ومتطلبات الأمن القومي.
حاولت العديد من الدول الحصول على ريادة تقنية التشفير من خلال وسائل تقنية غير علنية، وكانت الولايات المتحدة هي الأكثر تقدماً في هذا المجال. بعد الحرب العالمية الثانية، قامت الولايات المتحدة بإدارة تقنية التشفير كسلاح، وفرضت قيوداً صارمة على تصديرها، مما أثار سلسلة من حركات الحقوق المدنية وحركة التشفير.
في التسعينيات، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية الترويج لمجموعة شرائح هاتف محمول مدمجة مع باب خلفي حكومي، لكنها لم تنجح. وكانت فضيحة "برنامج بريزم" و"برنامج بولران" قد shocked العالم، وكشفت عن انتهاكات غير مسبوقة للتجسس الجماعي وانتهاك الخصوصية.
في عصر "ما بعد سنودن"، لم تقم الحكومات الغربية وأجهزة الاستخبارات التي تركز على "تحالف الخمس عيون" بتقليص سلطات المراقبة، بل سعت بدلاً من ذلك إلى "إضفاء الشرعية" على المراقبة الجماعية من خلال التشريع.
قامت المملكة المتحدة بتمرير "قانون سلطات التحقيق" في عام 2016، المعروف باسم "ميثاق المتطفلين". يتطلب هذا القانون من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا، ويسمح للحكومة بجمع البيانات الشخصية من مصادر متنوعة. على الرغم من المعارضة الشديدة، إلا أن القانون تم تمريره، لكن تم تقليص نطاقه لاحقًا.
أستراليا قد أقرت في عام 2018 "قانون مكافحة التشفير"، الذي يتطلب من العاملين في هذا المجال المساعدة في الحصول على المحتوى المشفر من قبل الجهات الرسمية. يسمح هذا القانون للوكالات القانونية بطلب المساعدة التقنية من الشركات، بل وقد يجبرها على توفير الوصول إلى محتوى الاتصالات المشفرة المحدد.
يمكن رؤية التشريعات من المملكة المتحدة إلى أستراليا، حيث "تحالف العيون الخمس" يعمل بجد لتوسيع سلطات المراقبة، محاولًا الحصول على مزيد من السيطرة من خلال الأبواب الخلفية وفك التشفير. قد يكون هذا هو السياق الأوسع لإصدار "قانون التشفير" في الصين. إذا كانت الصين تأمل في عدم التأخر في النظام العالمي للاستخبارات، بل حتى السيطرة عليه، فيجب عليها التشريع في مجال تقنيات التشفير والاستجابة في الوقت المناسب للتهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
تاريخياً، أثبتت تكنولوجيا التشفير تأثيراً كبيراً على المشهد السياسي العالمي. تشير ظهور تكنولوجيا blockchain إلى دخول تطبيقات علم التشفير مرحلة جديدة، كما أن إصدار الدول لعدد كبير من القوانين ذات الصلة يدل على مستوى غير مسبوق من الاهتمام بتكنولوجيا التشفير. إن تنفيذ "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسمياً إلى ساحة المعركة غير المرئية هذه، وأن هذه اللعبة قد بدأت للتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تطبيق قانون التشفير الصيني تصعيد معركة الرقابة العالمية على تقنيات التشفير
في بداية عام 2020، تم تنفيذ أول قانون "قانون التشفير لجمهورية الصين الشعبية" رسميًا. قبل ذلك، كان هناك فقط لوائح "إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" و"إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين" التي تم نشرها في عام 2007 كقوانين ذات صلة.
الكثير من الناس لديهم سوء فهم لمفهومي "كلمة مرور" و "التشفير"، ويعتقدون أنهما يتعلقان فقط بكلمات مرور تسجيل الدخول إلى الهواتف والمواقع الإلكترونية. في الواقع، هذا الفهم خاطئ تمامًا.
أشار رئيس إدارة التشفير الوطنية إلى أن قانون التشفير هو جزء مهم من النظام القانوني للأمن القومي، ويتميز بطابع تقني ومهني قوي. في القانون، يشير "التشفير" إلى التقنية والمنتجات والخدمات التي تستخدم طرق تحويل محددة لحماية المعلومات من خلال التشفير والتوثيق الآمن، وتتمثل الوظيفة الرئيسية لها في حماية التشفير والتوثيق الآمن. وهذا يختلف جوهريًا عن "التشفير" المستخدم في الحياة اليومية.
توجد وجهات نظر تربط "قانون التشفير" بتكنولوجيا البلوك تشين. على الرغم من أن تكنولوجيا البلوك تشين تعتمد بالفعل على التشفير، إلا أن حصر "قانون التشفير" في مجال البلوك تشين فقط ليس كافيًا. فقد تم تطبيق تقنيات التشفير على نطاق واسع في الإنتاج والحياة اليومية، حيث تتضمن تقريبًا جميع الاتصالات والأعمال التجارية تقنيات التشفير، والبلوك تشين هي جزء صغير منها فقط. وبالتالي، فإن نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير البلوك تشين، وله أهمية كبيرة على الاتصالات والأنشطة الاقتصادية في البلاد بأسرها.
! 0109 مقالات قناة أخرى مع صورة .jpg
على الرغم من أن توقيت صدور "قانون التشفير" يتزامن مع موجة النقاش حول تقنية البلوك تشين، إلا أن هذه الوثيقة كانت قيد الإعداد لفترة طويلة. ومن المحتمل أن يكون هذا مرتبطًا بالزيادة العالمية في استخدام وإدارة تقنيات التشفير، بالإضافة إلى الحاجة إلى مراقبة الاتصالات. في السنوات الأخيرة، كانت الدول الأوروبية والأمريكية تدفع بنشاط نحو مختلف الحلول التكنولوجية للتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار نقاشًا واسعًا في المجتمع.
في الوقت الحالي، فإن معظم خوارزميات التشفير الرائجة مفتوحة المصدر وتم التحقق منها على مدى فترة طويلة. من وجهة نظر الحكومة، فإن تقييد انتشار التكنولوجيا واستخدامها ليس استراتيجية قابلة للتطبيق، بل يفضلون الحصول على مزيد من السيطرة من خلال أساليب الاستخدام. لقد سعت الحكومات في جميع أنحاء العالم لفترة طويلة إلى تحقيق التوازن بين الخصوصية الشخصية، وخصوصية الأعمال، واحتياجات مكافحة الإرهاب، ومكافحة الجريمة، ومتطلبات الأمن القومي.
حاولت العديد من الدول الحصول على ريادة تقنية التشفير من خلال وسائل تقنية غير علنية، وكانت الولايات المتحدة هي الأكثر تقدماً في هذا المجال. بعد الحرب العالمية الثانية، قامت الولايات المتحدة بإدارة تقنية التشفير كسلاح، وفرضت قيوداً صارمة على تصديرها، مما أثار سلسلة من حركات الحقوق المدنية وحركة التشفير.
في التسعينيات، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية الترويج لمجموعة شرائح هاتف محمول مدمجة مع باب خلفي حكومي، لكنها لم تنجح. وكانت فضيحة "برنامج بريزم" و"برنامج بولران" قد shocked العالم، وكشفت عن انتهاكات غير مسبوقة للتجسس الجماعي وانتهاك الخصوصية.
في عصر "ما بعد سنودن"، لم تقم الحكومات الغربية وأجهزة الاستخبارات التي تركز على "تحالف الخمس عيون" بتقليص سلطات المراقبة، بل سعت بدلاً من ذلك إلى "إضفاء الشرعية" على المراقبة الجماعية من خلال التشريع.
قامت المملكة المتحدة بتمرير "قانون سلطات التحقيق" في عام 2016، المعروف باسم "ميثاق المتطفلين". يتطلب هذا القانون من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا، ويسمح للحكومة بجمع البيانات الشخصية من مصادر متنوعة. على الرغم من المعارضة الشديدة، إلا أن القانون تم تمريره، لكن تم تقليص نطاقه لاحقًا.
أستراليا قد أقرت في عام 2018 "قانون مكافحة التشفير"، الذي يتطلب من العاملين في هذا المجال المساعدة في الحصول على المحتوى المشفر من قبل الجهات الرسمية. يسمح هذا القانون للوكالات القانونية بطلب المساعدة التقنية من الشركات، بل وقد يجبرها على توفير الوصول إلى محتوى الاتصالات المشفرة المحدد.
يمكن رؤية التشريعات من المملكة المتحدة إلى أستراليا، حيث "تحالف العيون الخمس" يعمل بجد لتوسيع سلطات المراقبة، محاولًا الحصول على مزيد من السيطرة من خلال الأبواب الخلفية وفك التشفير. قد يكون هذا هو السياق الأوسع لإصدار "قانون التشفير" في الصين. إذا كانت الصين تأمل في عدم التأخر في النظام العالمي للاستخبارات، بل حتى السيطرة عليه، فيجب عليها التشريع في مجال تقنيات التشفير والاستجابة في الوقت المناسب للتهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
تاريخياً، أثبتت تكنولوجيا التشفير تأثيراً كبيراً على المشهد السياسي العالمي. تشير ظهور تكنولوجيا blockchain إلى دخول تطبيقات علم التشفير مرحلة جديدة، كما أن إصدار الدول لعدد كبير من القوانين ذات الصلة يدل على مستوى غير مسبوق من الاهتمام بتكنولوجيا التشفير. إن تنفيذ "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسمياً إلى ساحة المعركة غير المرئية هذه، وأن هذه اللعبة قد بدأت للتو.
! analytics-3088958_1920.jpg