مقارنة تحليل حلول الشبكة الثانية لبيتكوين

في الآونة الأخيرة، أصبحت Layer2 الخاصة بـ BTC موضوعًا ساخنًا في سوق العملات المشفرة، حيث ظهرت مشاريع متنوعة. ستقوم هذه المقالة بتحليل خمس فئات رئيسية من حلول BTC L2 في السوق، من خلال المقارنة من ثلاثة جوانب: الأصالة الخاصة بـ بيتكوين، درجة اللامركزية ودرجة التنفيذ.

أهمية هذه الأبعاد الثلاثة هي:

1. طبيعة البيتكوين الأصلية تحدد ما إذا كان بالإمكان الحصول على اعتراف مجتمع البيتكوين
2. مدى اللامركزية يتعلق بحياة المشروع أو موته
3. حالة التطبيق هي المؤشر المباشر لجدوى الخطة

١. بيتكوين الجانبي

الجانبية لبيتكوين هي سلسلة كتل موسعة مستقلة عن بيتكوين، مثل Stack و RSK.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم من مجتمع البيتكوين
2. درجة اللامركزية: عادية، تعتمد أمان الأصول على عدد من الموقعين
3. درجة التنفيذ: لم تحقق إنجازات كبيرة على مدى سنوات من التطور

٢، التحقق من عميل UTXO+

خطة توسيع تعتمد على نموذج UTXO لبيتكوين، مثل RGB وBitVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: قوية، ولكن قد تتجاهل الجدوى
2. درجة اللامركزية: تعتمد على التحقق من العملاء الموزعين، وليس على توافق الشبكة
3. درجة التنفيذ: لا تزال في المرحلة النظرية، تواجه عدم اليقين الكبير

ثلاثة، توافق Taproot

حل الطبقة الثانية المبني على ثلاث تقنيات أصلية لبيتكوين.

1. الأصلية لبيتكوين: قوية جدًا، تستخدم تقنية بيتكوين الناضجة
2. مستوى اللامركزية: عالي، يتم تحقيق الإدارة اللامركزية من خلال أكثر من 1000 عقدة خفيفة
3. درجة الانتشار: المشاريع الموجودة تعمل بشكل مستقر منذ 8 أشهر، وحجم التداول ملحوظ

أربعة، توقيع متعدد + EVM

قم بقفل بيتكوين في عنوان متعدد التوقيعات، ثم قم بإنشاء بيتكوين جديد على سلسلة EVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: شبه معدومة
2. درجة اللامركزية: منخفضة، تعتمد على الأشخاص الموقّعين الذين تحددهم الجهة المعنية بالمشروع
3. مستوى التنفيذ: عائق فني منخفض، سهل التنفيذ، ولكنه يتطلب اختبار القدرة على إدارة التوقيعات المتعددة

خمسة، Rollup

استعارة حلول Ethereum L2 لتطبيقها على بيتكوين.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم مستخدمي البيتكوين
2. درجة اللامركزية: لم تُحل مشكلة إدارة الأصول ودفتر الحسابات الثاني اللامركزي
3. درجة التنفيذ: صعوبة التنفيذ ليست كبيرة، وبعض المشاريع قد بدأت بالفعل في تحقيق الحجم المطلوب.

الملخص

تمتلك خمس فئات من حلول BTC L2 مزايا وعيوب مختلفة:

• من الصعب على جانبي بيتكوين الحصول على اعتراف المستخدمين
• التوقيع المتعدد + EVM سهل التنفيذ ولكن استدامته مشكوك فيها
• تحقق UTXO+ من الأصالة بقوة ولكن التطبيق صعب
• خطة Rollup سهلة الانتشار لكنها لم تحل المشكلة الأساسية
• يظهر توافق Taproot توازنًا نسبيًا في الأصالة، واللامركزية، والجدوى.

في الوقت الحالي، يبدو أن توافق Taproot هو حل BTC L2 الذي يستحق الاهتمام.