إثيريوم النهاية ZK: الطريق إلى الكمبيوتر العالمي القابل للتحقق
بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب تطوير تقنية إثيريوم، فإن التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا جولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات في الزمن الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
تظهر هذه المقالة بوضوح المخطط الأساسي لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية الإثباتات الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من مستوى الإجماع إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخارطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية وتحويل EVM الخاص بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية أن تقوم بإنشاء الإثباتات الصفرية المقابلة بشكل متزامن، مما يوفر للجهة المعتمدة أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ.
هذا ليس مجرد تحديث تقني عادي، بل هو ثورة هيكلية تعادل "The Merge". يهدف إلى حل التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي من الجذور. إذن، لماذا اختارت إثيريوم في هذا الوقت "الرهان الكامل" على ZK؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف سيعيد تشكيل L1 المعروف لدينا وحتى النظام البيئي L2 بالكامل؟
ستتناول هذه المقالة السرد الملحمي لـ"ZK النهائية" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وتستعرض الدوافع والأفعال والتأثيرات العميقة وراءها.
واحد، من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات" انتقال النموذج
فكرة ZK ل إثيريوم، جوهرها هو إعادة تشكيل نمط آلية التحقق من الإجماع. خارطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، تقدم مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ
حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب الكثير من الموارد، وهي العقبة الرئيسية التي تحد من قدرة معالجة إثيريوم L1.
نموذج المستقبل: إثبات التحقق
في بنية L1 zkEVM الجديدة، يقوم منشئو الكتل بإنتاج دليل ZK للفعالية بشكل مبسط في الوقت الذي يقومون فيه بإنشاء الكتل. بعد تلقي الكتل والأدلة، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة أوامر من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من دليل ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، فإن هذا يمكّن إثيريوم من زيادة الحد الأقصى للغاز في الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمصدقين. وقد ذكر فيتاليك بوتيرين أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 أضعاف، وحتى في المستقبل البعيد قد يصل إلى 100 ضعف، مما يتيح توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بالمجمل، من المتوقع أن يكون لهيكل الإثيريوم L1 في المستقبل تشابه كبير مع ZK-Rollup الأصلية الضخمة، مما يجعل الإثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليكون "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، بينما يضمن أيضًا الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات الأداء | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي جوهر "المنافسة في الوقت الحقيقي". يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي ليتم دمجه بسلاسة في دورة الكتلة التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديد.
| الأمن التشفيري | 128 بت ( الحد الأدنى في بداية التشغيل 100 بت ) | التأكد من أن قوة التشفير الموثقة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1.
| حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتمكن من الانتشار بكفاءة في الشبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق الزجاجة الجديد في الشبكة.
| تكلفة أجهزة المُثبت | لا تتجاوز 100,000 دولار | يهدف إلى تحقيق "إثبات منزلي"، لضمان قدرة المُثبتين المستقلين على المشاركة في توليد الإثباتات، كآخر دفاع ضد الرقابة. |
| استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلو واط | استهلاك طاقة يعادل شاحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة إثبات الملكية المنزلية، ويضمن اللامركزية.
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لتفادي الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، أدخلت هذه الخارطة طريق آلية "أدلة متعددة" للأمان. ويتطلب ذلك أن يتم توليد عدة أدلة من قبل فرق مختلفة حول صحة نفس الكتلة. يقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الأدلة التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الأدلة المستقلة المتعددة، يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا هو في جوهره امتداد وترقية لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم على مستوى الإثبات، حيث يتم إدخال الزيادة والتنوع بشكل إجباري من خلال البروتوكول، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب أن تكون إثيريوم "ZK بالكامل"؟
إثيريوم تتبنى بشكل كامل تقنية الإثبات الصفري، وهي تحول استراتيجي كبير تم تحديده بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد إدخال آلية blob بواسطة EIP-4844، على الرغم من أنه نجح في خفض تكاليف المعاملات على Layer 2، إلا أنه جلب آثارًا جانبية غير متوقعة - حيث أضعف بشكل كبير قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى ضعف أداء سعر العملة وارتفاع مشاعر الاستياء في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة الاستيعابية. بهذه الطريقة، ستتمكن إثيريوم من إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا ونعائية فورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تنشيط آلية الحرق لـ EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متوازنة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي في TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تحاكي المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سعيها لزيادة الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون مدقق، من خلال تحويل العمل التحقيقي من "إعادة مكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في مجال اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، والسعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يتم اعتبار توكن RWA بشكل عام فرصة سوقية بقيمة تريليون دولار القادمة في عالم البلوكشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة للأداء والأمان والخصوصية والامتثال لسلاسل الكتل الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد عقد التحقق فيها قليل نسبيًا، مما يجعلها أكثر مركزية، بالإضافة إلى تاريخها السابق في الانقطاعات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. بينما تتمتع مجموعة OP المختلفة في نظام إثيريوم البيئي بأداء جيد، ولديها أمان جيد بفضل إعادة كتابة الحالة لـ L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد لسبعة أيام تعتبر خطرًا غير مقبول للتسويات المالية عالية القيمة. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا كان بإمكان ترقية zkEVM أن تزيد من القدرة الإنتاجية كما هو مأمول، فإن نظام إثيريوم البيئي المدمج مع تقنية ZK سيحقق "الأداء، والأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاث، ZK النهاية في العمل
إثيريوم ZK النهائية قد أظهرت علامات مبكرة، بالإضافة إلى المدونة التي نشرتها صوفيا غولد هذه المرة:
في أبريل 2025، اقترح فيتاليك بوتيرين فكرة ذات رؤية مستقبلية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الصديقة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنةً بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تحطيم النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "نجمة قطبية" واضحة لتحويل إثيريوم إلى ZK - مما حدد معايير zkEVM المثالية وأوضح اتجاه التحسين.
في ورشة عمل برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم جاستن دريك بوضوح أن إثيريوم سي "يضع كل رهاناته على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم القوي لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإيثيريوم ليست "مجرد كلام على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال متفوقًا على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الرئيسية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup تاريخيًا هي:
أولاً، تعقيد التكنولوجيا وقيود الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف توليد إثباتات ZK للحسابات العامة على EVM في الماضي، بل كان حتى غير قابل للتنفيذ من الناحية الحسابية.
ثم هناك فجوة تجربة المطورين: لقد حققت ORU توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR المبكرة غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة بالكامل، مما يشكل عائق دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من تجميع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العقبات التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد الإثباتات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، أصبحت SP1 zkVM لشركة Succinct قادرة على إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جداً من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
في جانب التوافق، شهد zkEVM عملية تطورية تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll و Taiko و Polygon zkEVM تحقيق تقريبًا تطابقًا مثاليًا مع EVM، مما يلغي بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. علاوة على ذلك، يعتمد نموذج أمان Multi-Proof الخاص بتحويل L1 ZK على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، والازدهار الحالي في مسار zkEVM يمهد الطريق لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي كانت تؤخر تقنية ZK تاريخياً - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. التكنولوجيا جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "بطيئة، مكلفة، وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها. ورؤية الفريق الأساسي لإيثريوم "جعل إيثريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي تأكيد على تقنية ZK الحديثة، وقد دقت ناقوس بدء الاستثمار الكبير في تقنية ZK.
أربعة، التحول الإيكولوجي لـ ROLLUP
ناتيڤ رول أب لزك رول أب يهيئ الطريق السريع
سوف تعيد ZK الشاملة لـ L1 في إثيريوم تشكيل المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". يتطلب ZK-Rollup الحالي نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من الشيفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. وبعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المدمجة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة لكتابة عقود خاصة بها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-28 00:16
تقدم الأعمال جيد ، من المهم الحفاظ على الموقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· 07-26 08:16
متى سترتفع الأسعار؟ سوق الدببة طالت فترة وجوده.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· 07-25 06:48
لا أفهم كيفية استخدام zk على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007
· 07-25 06:47
有大哥已经run zkvm了吗?
رد0
ProposalManiac
· 07-25 06:46
هل توصلتم إلى الإجماع؟ مرة أخرى سيأتي شخص ليقول لنبدأ من جديد.
إثيريوم يتبنى تقنية ZK بشكل كامل لإعادة تشكيل بنية L1 وبيئة L2
إثيريوم النهاية ZK: الطريق إلى الكمبيوتر العالمي القابل للتحقق
بالنسبة لأولئك الذين يراقبون عن كثب تطوير تقنية إثيريوم، فإن التدوينة التي نشرتها مهندسة إثيريوم صوفيا جولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: إثبات في الزمن الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد رسميًا في عملية EIP، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية الشبكة الرئيسية، إلا أن الإشارات التي أطلقها لا يمكن تجاهلها.
تظهر هذه المقالة بوضوح المخطط الأساسي لتطوير إثيريوم في المستقبل: دمج تقنية الإثباتات الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من مستوى الإجماع إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لخارطة الطريق التقنية هذه، فإن الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية وتحويل EVM الخاص بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية أن تقوم بإنشاء الإثباتات الصفرية المقابلة بشكل متزامن، مما يوفر للجهة المعتمدة أساسًا للتحقق من صحة التنفيذ.
هذا ليس مجرد تحديث تقني عادي، بل هو ثورة هيكلية تعادل "The Merge". يهدف إلى حل التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع والأمان والنموذج الاقتصادي من الجذور. إذن، لماذا اختارت إثيريوم في هذا الوقت "الرهان الكامل" على ZK؟ ما المنطق العميق وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ كيف سيعيد تشكيل L1 المعروف لدينا وحتى النظام البيئي L2 بالكامل؟
ستتناول هذه المقالة السرد الملحمي لـ"ZK النهائية" لإثيريوم بناءً على الأبحاث الحالية، وتستعرض الدوافع والأفعال والتأثيرات العميقة وراءها.
واحد، من "إعادة التنفيذ" إلى "تحقق الإثبات" انتقال النموذج
فكرة ZK ل إثيريوم، جوهرها هو إعادة تشكيل نمط آلية التحقق من الإجماع. خارطة الطريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، تقدم مسارًا تقنيًا واضحًا لهذا التحول.
حاليًا، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة تنفيذ كل معاملة داخل تلك الكتلة بشكل مستقل وكامل، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متوافقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية تتطلب الكثير من الموارد، وهي العقبة الرئيسية التي تحد من قدرة معالجة إثيريوم L1.
في بنية L1 zkEVM الجديدة، يقوم منشئو الكتل بإنتاج دليل ZK للفعالية بشكل مبسط في الوقت الذي يقومون فيه بإنشاء الكتل. بعد تلقي الكتل والأدلة، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل يكفي التحقق من هذا الدليل الرياضي. نظرًا لأن "التحقق من ZK Proof" يتطلب تكلفة حسابية أقل بعدة أوامر من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من دليل ما لا يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الدليل، فإن هذا يمكّن إثيريوم من زيادة الحد الأقصى للغاز في الكتل بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة للمصدقين. وقد ذكر فيتاليك بوتيرين أن الحد الأقصى للغاز في L1 من المتوقع أن يرتفع بمقدار 10 أضعاف، وحتى في المستقبل البعيد قد يصل إلى 100 ضعف، مما يتيح توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بالمجمل، من المتوقع أن يكون لهيكل الإثيريوم L1 في المستقبل تشابه كبير مع ZK-Rollup الأصلية الضخمة، مما يجعل الإثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليكون "أكبر تطبيق ZK في العالم".
معايير تقنية صارمة
حدد فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، بينما يضمن أيضًا الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات الأداء | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | إثبات التأخير (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي جوهر "المنافسة في الوقت الحقيقي". يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي ليتم دمجه بسلاسة في دورة الكتلة التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديد. | الأمن التشفيري | 128 بت ( الحد الأدنى في بداية التشغيل 100 بت ) | التأكد من أن قوة التشفير الموثقة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1. | حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي ليتمكن من الانتشار بكفاءة في الشبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق الزجاجة الجديد في الشبكة. | تكلفة أجهزة المُثبت | لا تتجاوز 100,000 دولار | يهدف إلى تحقيق "إثبات منزلي"، لضمان قدرة المُثبتين المستقلين على المشاركة في توليد الإثباتات، كآخر دفاع ضد الرقابة. | | استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلو واط | استهلاك طاقة يعادل شاحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة إثبات الملكية المنزلية، ويضمن اللامركزية.
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لتفادي الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، أدخلت هذه الخارطة طريق آلية "أدلة متعددة" للأمان. ويتطلب ذلك أن يتم توليد عدة أدلة من قبل فرق مختلفة حول صحة نفس الكتلة. يقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الأدلة التي تأتي من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الأدلة المستقلة المتعددة، يتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذا هو في جوهره امتداد وترقية لفكرة "تنوع العملاء" في إثيريوم على مستوى الإثبات، حيث يتم إدخال الزيادة والتنوع بشكل إجباري من خلال البروتوكول، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز متانة البروتوكول.
٢. لماذا يجب أن تكون إثيريوم "ZK بالكامل"؟
إثيريوم تتبنى بشكل كامل تقنية الإثبات الصفري، وهي تحول استراتيجي كبير تم تحديده بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، واحتياجات السوق المستقبلية.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد إدخال آلية blob بواسطة EIP-4844، على الرغم من أنه نجح في خفض تكاليف المعاملات على Layer 2، إلا أنه جلب آثارًا جانبية غير متوقعة - حيث أضعف بشكل كبير قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات الانكماش لـ ETH، مما أدى إلى ضعف أداء سعر العملة وارتفاع مشاعر الاستياء في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" الذي يستغرق وقتًا طويلاً إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويزيد من القدرة الاستيعابية. بهذه الطريقة، ستتمكن إثيريوم من إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب أمانًا ونعائية فورية، وزيادة إيرادات رسوم L1، وإعادة تنشيط آلية الحرق لـ EIP-1559، وتحقيق إعادة توازن العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متوازنة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي للجيل الجديد من L1 مثل سولانا وسوي في TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تحاكي المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سعيها لزيادة الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على ميزتها الأساسية المتمثلة في شبكة من مليون مدقق، من خلال تحويل العمل التحقيقي من "إعادة مكلفة" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في مجال اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، والسعي لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يتم اعتبار توكن RWA بشكل عام فرصة سوقية بقيمة تريليون دولار القادمة في عالم البلوكشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم طرح متطلبات صارمة غير مسبوقة للأداء والأمان والخصوصية والامتثال لسلاسل الكتل الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui تتمتعان بأداء ممتاز كـ L1، إلا أن عدد عقد التحقق فيها قليل نسبيًا، مما يجعلها أكثر مركزية، بالإضافة إلى تاريخها السابق في الانقطاعات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية عالية القيمة من حيث الأمان والاستقرار. بينما تتمتع مجموعة OP المختلفة في نظام إثيريوم البيئي بأداء جيد، ولديها أمان جيد بفضل إعادة كتابة الحالة لـ L1، إلا أن فترة التحدي التي تمتد لسبعة أيام تعتبر خطرًا غير مقبول للتسويات المالية عالية القيمة. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، بالإضافة إلى القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا كان بإمكان ترقية zkEVM أن تزيد من القدرة الإنتاجية كما هو مأمول، فإن نظام إثيريوم البيئي المدمج مع تقنية ZK سيحقق "الأداء، والأمان، والاستقرار"، ليصبح الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاث، ZK النهاية في العمل
إثيريوم ZK النهائية قد أظهرت علامات مبكرة، بالإضافة إلى المدونة التي نشرتها صوفيا غولد هذه المرة:
في أبريل 2025، اقترح فيتاليك بوتيرين فكرة ذات رؤية مستقبلية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الصديقة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن بنية RISC-V الأكثر بساطة يمكن أن تحقق تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنةً بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تحطيم النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "نجمة قطبية" واضحة لتحويل إثيريوم إلى ZK - مما حدد معايير zkEVM المثالية وأوضح اتجاه التحسين.
في ورشة عمل برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم جاستن دريك بوضوح أن إثيريوم سي "يضع كل رهاناته على ZK" في توسيع L1. هذه التصريحات تؤكد العزم القوي لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإيثيريوم ليست "مجرد كلام على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال متفوقًا على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الرئيسية التي أدت إلى تأخر ZK Rollup تاريخيًا هي:
أولاً، تعقيد التكنولوجيا وقيود الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب جداً وبطيء ومكلف توليد إثباتات ZK للحسابات العامة على EVM في الماضي، بل كان حتى غير قابل للتنفيذ من الناحية الحسابية.
ثم هناك فجوة تجربة المطورين: لقد حققت ORU توافقًا عاليًا مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR المبكرة غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة بالكامل، مما يشكل عائق دخول مرتفع جدًا.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من تجميع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزة السبق، مما شكل تأثير شبكة قوي.
ومع ذلك، يتم التغلب على هذه العقبات التاريخية واحدة تلو الأخرى.
في مجال سرعة الإثبات، استفادت من تقدم خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطور تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، تم تقليل وقت توليد الإثباتات ZK بشكل كبير. على سبيل المثال، أصبحت SP1 zkVM لشركة Succinct قادرة على إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جداً من الهدف المحدد من قبل مؤسسة إثيريوم البالغ 10 ثوان.
في جانب التوافق، شهد zkEVM عملية تطورية تدريجية من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll و Taiko و Polygon zkEVM تحقيق تقريبًا تطابقًا مثاليًا مع EVM، مما يلغي بشكل أساسي الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. علاوة على ذلك، يعتمد نموذج أمان Multi-Proof الخاص بتحويل L1 ZK على أنظمة إثبات مستقلة متعددة، والازدهار الحالي في مسار zkEVM يمهد الطريق لتحقيق هذا النموذج الأمني.
بناءً على ما سبق، فإن العقبة الأساسية التي كانت تؤخر تقنية ZK تاريخياً - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. التكنولوجيا جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK "بطيئة، مكلفة، وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها. ورؤية الفريق الأساسي لإيثريوم "جعل إيثريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي تأكيد على تقنية ZK الحديثة، وقد دقت ناقوس بدء الاستثمار الكبير في تقنية ZK.
أربعة، التحول الإيكولوجي لـ ROLLUP
ناتيڤ رول أب لزك رول أب يهيئ الطريق السريع
سوف تعيد ZK الشاملة لـ L1 في إثيريوم تشكيل المنافسة في Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي". يتطلب ZK-Rollup الحالي نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من الشيفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. وبعد تنفيذ zkEVM على L1، سيتم إدخال وظيفة EXECUTE المدمجة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المدمج في بروتوكول L1 مباشرة من عقود الذكية على L1، دون الحاجة لكتابة عقود خاصة بها.
هذا التغيير جلب ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup: