بروتوكول الإنسانية: الجدل والتحديات وراء المشروع الشهير
بروتوكول الإنسانية كأحد الوافدين الجدد في مجال الهوية في Web3، جذب بسرعة انتباه السوق بنظامه المبتكر لتعرف بصمة اليد كدليل على الإنسانية. تم تأسيس المشروع في عام 2023، ويدعي أنه قادر على حل "مشكلة الساحرة" في عالم Web3 باستخدام تقنيات التعرف البيومترية غير الغازية. بفضل هذه الميزة، أكمل مشروع الإنسانية ثلاث جولات تمويل في فترة زمنية قصيرة، بإجمالي يزيد عن 50 مليون دولار، وبلغت قيمته التقديرية في مرحلة ما 1.1 مليار دولار. شاركت العديد من مؤسسات الاستثمار المعروفة في هذا المشروع، مما يدل على قوة زخم تطويره.
ومع تقدم المشروع، بدأت Humanity تتورط تدريجياً في جدل حول صحة التكنولوجيا وخلفية المؤسسين. كشف بعض المستخدمين أن التكنولوجيا الأساسية لـ Humanity قد تعود إلى شركة صينية للتعهيد، بل إن كود التطبيق يحتوي على صور من شركة معينة لإدارة الدخول في شنتشن. هذه الاكتشافات تتناقض بشكل واضح مع الابتكارات التكنولوجية التي أعلنت عنها الجهة المسؤولة عن المشروع، مما أثار تساؤلات في المجتمع حول قوة المشروع.
في هذا الصدد، أوضح المؤسس تيرنس كوك أن الشركة المعنية هي شريك مبكر، وأن المواد ذات الصلة هي مسألة تاريخية متبقية. ومع ذلك، لم ينجح هذا التفسير في تهدئة الشكوك تمامًا. في وقت سابق، تعرض المشروع في مرحلة اختبار الشبكة لانتقادات علنية من قبل الخبراء في الصناعة بسبب مخاطر الأمان.
أصبحت السيرة الذاتية لKwok محور جدل أيضًا. ووفقًا للتقارير، فقد كان يدير شركة الهواتف الذكية Tink Labs، رغم أن الشركة كانت قد قُدرت قيمتها بـ 1.5 مليار دولار، إلا أنها تعرضت للإفلاس في النهاية بسبب سوء الإدارة، مما أسفر عن خسارة تزيد عن 170 مليون دولار من الاستثمارات. وقد ألقت هذه التجربة بظلالها على مستقبل Humanity.
أثارت حملة الإطلاق الأخيرة التي بدأها المشروع استياء المجتمع. حيث اكتشف العديد من المستخدمين والمتطوعين الذين دعموا المشروع لفترة طويلة أنهم لم يحصلوا على توزيع أو حصلوا على كمية قليلة من الرموز، بينما حصلت بعض العناوين التي ليس لديها سجل من المساهمات على كميات كبيرة من التوزيع المجاني. هذه النتيجة تتعارض بشدة مع مفهوم التوزيع العادل الذي أكد عليه المشروع سابقًا، مما أدى إلى ضرب ثقة المجتمع بشدة.
على الرغم من أن Humanity جذبت الكثير من الاهتمام والاستثمار من حيث المفهوم والرؤية، إلا أن المشروع يواجه تحديات صارمة مع تراكم الجدل. هناك قضايا تتعلق بموثوقية التكنولوجيا، وخلفية الفريق، وحوكمة المجتمع، تحتاج إلى تفسير أكثر شفافية وإقناعًا من جانب المشروع. لا يزال يتعين على الوقت أن يثبت ما إذا كان بإمكان Humanity التغلب على العديد من العقبات وأن تصبح حقًا رائدة في مجال الهوية في Web3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
مشاركة
تعليق
0/400
OvertimeSquid
· 07-27 23:11
مشروع الاحتيال لم يعد موجودًا، تمسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 07-27 16:18
المجتمع يتطلع إلى توزيع مجاني من يضحك على من
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllIn,JustDoIt
· 07-27 06:51
الحصول على الكثير من التوزيع المجاني دون مساهمة هو مجرد حظيرة الفئران الرسمية! في الواقع، الذين لديهم مساهمة حقيقية لا يحصلون على أي توزيعات مجانية على الإطلاق! توزيع ملايين النقاط على 100 توزيع مجاني يجعل الجميع يضحك حتى الموت😁
شاهد النسخة الأصليةرد0
HANU3017
· 07-25 07:27
بروتوكول الإنسانية قد يكون ??????
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 07-25 06:15
إيقاع توزيع مجاني لخداع الناس لتحقيق الربح القياسي
مشروع التعريف بالهوية Web3 بروتوكول الإنسانية يواجه أزمة الثقة
بروتوكول الإنسانية: الجدل والتحديات وراء المشروع الشهير
بروتوكول الإنسانية كأحد الوافدين الجدد في مجال الهوية في Web3، جذب بسرعة انتباه السوق بنظامه المبتكر لتعرف بصمة اليد كدليل على الإنسانية. تم تأسيس المشروع في عام 2023، ويدعي أنه قادر على حل "مشكلة الساحرة" في عالم Web3 باستخدام تقنيات التعرف البيومترية غير الغازية. بفضل هذه الميزة، أكمل مشروع الإنسانية ثلاث جولات تمويل في فترة زمنية قصيرة، بإجمالي يزيد عن 50 مليون دولار، وبلغت قيمته التقديرية في مرحلة ما 1.1 مليار دولار. شاركت العديد من مؤسسات الاستثمار المعروفة في هذا المشروع، مما يدل على قوة زخم تطويره.
ومع تقدم المشروع، بدأت Humanity تتورط تدريجياً في جدل حول صحة التكنولوجيا وخلفية المؤسسين. كشف بعض المستخدمين أن التكنولوجيا الأساسية لـ Humanity قد تعود إلى شركة صينية للتعهيد، بل إن كود التطبيق يحتوي على صور من شركة معينة لإدارة الدخول في شنتشن. هذه الاكتشافات تتناقض بشكل واضح مع الابتكارات التكنولوجية التي أعلنت عنها الجهة المسؤولة عن المشروع، مما أثار تساؤلات في المجتمع حول قوة المشروع.
في هذا الصدد، أوضح المؤسس تيرنس كوك أن الشركة المعنية هي شريك مبكر، وأن المواد ذات الصلة هي مسألة تاريخية متبقية. ومع ذلك، لم ينجح هذا التفسير في تهدئة الشكوك تمامًا. في وقت سابق، تعرض المشروع في مرحلة اختبار الشبكة لانتقادات علنية من قبل الخبراء في الصناعة بسبب مخاطر الأمان.
أصبحت السيرة الذاتية لKwok محور جدل أيضًا. ووفقًا للتقارير، فقد كان يدير شركة الهواتف الذكية Tink Labs، رغم أن الشركة كانت قد قُدرت قيمتها بـ 1.5 مليار دولار، إلا أنها تعرضت للإفلاس في النهاية بسبب سوء الإدارة، مما أسفر عن خسارة تزيد عن 170 مليون دولار من الاستثمارات. وقد ألقت هذه التجربة بظلالها على مستقبل Humanity.
أثارت حملة الإطلاق الأخيرة التي بدأها المشروع استياء المجتمع. حيث اكتشف العديد من المستخدمين والمتطوعين الذين دعموا المشروع لفترة طويلة أنهم لم يحصلوا على توزيع أو حصلوا على كمية قليلة من الرموز، بينما حصلت بعض العناوين التي ليس لديها سجل من المساهمات على كميات كبيرة من التوزيع المجاني. هذه النتيجة تتعارض بشدة مع مفهوم التوزيع العادل الذي أكد عليه المشروع سابقًا، مما أدى إلى ضرب ثقة المجتمع بشدة.
على الرغم من أن Humanity جذبت الكثير من الاهتمام والاستثمار من حيث المفهوم والرؤية، إلا أن المشروع يواجه تحديات صارمة مع تراكم الجدل. هناك قضايا تتعلق بموثوقية التكنولوجيا، وخلفية الفريق، وحوكمة المجتمع، تحتاج إلى تفسير أكثر شفافية وإقناعًا من جانب المشروع. لا يزال يتعين على الوقت أن يثبت ما إذا كان بإمكان Humanity التغلب على العديد من العقبات وأن تصبح حقًا رائدة في مجال الهوية في Web3.