تواجه المنظمة اللامركزية المستقلة Web3 تحديات قانونية جديدة
في 19 نوفمبر 2024، كان لحكم صادر عن المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا تأثير كبير على المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) في Web3. حكمت المحكمة بأن DAO معين يجب اعتباره شراكة عامة. لم ينفِ هذا الحكم فقط الادعاء الذي قدمه هذا DAO بأن هيكله اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل كان له أيضًا تأثير عميق على التطور الامتثالي لقطاع Web3 بأسره.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
نقطة رئيسية في حكم المحكمة هي الإشارة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي اللامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتماشى مع خصائص الشراكة العامة، حيث يتعاون عدة أطراف من أجل منفعة مشتركة، مما يؤدي إلى وجود علاقة قانونية معينة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، فإن تشكيل الشراكة لا يتطلب إجراءات تسجيل رسمية، يكفي أن يكون هناك دافع للمصالح المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. لذلك، تعتبر المحكمة أن طريقة إدارة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء يجعلها تتماشى مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يضع سابقة لكيفية تحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تعتبر المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) ابتكارًا مهمًا في مجال Web3، وتتميز عادةً بعدم وجود سلطة مركزية، وحكم مشترك من قبل حاملي الرموز. تحاول العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة من خلال هذا الهيكل اللامركزي التهرب من قوانين الشركات التقليدية والمسؤولية الشراكة، مدعية أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة
بموجب حكم المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات الشهيرة "شركاء" في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة، لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة هذه المنظمة والتصويت على المقترحات. بعبارة أخرى، رأت المحكمة أن هذه المؤسسات التي تمتلك رموزًا وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت حالة المستثمرين البسيطين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي فهي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام لهذه المنظمة.
تتمثل المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء المشاركين بنشاط في الحكم. من منظور قانوني، يعني ذلك أن المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO تزداد بشكل كبير. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. بالنسبة لحالة DAO هذه، قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الحكم - حتى أن التصرف البسيط مثل نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.
التحديات والفرص القانونية للحوكمة اللامركزية
هذا الحكم لا شك أنه أحدث تأثيرًا على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن قرار المحكمة قد وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأنه يعني أنه حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية ضخمة. بالنسبة لمطوري ومستخدمي مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التغييرات داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف تجد المنظمات اللامركزية المستقلة أفضل توازن بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع مواجهتها في المستقبل. هذا يعني أن المنظمات اللامركزية المستقلة قد تحتاج إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجيًا، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.
في الوقت نفسه، جلب هذا أيضًا اتجاهات جديدة للاستكشاف في مجال الامتثال لـ Web3. كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويوفر الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد أكثر الموضوعات تحديًا في مجال خدمات الامتثال حاليًا وفي السنوات القادمة. قد لا يكمن مستقبل DAO في اللامركزية التامة، ولكن في الجمع بين هيكل تنظيمي مرن وهوية قانونية، وإيجاد أفضل نقطة تلاقي بين الابتكار والامتثال.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لتيار التنظيمات المستقبلية. مع تزايد تسرب تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والشبكات الاجتماعية، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ورقابتها عليها. تمثل هذه الحالة علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيمات ضمانًا مهمًا لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير إعفاء قانوني للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي الحاجة إلى الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر قانونياً. نرى أن مستقبل Web3 قد لا يسعى ببساطة إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط. تحتاج المشاريع اللامركزية الممثلة بهذا إلى استشارات قانونية ودعم امتثال أكثر دقة، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تواصل الابتكار.
يحتاج عصر الإيقاع العالي إلى حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون المنظمات اللامركزية المستقلة في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المث ideal و reality. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر مجرد إضافات يمكن الاستغناء عنها، بل ستكون قضايا رئيسية تتعلق بمصير المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
مشاركة
تعليق
0/400
DefiOldTrickster
· 07-24 07:42
玩不起就别玩DAO مستثمر التجزئة又要被 خداع الناس لتحقيق الربح咯~
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 07-22 19:38
هههه، القانون دائمًا يمكنه مواكبة التكنولوجيا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologist
· 07-22 19:37
يجب على من يلعب DAO أن يستيقظ الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OvertimeSquid
· 07-22 19:14
أين يوجد اللامركزية الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· 07-22 19:11
老美 هذه الفخ تلعب بالذهاب ، فرصة الحفر أصبحت أقل واحدة ، أوي أوي
محكمة أمريكية تقضي: قد يُنظر إلى DAO كشراكة تواجه Web3 اللامركزية تحديات قانونية
تواجه المنظمة اللامركزية المستقلة Web3 تحديات قانونية جديدة
في 19 نوفمبر 2024، كان لحكم صادر عن المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا تأثير كبير على المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) في Web3. حكمت المحكمة بأن DAO معين يجب اعتباره شراكة عامة. لم ينفِ هذا الحكم فقط الادعاء الذي قدمه هذا DAO بأن هيكله اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل كان له أيضًا تأثير عميق على التطور الامتثالي لقطاع Web3 بأسره.
اللامركزية لا تعني عدم المسؤولية
نقطة رئيسية في حكم المحكمة هي الإشارة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي اللامركزية، إلا أن طريقة تشغيلها تتماشى مع خصائص الشراكة العامة، حيث يتعاون عدة أطراف من أجل منفعة مشتركة، مما يؤدي إلى وجود علاقة قانونية معينة. بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، فإن تشكيل الشراكة لا يتطلب إجراءات تسجيل رسمية، يكفي أن يكون هناك دافع للمصالح المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. لذلك، تعتبر المحكمة أن طريقة إدارة هذه المنظمة اللامركزية المستقلة ووضوح أدوار الأعضاء يجعلها تتماشى مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يضع سابقة لكيفية تحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تعتبر المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) ابتكارًا مهمًا في مجال Web3، وتتميز عادةً بعدم وجود سلطة مركزية، وحكم مشترك من قبل حاملي الرموز. تحاول العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة من خلال هذا الهيكل اللامركزي التهرب من قوانين الشركات التقليدية والمسؤولية الشراكة، مدعية أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية تضامنية قانونية بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم ينقل بوضوح إشارة: أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة لتجنب المسؤولية القانونية.
المخاطر القانونية التي تواجه المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة
بموجب حكم المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات الشهيرة "شركاء" في هذه المنظمة اللامركزية المستقلة، لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة هذه المنظمة والتصويت على المقترحات. بعبارة أخرى، رأت المحكمة أن هذه المؤسسات التي تمتلك رموزًا وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت حالة المستثمرين البسيطين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي فهي تتحمل المسؤولية التضامنية عن السلوك العام لهذه المنظمة.
تتمثل المخاطر القانونية في أن "الشركاء" في DAO لا يقتصرون على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء المشاركين بنشاط في الحكم. من منظور قانوني، يعني ذلك أن المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO تزداد بشكل كبير. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركائها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وتصرفات المنظمة. بالنسبة لحالة DAO هذه، قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الحكم - حتى أن التصرف البسيط مثل نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الانخراط في نزاعات قانونية معقدة.
التحديات والفرص القانونية للحوكمة اللامركزية
هذا الحكم لا شك أنه أحدث تأثيرًا على حوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن قرار المحكمة قد وجه ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية، لأنه يعني أنه حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤوليات قانونية ضخمة. بالنسبة لمطوري ومستخدمي مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، يمكن أن تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التغييرات داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف تجد المنظمات اللامركزية المستقلة أفضل توازن بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع مواجهتها في المستقبل. هذا يعني أن المنظمات اللامركزية المستقلة قد تحتاج إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجيًا، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.
في الوقت نفسه، جلب هذا أيضًا اتجاهات جديدة للاستكشاف في مجال الامتثال لـ Web3. كيف يمكن تصميم إطار حوكمة يحافظ على الخصائص اللامركزية ويوفر الحماية القانونية للمشاركين، هو أحد أكثر الموضوعات تحديًا في مجال خدمات الامتثال حاليًا وفي السنوات القادمة. قد لا يكمن مستقبل DAO في اللامركزية التامة، ولكن في الجمع بين هيكل تنظيمي مرن وهوية قانونية، وإيجاد أفضل نقطة تلاقي بين الابتكار والامتثال.
التأثيرات طويلة الأمد على الصناعة واتجاهات التطور
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لتيار التنظيمات المستقبلية. مع تزايد تسرب تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والشبكات الاجتماعية، ستزداد أيضًا اهتمام الهيئات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ورقابتها عليها. تمثل هذه الحالة علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيمات ضمانًا مهمًا لتطور DAO بشكل صحي.
بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير إعفاء قانوني للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي الحاجة إلى الابتكار اللامركزي ويقلل من المخاطر قانونياً. نرى أن مستقبل Web3 قد لا يسعى ببساطة إلى تحقيق اللامركزية الكاملة، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط. تحتاج المشاريع اللامركزية الممثلة بهذا إلى استشارات قانونية ودعم امتثال أكثر دقة، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناجم عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تواصل الابتكار.
يحتاج عصر الإيقاع العالي إلى حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون المنظمات اللامركزية المستقلة في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستجد توازنًا ديناميكيًا بين المث ideal و reality. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر مجرد إضافات يمكن الاستغناء عنها، بل ستكون قضايا رئيسية تتعلق بمصير المشروع.