قضايا الجرائم المتعلقة بالأصول المشفرة تثير جدلاً قانونياً
في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين العملات التشفيرية اهتمامًا واسعًا. لا تكشف هذه القضية فقط عن تعقيدات ومخاطر مجال الأصول التشفيرية، بل تكشف أيضًا عن الانقسامات في بلادنا بشأن التصنيف القانوني للأصول التشفيرية.
في مايو 2023، اكتشف مقيم في شنغهاي يُدعى أو أنه فقد عملات مشفرة بقيمة مليون في محفظته فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر تم تحويل جميع عملاته المشفرة. بمساعدة الأطراف المعنية، قام أو بتقديم شكوى جنائية ضد المشتبه بهم وفتح قضية.
بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة موظفين سابقين في إحدى المنصات، ليو، وزانغ 1، ودونغ 2. اعترفوا بأنهم زرعوا برنامج "خلفي" في المحفظة التي طورتها تلك المنصة، وحصلوا بشكل غير قانوني على كمية كبيرة من مفاتيح المستخدمين الخاصة وعبارات الاسترداد. ومع ذلك، ادعى هؤلاء الثلاثة أنهم لم يسرقوا أي أصول تشفيرية فعليًا.
خلال عملية التحقيق في القضية، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملة يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يدعى تشانغ 2. اعترف تشانغ 2 أنه منذ يوليو 2021 قام بزرع برنامج في كود العميل لجمع المفاتيح الخاصة وكلمات المرور للمستخدمين، وفي أبريل 2023 قام بنقل عملة يورو المشفرة إلى محفظته الخاصة.
في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخو في مدينة شنغهاي على أربعة مدعى عليهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وتم فرض غرامة عليهم. ومع ذلك، أثارت هذا الحكم جدلاً، وخاصة فيما يتعلق بالتكييف القانوني للأصول المشفرة.
حاليًا، يوجد رأيان بشأن طبيعة الأصول المشفرة في الأجهزة القضائية في بلادنا: أحدهما يعتبر أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما يرى الآخر أن الأصول المشفرة لها خصائص الممتلكات ويمكن أن تكون موضوعًا للجرائم المتعلقة بالاستيلاء على الأموال. في السنوات الأخيرة، بدأ الرأي الأخير في الهيمنة تدريجياً.
هناك آراء تعتبر أن الأفعال الإجرامية في هذه القضية أكثر ملاءمة للتجريم والعقاب بتهمة استغلال المنصب، لأن هؤلاء الموظفين السابقين استغلوا تسهيلات مناصبهم للاستيلاء على ممتلكات المستخدمين التي تحتفظ بها المنصة. كما أن معايير العقوبة بتهمة استغلال المنصب تكون أكثر شدة من تهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، مما قد يعكس بشكل أكثر دقة خطورة القضية.
تسلط هذه القضية الضوء على تعقيدات الأصول التشفيرية من حيث التكييف القانوني، كما تعكس أوجه القصور في القوانين الحالية في مواجهة الجرائم الجديدة. مع استمرار تطور تكنولوجيا البلوكتشين وسوق الأصول التشفيرية، تحتاج الأوساط القانونية والممارسات القضائية إلى توضيح الخصائص القانونية للأصول التشفيرية بشكل أفضل لمواجهة الجرائم ذات الصلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
مشاركة
تعليق
0/400
LadderToolGuy
· منذ 19 س
هههه القانون حقًا لا يواكب الأحداث
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· 07-23 16:08
همم، الآن لا أحد يفهم التنظيم إذا لم يخسر بعض المال الكبير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· 07-21 09:47
خبراء شراء الانخفاض تم الرفع فئة، بصراحة، التقنية لا تفيد بشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyHighSellLow
· 07-21 06:00
زق، لقد خسرنا الكثير في هذه الجولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 07-21 05:55
فخ عالم العملات الرقمية على غرار الكتاب المدرسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropBro
· 07-21 05:51
مرة أخرى إنها مسرحية كبيرة للعملات
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 07-21 05:50
هل هذا كل المال؟ يا صديقي، إذا كنت ستسرق، فأسرق بمبلغ أكبر.
قضية سرقة مليون عملة تشفير تثير جدل حول التكييف القانوني للأصول المشفرة
قضايا الجرائم المتعلقة بالأصول المشفرة تثير جدلاً قانونياً
في الآونة الأخيرة، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين العملات التشفيرية اهتمامًا واسعًا. لا تكشف هذه القضية فقط عن تعقيدات ومخاطر مجال الأصول التشفيرية، بل تكشف أيضًا عن الانقسامات في بلادنا بشأن التصنيف القانوني للأصول التشفيرية.
في مايو 2023، اكتشف مقيم في شنغهاي يُدعى أو أنه فقد عملات مشفرة بقيمة مليون في محفظته فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر تم تحويل جميع عملاته المشفرة. بمساعدة الأطراف المعنية، قام أو بتقديم شكوى جنائية ضد المشتبه بهم وفتح قضية.
بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة موظفين سابقين في إحدى المنصات، ليو، وزانغ 1، ودونغ 2. اعترفوا بأنهم زرعوا برنامج "خلفي" في المحفظة التي طورتها تلك المنصة، وحصلوا بشكل غير قانوني على كمية كبيرة من مفاتيح المستخدمين الخاصة وعبارات الاسترداد. ومع ذلك، ادعى هؤلاء الثلاثة أنهم لم يسرقوا أي أصول تشفيرية فعليًا.
خلال عملية التحقيق في القضية، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملة يورو المشفرة هو موظف سابق آخر يدعى تشانغ 2. اعترف تشانغ 2 أنه منذ يوليو 2021 قام بزرع برنامج في كود العميل لجمع المفاتيح الخاصة وكلمات المرور للمستخدمين، وفي أبريل 2023 قام بنقل عملة يورو المشفرة إلى محفظته الخاصة.
في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخو في مدينة شنغهاي على أربعة مدعى عليهم بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وتم فرض غرامة عليهم. ومع ذلك، أثارت هذا الحكم جدلاً، وخاصة فيما يتعلق بالتكييف القانوني للأصول المشفرة.
حاليًا، يوجد رأيان بشأن طبيعة الأصول المشفرة في الأجهزة القضائية في بلادنا: أحدهما يعتبر أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما يرى الآخر أن الأصول المشفرة لها خصائص الممتلكات ويمكن أن تكون موضوعًا للجرائم المتعلقة بالاستيلاء على الأموال. في السنوات الأخيرة، بدأ الرأي الأخير في الهيمنة تدريجياً.
هناك آراء تعتبر أن الأفعال الإجرامية في هذه القضية أكثر ملاءمة للتجريم والعقاب بتهمة استغلال المنصب، لأن هؤلاء الموظفين السابقين استغلوا تسهيلات مناصبهم للاستيلاء على ممتلكات المستخدمين التي تحتفظ بها المنصة. كما أن معايير العقوبة بتهمة استغلال المنصب تكون أكثر شدة من تهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، مما قد يعكس بشكل أكثر دقة خطورة القضية.
تسلط هذه القضية الضوء على تعقيدات الأصول التشفيرية من حيث التكييف القانوني، كما تعكس أوجه القصور في القوانين الحالية في مواجهة الجرائم الجديدة. مع استمرار تطور تكنولوجيا البلوكتشين وسوق الأصول التشفيرية، تحتاج الأوساط القانونية والممارسات القضائية إلى توضيح الخصائص القانونية للأصول التشفيرية بشكل أفضل لمواجهة الجرائم ذات الصلة.