تحليل خمسة حلول L2 لبيتكوين: من الأكثر أصالة وقابلية للتطبيق في بيتكوين؟

مؤخراً، أكمل مشروع BTC Layer2 تمويلًا بقيمة عشرة ملايين دولار، وبلغت قيمته السوقية 200 مليون دولار، ليصبح مشروعًا بارزًا في هذا المجال. مع بداية عام 2024، أصبح BTC Layer2 محور اهتمام سوق العملات المشفرة، حيث ظهرت العديد من المشاريع. ستقوم هذه المقالة بتحليل الاختلافات والتشابهات بين الحلول الرئيسية لـ BTC L2 في السوق.

توجد حلول BTC L2 متنوعة في السوق الحالي. من حيث التنفيذ الفني، يمكن تقسيمها بشكل عام إلى خمس فئات: سلسلة جانبية لبيتكوين، UTXO + تحقق من العميل، إجماع Taproot، توقيع متعدد + EVM و Rollup. سنقوم بتقييم مزايا وعيوب هذه الحلول من ثلاثة جوانب: الأصلية لبيتكوين، درجة اللامركزية ودرجة التنفيذ.

لماذا اخترت هذه الأبعاد الثلاثة للتقييم؟

أولاً، فإن استخدام تقنية البيتكوين الأصلية الناضجة لبناء BTC L2 مباشرةً لا يمكن أن يقلل من المخاطر إلى الحد الأدنى ويقضي على عدم اليقين فحسب، بل يمكن أيضًا أن يحظى باعتراف المجتمع الرئيسي للبيتكوين، وهو أمر بالغ الأهمية لتطوير مشروع BTC L2.

ثانياً، اللامركزية هي روح blockchain الأساسية. في مجتمع بيتكوين، تحدد درجة اللامركزية لمنصة L2 الخاصة بـ BTC تقريبًا مصير المشروع. تظهر اللامركزية لمنصة L2 الخاصة بـ BTC بشكل رئيسي في ما إذا كانت إدارة واستخدام BTC آمنين. من الصعب على مشروع L2 الذي لا يمكنه إدارة BTC بشكل آمن بطريقة لامركزية أن يحصل على دعم وثقة المستخدمين.

أخيرًا، لقد تطور BTC L2 لمدة 6-7 سنوات، والعديد من الحلول تبدو جذابة، لكن الواقع ليس كما نتمنى. من Stack وRSK في البداية، إلى RGB الذي تم تقديمه قبل أربع سنوات، ثم إلى BitVM الذي نُشر بعده ورقة بيضاء ولم يُحرز تقدم يذكر، فإن تطبيق الحلول هو الطريقة الأكثر مباشرة لاختبارها. لذلك، يجب أن تكون الحالة الفعلية لتطبيقات BTC L2 المختلفة أحد المؤشرات المهمة للتقييم.

١. بيتكوين الجانبي

بيتكوين الجانبي هو سلسلة كتل قابلة للوجود بشكل مستقل عن بيتكوين، مثل Stack و RSK. عادةً ما تستخدم هذه الأنظمة طرقًا مثل التوقيع المتعدد أو قفل التجزئة لإدارة بيتكوين، وتقوم برسم BTC على سلسلة الكتل من الطبقة الثانية، مما يمنح BTC القدرة على توسيع المشاهد المعقدة.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: يمكن فهم حلول السلاسل الجانبية ببساطة على أنها توقيع متعدد + سلسلة الكتل VM، ويمكن أن توجد بشكل مستقل عن بيتكوين، لذا فإن الأصلية لبيتكوين ضعيفة، ومن الصعب الحصول على دعم مجتمع بيتكوين.

2. درجة اللامركزية: نظرًا لاستخدام حلول مثل التوقيع المتعدد وقفل التجزئة لإدارة بيتكوين، فإن مستوى اللامركزية عادة ما يكون منخفضًا، وأمان الأصول يعتمد بالكامل على الموقعين المتعددين.

3. درجة التنفيذ: على الرغم من وجودها لعدة سنوات، إلا أن كل من Stack و RSK لم تحققا إنجازات كبيرة في تطوير النظام البيئي. السبب الرئيسي في ذلك هو أن درجة اللامركزية في السلسلة ومشكلات أمان الأصول لم يتم حلها، مما يجعل من الصعب كسب ثقة المستخدمين والتمويل.

ثانيا، تحقق العميل UTXO+

تستند هذه الأنظمة إلى نموذج حسابات UTXO لبيتكوين لتوسيع السعة، وغالبًا ما تُجرى حسابات دفاتر الحسابات خارج السلسلة بناءً على UTXO، وتستخدم التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الحسابات. تشمل الأمثلة النموذجية RGB وBitVM.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: هذه الأنواع من الحلول تركز على طبيعة البيتكوين الأصلية، وتستند بالكامل إلى تطوير UTXO. ومع ذلك، قد يؤدي التركيز المفرط على الأصلية إلى صعوبة كبيرة في التنفيذ، متجاهلاً الجدوى والعمليّة.

2. درجة اللامركزية: على الرغم من أن ذلك يبدو أنه يعتمد على ضمان موثوقية الطبقة الثانية باستخدام بيتكوين بلوكتشين، إلا أنه في الجوهر يستخدم طريقة تحقق خارج السلسلة من خلال العميل. هذا النموذج للتحقق من نظير إلى نظير لا يعتمد على اللامركزية الناتجة عن إجماع الشبكة، بل يعتمد على التحقق الموزع المنتشر عبر عدد العملاء، مما قد يواجه مشاكل مثل فقدان الأصول والتكرار المزدوج.

3. درجة التنفيذ: لقد مرت أربع سنوات منذ تقديم RGB وسنة واحدة منذ تقديم BitVM، ولكن لا يزالان في المرحلة النظرية. لا يوجد إصدار قابل للاختبار لـ RGB، وتقدم BitVM غير واضح منذ نشر الورقة البيضاء. بعض المشاريع التي تدعي أنها مبنية على هذه التقنيات بدأت تتجه أو تتوقف. من الواضح أن هذه الأنواع من الحلول لا تزال تواجه عدم اليقين الكبير.

ثلاثة، توافق Taproot

يستند إجماع Taproot إلى ثلاث تقنيات أصلية في البيتكوين، وهو حل نضج تدريجياً بعد ترقية Taproot في عام 2021. جوهره هو توقيع Schnorr + عقود MAST + شبكة عقد خفيفة للبيتكوين.

1. طبيعة البيتكوين الأصلية: مبني بالكامل على تقنية بيتكوين الأصلية، دون إدخال تقنيات إضافية، مما يمنحه درجة عالية من الأصالة والقدرة على التنفيذ. جميع عقد الشبكة من الطبقة الثانية هي عقد خفيفة من بيتكوين، ولها علاقة اعتمادية وثيقة مع بيتكوين.

2. درجة اللامركزية: يمكن تحقيق إدارة بيتكوين اللامركزية بالكامل من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة بيتكوين خفيفة، مما يحل مشكلة إدخال شبكة من الطبقة الثانية بطريقة غير موثوقة.

3. درجة التنفيذ: منذ طرحه في عام 2021، تم تطبيقه عملياً في يوليو 2023. لقد عملت شبكة مشروع معينة مبنية على هذا الحل بشكل مستقر لمدة 8 أشهر، معالجة 6 ملايين معاملة، مع أكثر من 100,000 مستخدم على الشبكة، وأكثر من 30 مشروعاً بيئياً، وقد تم إطلاق الشبكة الرئيسية. حالياً، مستوى التنفيذ مرتفع جداً.

أربعة، التوقيع المتعدد + EVM

هذه هي الحلول التي تعتمدها العديد من طبقات BTC L2 حالياً، بما في ذلك التوقيع المتعدد MPC، التوقيع الحدّي، قفل الهاش، DLC وغيرها. يقوم المستخدمون بنقل BTC إلى عنوان توقيع متعدد، ثم يقومون بإنشاء BTC جديدة على سلسلة EVM، مما يجعلها متوافقة مع قدرات العقود الذكية لـ EVM.

1. طبيعة بيتكوين الأصلية: نقص الأصالة. الجوهر هو حفظ البيتكوين في عنوان متعدد التوقيع، وتشغيل أصول BTC جديدة في الطبقة الثانية. يمكن أن توجد سلسلة الكتل من الطبقة الثانية بشكل مستقل تمامًا عن البيتكوين.

2. درجة اللامركزية: طبيعة التوقيع المتعدد هي الثقة في الموقعين المتعددين وآلية التوقيع المتعدد، وليس توافق الشبكة. تعتمد أمان الأصول تمامًا على الموقعين المتعددين أو حاملي المفاتيح الخاصة الذين تحددهم الجهة المشروع، مما يعني درجة منخفضة من اللامركزية.

3. درجة التنفيذ: سهولة التنفيذ، والعديد من النسخ المفتوحة المصدر، وأدنى تكلفة للبدء. تعتمد العديد من ما يسمى حلول الطبقة الثانية للبيتكوين في السوق على هذا النوع من الحلول. لكن تتطلب القدرة على إدارة الموقّعين المتعددين مستوى عالٍ، حيث تعتمد أمان الأصول على هؤلاء الموقّعين المتعددين.

خمسة، Rollup

تم تصميم حلول Rollup (بما في ذلك ZK-Rollup و OP-Rollup) في الأصل كحلول لطبقة L2 لإيثريوم، ولكن تم استغلالها من قبل بعض رواد الأعمال في طبقة L2 لبيتكوين. ومع ذلك، فإن بيتكوين في جوهرها لا تدعم أي شكل من أشكال التحقق من rollup.

1. الأصلية للبيتكوين: رول أب في جوهره يأتي من الحلول الطبقية الثانية على الإيثيريوم، وليس له علاقة كبيرة بالبيتكوين. تعتبر سلسلة الكتل الخاصة بالبيتكوين مجرد دور للتوثيق دون التحقق. ذات أصل ضعيف، ومن الصعب الحصول على دعم مستخدمي البيتكوين الأساسيين.

2. درجة اللامركزية: عادةً ما تستخدم إدارة أصول بيتكوين على المستوى الأول حلول متعددة التوقيع، بينما تعتمد الحلول على المستوى الثاني على نظام الترتيب. حتى الآن، لم تحل معظم مشاريع BTC L2 التي تركز على Rollup مشكلتي اللامركزية هاتين.

3. درجة التنفيذ: نظرًا لأن Rollup قد نضج في نظام إيثيريوم البيئي، فإن تحقيقه في الطبقة الثانية من بيتكوين ليس معقدًا. بعض المشاريع قد بدأت تُظهر حجم المستخدمين وTVL. ولكن لا يزال يواجه تحديات في إدارة أصول بيتكوين وموثوقية دفتر الحسابات في الطبقة الثانية.

ملخص

تتمتع حلول L2 الخمسة لبيتكوين بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على دعم المستخدمين الرئيسيين لنموذج سلسلة الجانبية لبيتكوين؛ تعد Multi-sign + EVM سهلة النسخ، ولكنها تتمتع بمستوى منخفض من اللامركزية، مما يثير الشكوك حول تطورها على المدى الطويل؛ يتمتع نموذج UTXO + التحقق من العميل بقوة في الأصالة، ولكن من الصعب تطبيقه؛ على الرغم من أن نموذج Rollup يستوحي من L2 في إيثريوم، إلا أنه لم يحل المشكلة الجذرية لـ L2 في بيتكوين؛ يتمتع إجماع Taproot بتوازن جيد من حيث الأصالة واللامركزية وقابلية التطبيق، مما يجعله حلاً يستحق الانتباه في الوقت الحالي لحلول L2 لبيتكوين.